-
实验经济学好书：Economics Lab：An intensive course in experimental economics
EconomicsLab：AnintensivecourseinexperimentaleconomicsDanielFriedmanandAlessandraCassarpublished2004PARTIIntroductions1Anintensivecourseinexperimentaleconomics3DANIELFRIEDMAN1TheTrentoSummerSchool:adaptiveeconomicdynamics5AXELLEIJONHUFVUD2Economistsgotothelaboratory:who,what,when,andwhy12DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSARPARTIILaboratorymethods233Firstprinciples:inducedvaluetheory25DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSAR4Theartofexperimentaldesign32DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSAR5Dialogueswiththedata38DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSAR6Doit:runningalaboratorysession65DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSARviContents7Finishwhatyoustarted:projectmanagement75DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSARPARTIIIApplications818Markets83DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSAR9Auctions92DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSAR10Oligopoly105STEFFENHUCK11Games115ROSEMARIENAGEL12Learningdirectiontheoryandimpulsebalanceequilibrium133REINHARDSELTEN13Imitationequilibrium141REINHARDSELTEN14Choiceanomalies148DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSAR15Policyanalysisandinstitutionalengineering161DANIELFRIEDMANANDALESSANDRACASSARPARTIVStudentprojects17116AnassetmarketexperimentJOHNLATSIS,TOBIASLINDQVIST,EVANMOORE,ANDKYUSANGLEE17317Bifurcationinastockmarketexperiment179DEBORAHLACITIGNOLAANDALESSANDRALANOTTE18Priceinstabilityandsearch187MIGUELCURA-JURIANDSEBASTIANGALIANIContentsvii19Animal-spiritscycles195JASONHWANG20TherestarteffectJINKWONLEEANDJOSELUISLIMA20221Zoneofagreementbiasinintegrativenegotiation210FABIOFERIOZZI,LIVIAREINA,ANDALESSANDROSCARTEZZINI22Culturefromscratch:evolutionofanexperiment220WILLIAMROBERTNELSONJR,ELENNAR.DUGUNDJI,JANELI,ANDMARCOTECILLAIndex229
-
【转帖】经济结构调整与就业保障间的两难选择
关于劳动力就业尤其是农村劳动力转移就业问题的已有研究很丰富，针对这部分劳动力就业波动性的现实困境，许多学者提出了很多很好的建议，但现在有一个问题，劳动力的异质化问题、高等教育的产物——大学生就业问题的研究相对较少，在这方面，我感觉有很多忽略的地方。表现在：1.已有研究主要集中于就业的实现，而有意或无意的将结构调整给踢掉了，由此大学毕业生供求市场表现出明显供过于求问题。2.现有研究较少涉及劳动者的非同质性，没有看到不同教育培训投入的劳动者收益趋同这一现实，以及由此所带来的教育投入增幅缓慢，进而削弱经济结构调整转型的劳动力储备。这必然会导致我国经济发展的长期潜力下降，后劲不足。3.部分研究为了解决就业问题，而在一定程度上想通过资本替代与劳动密集并重来实现，而有意识的规避技术提升对经济发展的长期积极影响，以及与此相匹配的高等教育投入劳动供给的增加。这些实际上“头疼医头、脚痛医脚”的结果，最后反而会衍生出更多问题，值得我们深思！
-
金融经济领域中的不确定性研究综述（分享一篇文章）
本篇文章原载于金融40人论坛--青年论坛版块，和大家分享一下，感兴趣的同学可以自行下载。原载于：http://www.cf40.org.cn/plus/view.php?aid=5153文章概述：金融经济领域中的不确定性研究综述作者：王增武中国社会科学院金融研究所摘要：事实上，风险和不确定性的确切含义完全不同，前者可用经典的概率论理论进行刻画，而后者则可以用概率论的自然推广--Choquet容度和Choquet积分理论进行刻画。本文重点综述Choquet容度和Choquet积分在刻画金融经济领域中不确定性上的应用，包含非期望效用、资产定价、保险理论、投资消费储蓄理论和宏观经济等五个方面。最后，给出不确定性领域的进一步研究方向：动态相容性、理性、效用的合理定义以及非期望效用的推广等。关键词：Choquet容度Choquet积分风险不确定性悖论报告全文：
-
欧洲Ph.D.项目概述(实验经济学方向)
（TimothyH.Sun）欧洲的博士项目分为北美式和传统式两种，其中北美模式的项目，各大研究机构是有相互交流访学机会的，分别为EDP（EuropeanDoctoralPrograminQuantitativeEconomics）与ENTER(theEuropeanNetworkforTraininginEconomicResearch)，这些盟校之间每年会定期举办研讨会，也允许彼此的学生短至一两个月，长至一年的访学，承认相互的课程与学分，有时学生跟随导师，导师一旦换工作，学生可能跟随导师转校，更主要的是，由于盟校间的合作，学生的论文指导老师往往在盟校间选择，而盟校之间内部存在竞争，综合而言，进入这些盟校，无论是未来的社会网络，以及学术前景都将有一定的保证。而欧洲传统模式的博士项目，主要视乎导师课题的申请，根据课题的重要程度以及资金资助程度，招收一定比例的博士生，论文是建立在课题的基础之上，一般三四年，课题结题，也必须完成博士论文。以上讲述的是西欧模式，包括荷兰，比利时，德国，法国以及英国，当然西班牙的经济学也不可小觑，暂时包括在内；除此之外，还有北欧与南欧，这两地理块与西欧交往不密，北欧一般有自己的学术圈，圈内高校之间有相互的访学，以及各项优惠政策，南欧主要是意大利，拥有自己的学术圈，整体而言，学术质量不高。以我感兴趣的实验经济学为例，特别是以名导师的考虑，介绍若干大学的经济学博士项目：第一，苏黎世大学的经济学博士项目。按照最新的实验经济学家排名，第一名便是ErnstFehr，不但在AER,QJE,JPE等国际经济学期刊上发表无数论文，而且在Science,Nature以及其他生物学期刊上发表顶级论文；其他该校的名教授还包括BrunoS.Frey，该教授也是实验经济学的大牛，培养了许多优秀的博士，大多在北美名校教书；更厉害的还有最近引进的JacobGoeree教授，该教授出身荷兰的阿姆斯特丹大学著名的CREED实验中心，也在加州理工学院教书，是实验经济学的重镇，是各大顶级期刊实验经济学板块的主编。该校的博士项目，自从2008年起，也采用北美模式，第一年提供奖学金，学习三高课程，接下去便是自由研究，最主要的是，苏黎世大学与北美名校合作紧密，一般学生都选择半年至一年北美访学。第二，推荐Vienna大学毕业的“三师兄弟”：SimonGächter，ArnoRiedl以及GeorgKirchsteiger，分别任教于NottinghamUniversity,MaastrichtUniversity,以及UniversitéLibredeBruxelles等，特别介绍Maastricht大学，这个城市地处荷兰的南部，与德国交接，大学座落在古城，周边风景优美，而且这个大学也处于上升期，实验经济学做的不错，每年都会举办实验经济学年会，能够邀请到北美名教授，今年去参加过年会，推荐这个大学。这三个教授大概在93，94年毕业，实验经济学做的非常不错，国际排名也不错，而且还处在论文的发表高峰，应该能学习到不少东西。第三，推荐Bonn大学的ArminFalk教授，2000年毕业于苏黎世大学，三年便得到波恩大学的教授职位，此人极为聪明，在波恩组织Seminar，每次都参加，发言最多的便是他，思路非常清晰敏捷，国际顶级刊物也是论文无数，近年来也在自然科学期刊发表论文。波恩的一个特点是，导师与学生关系很密，而且导师要求严格，共同合作论文，若能选此导师做论文指导，前景可观。而且，波恩是德语系各高校的老大，一般世界的实验室，分为Smith派与Bonn派，在中国国内也有不少校友资源，更有一点，波恩每年还跟国内的高校合作，扩大波恩在国内的影响力，已经先后建立不少波恩系的实验中心。第四，推荐斯德哥尔摩经济学院的ToreEllingsen与MagnusJohannesson，这两个教授是北欧经济学的杰出代表，由于个人非常喜欢他们的研究，特别是关于cheap-talk,signaling领域，他们做了非常多的论文，也培养了很多优秀的博士。北欧学校有一点好，ZF一般都资助学生去北美高校访学一年，而且一般都是北美名校，可以相互交流学术，一个不错的学习机会。第五，推荐TinbergenInstitute以及CentERofTilburg大学，这两个大学近年来也处于上升期，特别是Tilburg有一夜暴富的感觉，中国学生特别多，由于申请这两个大学，首先得申请硕士，而硕士到博士阶段，还需要内部竞争，需要认真考虑，不过你单身的话，还是可以考虑的，因为硕士阶段，一般只提供800欧左右的奖学金，基本生活费用而已。这两个大学都有非常出名的实验中心，我这边的导师JanPotters教授为人谦和，对学生非常认真负责，研究也不错，还有北美毕业过来的CharlesNoussair教授，研究也是一流的，最主要的是，这边的计量不错，相信通过严格的计量思考，能够改进实验经济学很多粗浅的地方，比如ArthurvanSoest教授是将计量运用到实验方法的先锋人物。TinbergenInsititute也有专门的实验中心CREED，曾经培养出一流的实验经济学专家。第六，推荐MatthiasSutter教授，是德语系继ErstFehr之后第二高产的实验经济学家，欧洲各大经济学年会都会邀请他主题发言，他们学校也在举办北美模式的经济学项目。奥地利的这个大学地处欧洲小镇，是一个滑雪圣地，虽然是小镇，但由于滑雪出名，有专门的机场，而且从学校望出去，便是雪山，非常漂亮，也非常安静，能跟Sutter教授做研究，也是不错的选择。当然，奥地利还可以考虑维也纳大学，也招办北美模式的博士项目。第七，推荐WernerGuth教授，他是实验经济学的元老，是马科斯-普朗特研究所的名教授。马普所近两年也开始招收中国学生，有几个中国学生做的非常出色，其中一个去了奥地利跟MatthiasSutter做博士后，论文质量也不错。马普所一个最大的优点是跨学科，而且是跨国，学生知识面相对宽泛，是一个非常不错的研究平台。第八，推荐哥本哈根的Jean-RobertTyran教授，挪威NHH的实验团队，以及挪威奥斯陆的实验研究，这三个大学典型的高福利，应该是世界上最高工资的博士待遇，相当于美国一个中产阶级的收入。特别是NHH，近年来上升较快，形成了一个研究团队，近年来也开始国际招生，出过几个中国学生，最近他们的关于社会偏好的研究还发表在Science期刊上，相当不错。第九，意大利做实验经济学的，推荐Trento大学，Siena大学，以及Bologna大学，尤其是Bologna大学的MarcoCasari教授，实验做的不错，而且还可以申请欧盟的EDLE（欧洲法律与经济学博士），其中就可以申请MarcoCasari教授做指导老师，这个项目第一年在若干国家学习一年，然后到主要国家完成论文。第十，西班牙有两所不错的大学，一个是西班牙自由大学，一个是UniversitatPompeuFabra，后面一所几乎没有中国的博士生，不过也是西班牙实力最强的大学。至于前面一所大学，中国学生较多，申请相对比较容易，也有做实验经济学的JordBrandts教授。补充：由于上文中缺乏法国这方面的，我代为补充一下。法国的实验经济学也很强，有很多实验经济学的研究机构，例如GATE:网址：http://www.gate.cnrs.fr/?lang=en其领导者是实验经济学大牛MarieClaireVilleval,个人网页：http://www.gate.cnrs.fr/spip.php?article197&lang=fr该教授是法国实验经济学会的创始人，法国经济学会前主席，世界实验经济学会欧洲区副主席，也兼任几个实验经济顶尖期刊的编辑。该研究所中国人不多，与北京师范大学有合作关系。不过法国的博士项目我感觉相对比较难申请一些，因此如果有国家基金委的项目的话是一个比较好的机会。另外法国的生活比较悠闲，很适合做研究。链接：具体介绍见：http://www.bgse.uni-bonn.de/graduate-program-1/exchange-program。具体介绍见：http://www.enter-programme.org/。http://www.dpe.uzh.ch/index.html。http://www.maastrichtuniversity.nl/web/Faculties/SBE/Theme/ResearchPortal/ResearchMScAndPhD.htm。http://www.bgse.uni-bonn.de/graduate-program-1。http://www.hhs.se/Education/PhD/PhDE/Pages/default.aspx。http://www.tinbergen.nl/.http://center.uvt.nl/.http://www1.fee.uva.nl/creed/.http://www.gpae.at/.http://www.univie.ac.at/vwl/welcome1.html。http://www.imprs.econ.mpg.de/。http://www.econ.ku.dk/english/。http://www.nhh.no/en/home.aspx。http://www.oekonomi.uio.no/studier/phd/。http://portale.unitn.it/drem/。http://www.econ-pol.unisi.it/dottorato/welcome.html。http://www.eng.dse.unibo.it/DSEEN/default.htm。http://www.edle-phd.eu/_rubric/index.php?rubric=Home。http://idea.uab.es/。来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_76062f7c0100pb7a.html
-
2012北大经济学院初试真题及答案+初试成绩内幕分析+复习策略调整方案
此文档包括：1.北京大学经济学院初试成绩深度解析，不分析不知道，一分析吓一跳，2012北大经济学院初试成绩惊天内幕！专业课分数110分以上88人，但最终进复试的只有区区46人，这究竟是怎么回事？我将用统计数据雄辩地证实此次专业课难只能解释少部分人的考研失败。2.2012初试真题深度解析及部分答案公布；3.2011年总分第1名考研方法论；4.本人详尽版考研经验首次公开。附件隐藏，回复可见！[hide]此篇完整文档威盘下载地址http://www.vdisk.cn/down/index/9945840A1747（复制到浏览器地址栏打开）部分授权资料威盘下载地址http://www.vdisk.cn/jingyuankaoyan（复制到浏览器地址栏打开）全套付费资料威盘下载地址http://item.taobao.com/item.htm?id=13477205752（如果链接已失效请点击http://jykyr.taobao.com查看相关资料）[/hide]
-
优质食用农产品的消费者支付意愿及其溢价的实验经济学分析—来自供港猪肉的问卷调查
【作者(必填)】姜百臣等【文题(必填)】优质食用农产品的消费者支付意愿及其溢价的实验经济学分析—来自供港猪肉的问卷调查【年份(必填)】2013（2）【全文链接或数据库名称(选填)】
-
[公告]《实验经济学高级研讨班》消息
《实验经济学高级研讨班》消息为了推动实验经济学等前沿理论和方法在我国经济管理研究中的应用，全国博弈论与实验经济学研究会和北京信息科技大学经济管理学院拟于2008年6月上旬在北京联合举办《实验经济学与当代经济管理前沿》高级研讨班。在相关方面的大力支持和协助下，经与诺贝尔经济学奖得主、实验经济学之父VernonSmith教授创办和领导的美国乔治·梅森大学（GeorgeMasonUniversity）经济学跨学科研究中心（ICES）多次沟通商定，我们特邀ICES的学术主任DanielHouser教授为主讲嘉宾，并请相关的专家学者作学术报告，以及共同交流探讨实验经济学研究和教学的经验体会。此次办班议题涉及：实验经济学方法的适应性，如何提炼出可用实验方法研究的经济管理问题；经济实验的设计、扩展和完善；实验经济学数据处理与相关软件应用；经济实验程序的编写、调试、运行和操控；实验经济学新进展与案例分析；如何推动实验经济学在我国的应用等领域和专题。会期约三天，工作语言为英文和中文，欢迎对实验经济学及经济管理前沿问题感兴趣的专家学者、青年教师和博士生参加。为了保证办班效果，需要适当控制规模，有意参加者请于2008年3月31日前预报名（详细写明个人基本信息和联系方式，提交给下列联系人），愿提供和交流相关研究成果者优先考虑。本次办班不收注册费、听课费等任何费用，但差旅费、食宿费等个人费用自理。正式通知预计5月上、中旬发出。联系人：刘伟：北京信息科技大学经济管理学院，北京海淀清河小营东路12号，邮编：100192，电话：010-82426905，13466579266，lwlsn@sohu.com何琼：北京信息科技大学经济管理学院，北京海淀清河小营东路12号，邮编：100192，电话：010-82427135，13810108750，19570308@163.com全国博弈论与实验经济学研究会（中国数量经济学会经济对策论专业委员会）北京信息科技大学经济管理学院2008年1月
-
[转]秋风接替茅于轼出任天则经济研究所理事长
天则经济研究所理事长秋风4月12日，中国知名智库天则经济研究所理事会在京举行。参会理事选举茅于轼先生为荣誉理事长，姚中秋（秋风）先生为新一届理事长，盛洪先生继任所长，提名张曙光先生继续担任学术委员会主席，秋风与冯兴元先生担任常务理事，增加赵农先生为理事。 北京天则经济研究所由经济学家茅于轼、张曙光、盛洪、樊纲、唐寿宁与北京大象文化有限公司共同发起，于1993年7月创立。天则经济研究所作为中国最有影响力的民间智库，其宗旨是支持和推进经济学理论和前沿性社会经济问题的高质量研究，为中国的改革实践提供制度创新的解决方案。 秋风为中国大陆自由主义学派的代表人物，主要从事古典自由主义理论与奥地利学派经济学的译介和研究。秋风已出版的译著包括：《财产、法律与ZF——巴斯夏政治经济学文粹》、《法国大革命讲稿》、《法律与自由》、《哈耶克与古典自由主义》、《知识分子为什么反对市场》、《资本主义与历史学家》、《哈耶克传》等，并主持翻译《奥地利学派经济学译丛》。 近年来，秋风还在中国诸多报刊媒体上发表了若干经济学论文及数百篇财经评论文章。
-
[原创] 为实验经济学正名! - 由一篇批判实验经济学的博文说起 (1)
写在前面的话:笔者是一个实验经济学专业的留学生，与李俊慧教授不曾相识。文章中引用到她的博客完全限于学术讨论，但由于笔者习惯用一些比较轻松欢快的语气写文章，文章中的很多地方可能会被人误读成对李教授的不尊敬。为避免这种误会，笔者在这里声明:虽然对李俊慧教授的专业方面了解不多，但笔者相信李教授是一个优秀的学者，笔者丝毫没有对李教授存在任何不尊重的态度。本应该在文章中对把李教授的姓名隐去，但是由于文章里面提到了她的QQ空间链接，上面赫然写着李教授的名字，既如此，笔者还是不要欲盖弥彰了吧。我是一个喜欢聊天的人。我曾有一些机会与国内经济学背景的学者们坐下来聊天，当谈及我的专业，也就是实验经济学或是行为经济学的时候，对方便开始礼貌的微笑，听到最多的一句话莫非就是"实验经济学似乎很容易出成果哪"。喜欢多谈几句的，会很好奇的问我，实验经济学就是搞调查问卷吧......我一度以为这是个人的看法，因此从未多做解释。偶然一次机会笔者有一次在一名网友的推荐下看到了李俊慧教授批判实验经济学的博文："实验经济学的荒唐——兼问伦敦奥运黄牛党的失败因由"，才发现原来存在这种想法的国内学者并不在少数，国内对实验经济学的偏差竟然大到了这种程度！博文的链接在这里，读者们可以看一下。点这里读完博文的同学可能会与我有同样的感觉，李俊慧教授的语言是十分犀利滴，是丝毫不给实验经济学任何机会滴。文章下面的评论不出意外的大多倒向了李教授。我不知道如果一个正在准备涉及实验经济学的本科或是硕士甚至准备读博士的学生在看到这篇文章会有一种什么感觉？我只能说，万幸很多年前我没有看到这篇文章，否则我可能我真的会被误导而直接放弃实验经济学。因此，尽管自知人微言轻，我还是决定写下下面的文章为实验经济学正名！作为一个以实验经济学为专业的学生，我不能任由这样一个早已在世界经济学界大放异彩的主流学科不能因为人们的误解而在中国被冷落！如果你没时间读博文，让我来帮你总结一下，博文的主体思想是这样的:俊慧教授个人觉得实验经济学这个学科很荒唐，然后她举了一个例子想要证明实验经济学是如何荒唐的。她举了一个这样的例子:"....且说这老师有一天上课的时候，说起他前一次给我们上完课之后到广州东站想坐列车回香港，遇到一个黄牛党。广州到香港的票价当时是200元，那黄牛党的票上注明的列车出发时间已经迫在眉睫，因此如果到售票处去买这个时间的票是已经停止发售的（但仍有足够的时间检票上车）。这老师要求我们拿一张纸出来，写上如果是我们遇到这种情况，跟那黄牛党讨价还价时会开价多少钱。我们写完后他当场就把纸都收了上去，粗略地看了一遍，才对我们说：“其实刚才我是和大家做了一个实验经济学中很著名的实验。我发现大家交上来的报价，大部分是200元。为什么你们会这样报价？根据理性经济人的假设，以及成本是机会成本的概念，你们的报价应该只是略高于0！因为那黄牛党一旦过了列车出发时间还不能把票卖出去，他的收入就是0，那200元的原价是历史成本，不是成本；他不及时卖出的收入为0才是他的成本。你们知道他这底线，为什么不把报价压到略高于其机会成本的水平上呢？这是有趣的现象。因为不仅仅是你们在这实验里有这样的表现——刚才说了这是一个实验经济学里很著名的实验，已经有很多经济学家在不同地方面对不同的人重复地做过类似的实验，其结果都与你们的反应差不多。提出这实验的经济学家的解释，这实验证明了人是care‘公平’、‘正义’这些理念的，是care其他人的利益的。你们虽然知道黄牛党的机会成本是0，但你考虑到他之前是以200元的价格买进这张票的，你不想他血本无归那么惨，所以你还是向他开出了这个刚好能弥补其历史成本的价格...(原文)"(可能有不是经济学专业的读者不明白机会成本的概念。笔者简单的解释一下为什么传统的经济学理论会认为一个“绝对理性的人"只会出很少的钱-比如1块钱-来买黄牛的票。传统的经济学是这样解释的:假如黄牛不卖票给你，他的票就会过期作废，他最后连1块钱也得不到。所以一个"绝对理性的黄牛"会接受1块钱的价格把票卖给别人。但是大家想想，在现实生活中黄牛和消费者会真的都这么"绝对理性”吗?)举完这个例子之后，李教授很谦虚地说:"那时我还是个硕士生，甚至都还没认识张五常教授，水平还很低下，但我对经济学的感受还算是可以的，所以当时虽然我想不出反驳这老师这番话的理由，但我直觉地就觉得这个解释很不对劲...（原文）"笔者读完之后很纳闷，实验经济学的经典论文那么多，为什么批判实验经济学要拿一个老师在课堂上做的测验呢？拿这么一个东东批判实验经济学会不会敷衍一些？抑或是难道人们认为这课堂测验是现在实验经济学家如何搜集数据的？就算这算是个实验，对数据的解释也太离谱了吧！这实验跟公平正义有啥关系啊,不给黄牛1块钱买票的原因也有可能是因为怕黄牛恼羞成怒宁可不卖票也不让你上火车啊，亲！！（不过也有可能时间很长李俊慧教授记错了，不过这都不是重点.....)虽然笔者只是实验经济学领域的一个学生，但敢说自己受过实验经济学正规的训练(感谢恩师们)，即使这个课堂测验形式的本身不是李俊慧教授批判实验经济学的点，但是为了避免广大同学看到这篇博文误解了实验经济学，我必须简单的介绍一下实验经济学是怎么运行实验的。首先，文中举的那个所谓"实验经济学"的例子根本不能被称作一个经济实验。实验经济学对环境的控制是相当严格的，每一次实验前，必须确保受试者了解一切关于实验细节的信息。经济实验的一个最基本的要求是受试者是被激励，说白了就是真刀真枪的给钱，无论是买方还是卖方，而不是在课堂上问一个问题。在课堂上问问题的所谓"实验"应该停留在30年前水平，可能大家会这样误解实验经济学是因为只肤浅的看了1979年的前景理论就匆匆得来的印象。第二，通常的一个经济实验要有baselinetreatment。实验经济学之所以能提取出想要的变量，是通过比较两个可控的treatment的之间的差异。举个简单的例子，比如你的行李箱太大没办法放到体重秤上称量重量，而你想要得到箱子的重量怎么办呢？首先你先站到箱子上称你的重量，然后你拎着箱子再站上去称总重量，然后相减得出箱子的重量。这个例子中，箱子的重量就是你想要得到的变量，你的重量就baselinetreatment也就是所谓的局限条件。你不可能在不知道你自己重量的前提下，拎着箱子站到秤上说，这就是箱子的重量。好了，其它关于实验经济学的的要求笔者就不在这里一一细说了，为什么呢？因为这并不是教授批判实验经济学的重点。俊慧教授批判的重点简而言之是这样的：多年以后，在一个博士生的启发下她终于想通了在那个课堂测验上学生们之所以不给1块钱而给200块钱买票的原因是由于黄牛能退火车票！因为黄牛能退票所以所以学生们才不敢用一块钱买黄牛的票，因为黄牛可能不卖！所以这个课堂测验的根本问题在于说的是实验经济学脱离了现实的"局限条件",因为课堂测验用的是火车票而不是演唱会票(演唱会票黄牛不能退)！（潜台词难道是如果当年那个老师的课堂测验说的是演唱会门票同学就都会出一块钱了？）为此她还举出了2014年伦敦奥运会有空座的现象，分析一定是因为人们都理性的非要出底价买，但是黄牛又死活不降价(奥运会票不能退，也不知道黄牛为了点儿什么死活不卖)，所以才空座的，所以结论是实验经济学是荒唐的，因为实验经济学用可以退的火车票而不是演唱会的票忽悠了学生，李教授的原文是这么写的:"由上述的分析，大家当可以深刻地体会到“实验经济学”的荒唐可笑在哪里了（笔者注:其实我真没体会到)。表面看起来都是跟黄牛党打交道的现象，背后的局限条件大不一样，人的行为就不大一样。“实验经济学”根本不是致力于去发现那些影响人的行为的关键的局限条件，将现实抽象成适合做实验的环境的过程中，无可避免会一不小心就将关键的局限条件给抽象掉了，对于解释人的行为自然是完全的失败。而如果能看清关键的局限条件，用常识都可判断人会怎么选择，搞什么实验已是多此一举。所以，“实验经济学”的问题与博弈论有类似之处，就是因为现实世界的局限条件太难，同样是受自私本性支配的经济学家就“避重就轻”地回避调查局限条件，总想着用别的方法去替代调查局限条件，说得好听是抄捷径，说得不好听其实就是走邪门歪道。然而，既然解释现象的关键是辨明局限条件的不同，将经济学理论应用于现实的困难在于局限条件的复杂，再怎么把理论搞得复杂无比去回避——绝非解决——调查局限条件的困难那都是答非所问，结果自然是南辕北辙。(原文)"Really？？！难道真的有人认为所有的消费者们真的理性到会在演唱会外围用1块钱而不用更多的钱买黄牛不能退的票？！我不否认也许个别的会这样做，但这绝对是少数阿！！！否则卖演唱会门票的黄牛早就绝种了阿亲，不会在演唱会门口徘徊阿！！如果黄牛死活不肯低价出售门票，而消费者都不愿意出高价买黄牛票，这样一来所有的奥运会，演唱会，凡是不能退票的会都会空座很多很多，不会只有伦敦奥运会才会这样哪！好吧，让我们先不纠结消费者出多少钱买票的问题,即使消费者都会非常理性的用1块钱买票，这也不会得出实验经济学很荒谬的这个结论哪！正如我上文所说的，实验经济学是一门很严谨的学科，每一次的实验都会把实验的每一个细节(也就是所谓的局限条件)讲的清清楚楚，如果有一个实验要检验前文提及的那个课堂测验，实验者会很清楚的告诉受试者"票能或者不能退"这些细节，把局限条件写的清清楚楚阿！每一个受试者都是在完全了解信息以后才能有资格开始实验，根本不会出现之前课堂测验那种模棱两可的局面。这根本不是一个值得争辩的问题哪！笔者左思右想也没发现这篇批判实验经济学的博文里面举的例子怎么能看出实验经济学不靠谱了....而正当笔者百思不得其解的时候，竟然又发现了李教授的另一篇博文:"再一次示范实验经济学的荒唐"..........（看来李教授对实验经济学的批判可以说是孜孜不倦的....)，在这篇文章中，李教授和一个叫做"沄之左使"的网友围攻了另一个质疑李教授的学生。在这篇博文里面笔者似乎搞明白问题的所在了，李教授和那位网友批判实验经济学的重点似乎在反复强调环境，也就是所谓的"局限条件".....好吧，那么就让我们来谈谈局限条件（未完持续）为实验经济学正名!-由一篇批判实验经济学的博文说起(2)的地址：点击这里或者https://bbs.pinggu.org/thread-3131579-1-1.html为实验经济学正名!-由一篇批判实验经济学的博文说起(3)完结的地址:点击这里或者https://bbs.pinggu.org/forum.php?...&extra=#pid25747081
-
实验经济学：《如何构建完美的金融市场》[美]罗斯·米勒
本书探究的是资本主义未尽的事业。在一个国家接一个国家，中央计划被市场代替的同时，华尔街却持续经历着繁荣和一系列令人痛苦甚至绝望的事件。金融和经济分析的传统方法很少能给投资者们以安慰，他们的非理性经常被看做市场问题的替罪羊。 米勒详细阐述了他参与的实验经济学研究。这是一个新领域，它在可控条件下检验市场和人类行为间的互动关系。实验经济学已经有能力在世界范围内的实验室中复制股票市场的泡沫及其破灭过程。当人们的心理可以成为解释市场问题的因素时，实验家发现，即使掌控市场的规则发生细微变化，市场的表现也可能有天壤之别。实验经济学的一个自然产物是创造出了“智能市场”，用以克服市场的缺陷。 米勒解释了金融市场繁荣与衰退交替的原因，及对其未来走向作出了大胆预测。无论是为了更好地管理你的投资组合，还是希望一窥金融市场运行的秘密，阅读本书都将开拓你的眼界，让你了解华尔街和世界经济的内在机制。没有币，要是真需要的话我可以发给你们！
