刑事证据的审查(一)_法律论文
引言
刑事证据又称刑事诉讼证据，是在刑事诉讼过程中由司法工作人员依法收集或由当事人、诉讼参与人等依法提供，具有法定表现形式，能够证明刑事案件真实情况的一切事实。①
我国的证据制度由来已久，早在公元前21世纪的夏王朝，就已经产生了如何推理求情、分辨是非的规定。到了周朝，证据制度已具雏形，《周礼》记载，司法官吏应当“以五声听狱讼，求民情”，也就是要求在审案时，注意受审人讲的话是否有理，讲话时的神色是否从容，气息是否平和，精神是否清醒，眼睛是否有神，并据此推断其陈述是否真实。同时注意审查双方当事人供词中的矛盾。在封建时代，主要是坚持了口供至上原则，即定罪必须取得被告人认罪的供词，为此，刑讯成为法定的取证手段。当时虽然对刑讯的条件、方法、使用对象和违规刑讯的责任做出了明确规定，但这一制度毕竟严重违背了人权法则和实事求是的原则，以至于在国民党统治时期出现了“宁可错杀三千，不可放过一人”的野蛮行径。新中国成立后，国家建立了新的证据法律制度，确立了实事求是、注重调查研究、重证据不轻信口供、严禁刑讯逼供以及依法举证、质证等司法证明活动的原则。《刑事诉讼法》第42条规定“证实案件真实情况的一切事实，都是证据”，并列举了7种法定证据种类，同时规定“以上证据必须经
①祝铭山：《中国刑事诉讼法教程》，中国政法大学出版社1998年版，第99页。
过查证属实，才能作为定案的根据”，从而使得刑事证据具有了客观性、关联性和合法性这三个基本特征。
对于一个阶级社会而言，刑事诉讼是一项非常重要的司法活动，是惩治犯罪、保护人民、保障国家安全和社会公共安全、维护社会秩序的重要保证。根据《刑事诉讼法》的规定，我国刑事诉讼法的任务主要有两方面，一是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩治犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究；二是教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争。在整个刑事诉讼活动中，要实现刑事诉讼法的任务，首先就要运用证据，查明案件事实真相，把证据制度作为诉讼活动的基础和核心，这也是诉讼实务中最实际的问题。离开了证据，刑事诉讼根本无从谈起。从立案、侦查、起诉到审判，从实体到程序，每一个环节都要建立在证据的基础上，如果不解决证据问题，就难以查明案件事实，诉讼就难以继续进行下去。因为“证据是认定犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪的唯一根据；是定罪量刑的基础；是对群众进行社会主义法制教育的最好教材”。① 如何更加合理、科学地运用刑事证据，是摆在司法人员面前的尖锐问题。要想实现证明任务，收集证据自然是最基本的活动，正所谓“皮之不存，毛将焉附”，但是收集到了证据，可以定案的结果仍然不一定会必然地出现。因为从证据的客观性、关联性和合法性考虑，收集到的证据是否真实、与案件事实有无客观联系、能否证明案件真实情况等因素，都将对案件的最终结果产生直接的影响。所以说，
①祝铭山：《中国刑事诉讼法教程》，中国政法大学出版社1998年版第102页。
对案件证据进行审查、判断是运用证据确认案件事实的前提，也是刑事诉讼活动最终的追求。
随着依法治国和以德治国战略的提出，刑事诉讼面临着更大的挑战，笔者希望通过对刑事证据审查判断基本原理的探讨，结合中国当代的有关法律和司法解释，以期对刑事证据判断标准由一个进一步的认识。
一、刑事证据的审查判断
（一）审查判断的概念
刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。①
- 扫码加入“考研学习笔记群”
