楼主: 陈才天
942 44

你知道《资本论》中有9个概念的内涵是相等的或等价的吗？ [推广有奖]

41楼
陈才天 发表于 昨天 16:39
wzwswswz 发表于 2025-12-5 12:49
马克思的“必要劳动时间”在不同的场合是不同的概念。
说到商品价值时，“必要劳动时间”是形成商品价值 ...
可见，无论是再生产劳动力价值的6小时“必要劳动时间”还是生产剩余价值的6小时“剩余劳动时间”，都属于其生产棉纱的12小时“社会必要劳动时间”的组成部分，而并非只有再生产劳动力价值的“必要劳动时间”属于生产棉纱的“社会必要劳动时间”，而生产剩余价值的“剩余劳动时间”却不属于生产棉纱的“社会必要劳动时间”。
这仅仅是你所理解的。马克思没有这样明确的说过。这并不是他的疏忽，而是如果按你的理解剩余价值就是剥削的理论就不成立了。因为如果剩余劳动是必要劳动时间，那么，剩余价值就具有公平性合理性正义性。就全盘否定了剩余价值理论。
42楼
陈才天 发表于 昨天 16:47
clm0600 发表于 2025-12-5 14:31
“一种商品的价值同其他任何一种商品的价值的比例，就是生产前者的必要劳动时间同生产后者的必要劳动时间 ...
你要这样理解，我们没有必要讨论下去。我们不能强制别人。

只能由第三方评判。
43楼
陈才天 发表于 昨天 17:18
clm0600 发表于 2025-12-5 14:38
比如说，一个十二小时工作日的价值是由什么决定的呢？是由十二小时工作日中包含的12个劳动小时决定的；这 ...
那是一整段的论述，而不是一句话。
44楼
陈才天 发表于 昨天 17:29
wzwswswz 发表于 2025-12-5 12:49
马克思的“必要劳动时间”在不同的场合是不同的概念。
说到商品价值时，“必要劳动时间”是形成商品价值 ...
你这样的理解，剩余价值率公式就不成立了。
剩余价值率公式就是必要劳动时间与剩余劳动时间的比率。
45楼
wzwswswz 发表于 昨天 17:43
陈才天 发表于 2025-12-5 16:39
这仅仅是你所理解的。马克思没有这样明确的说过。这并不是他的疏忽，而是如果按你的理解剩余价值就是剥 ...
你好好去读读资本论剩余价值的生产那一部分，马克思一开始就讲了：“我们知道，每个商品的价值都是由物化在该商品的使用价值中的劳动的量决定的，是由生产该商品的社会必要劳动时间决定的。这一点也适用于作为劳动过程的结果而归我们的资本家所有的产品。因此，首先必须计算对象化在这个产品中的劳动。”在“考察纺纱工人本身的劳动加在棉纱上的价值部分”时，“具有决定意义的是，在过程的进行中，即在棉花转化为棉纱时，消耗的只是社会必要劳动时间。如果在正常的即平均的社会的生产条件下，一个劳动小时内a磅棉花应该转化为b磅棉纱，那么只有把12*a磅棉花转化为12*b磅棉纱的工作日，才当作12小时工作日。因为只有社会必要劳动时间才算是形成价值的时间。”

所以，你把马克思两个不同场合的“必要劳动时间”混为一谈，只是因为你没有读懂资本论。
返回列表
12345
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-6 05:12