再论马克思经济学与现代经济学的关系 [推广有奖]

杨振伟 发表于 2011-4-18 09:07
读贴感到，很多网友对于马克思与现代主流经济学的关系理解偏颇乃至偏激，很多时候令人发笑，虽然我作为一个业余的研究者，对于这些的理解也许也有些不恰当，但是，至少我是在完成了对二者的统一之后，才谈感受的。
马克思经济学与现代经济学的关系，被很多人认为是不可理解的，这很正常，因为历史给大家开了个玩笑，让马克思与现代经济学貌似对立起来，我看到一种典型的言论，引如下“经济学作为一门科学，是建立在研究人性的基础上。无论东方西方，只要是人，基本的人性是一样的。西方的经济学、政治学的逻辑出发点是承认人有自利性，显然这是符合最最基本事实的，不过贪官一定会否认这一点。人的自利性是经济学和市场经济的基石。”
这让我想到了另外一段话：谈到奥尔森的研究方法，有必要提及他所推崇的 “达尔文方法 ”：达尔文方法即用最简洁的假设和模型解释最广泛类型的事实 。奥尔森认为 ，“达尔文的理论解释了大至鲸鱼小至细菌这样千差万别的生物起源与演化规律 ，这就使它比只能解释某些蚊类（哪怕有数以百万计的蚊子）的理论具有更大的说服力”。他进一步认为 ：“一种理论的说服力不取决于它能够解释多少件事实 ，  而在于它能说明差别多大的不同类型的事实 。”
显然，动物本身的特性是多样的，但是，进化论却并不是去研究动物本身，而是研究动物的演化，如果因此就否认进化论的话，如果因此就说只有从动物本身的特性出发研究动物才是正确的话，那么，显然进化论应该被认为是荒谬的。
其实，进化论与现代生物学的关系与马克思经济学与现代经济学的关系极具相似性，一种长期的规律演化总结与一种短期的具体问题研究本身并不是不可调和的，而有的人之所以认为不可调和，貌似是视野有点太狭窄吧。
其实，应该注意到，马克思受到了达尔文和牛顿的影响也是很深刻的，而不仅是受到了亚当斯密、李嘉图、黑格尔等人的影响，所以，马克思经济学理论之中就不仅包含着纯经济学的意识，还包含了进化意识和牛顿经典自然科学哲学观念，看不到这些，也许就不能更深刻的理解马克思本人。

以上研究心得，仅供参考！

王书记 发表于 2011-4-18 12:03
看到马经派和西经派观点针锋相对斗得如此火烈我由衷的表示高兴

王书记 发表于 2011-4-18 12:03
看到马经派和西经派观点针锋相对斗得如此火烈我由衷的表示高兴

王书记 发表于 2011-4-18 12:03
看到马经派和西经派观点针锋相对斗得如此火烈我由衷的表示高兴

成都雄关漫道 发表于 2011-5-18 23:38

王书记 发表于 2011-4-18 12:03
看到马经派和西经派观点针锋相对斗得如此火烈我由衷的表示高兴

王书记，提高警惕，不要高兴。这是一个阴谋，一个巨大的阴谋！资本家在圣灵山秘密组织了骷髅会，用罪恶的黄金收买了全球的经济学家，阴谋挑起论战，首先攻占人民大学的阵地，用歪理邪说毒害人民。资本怪兽的血盆大口已经张开，人类已经无法阻止它了！
王书记，拔出你的利剑，用《资本论》神盾护体，拯救宇宙的时刻到了！象奥特曼那样去战斗吧，马克思会赐与你力量的！

钟过 发表于 2011-5-17 19:12

王书记 发表于 2011-4-18 12:03
看到马经派和西经派观点针锋相对斗得如此火烈我由衷的表示高兴

大家终于知道了王书记的观点了吧，这是典型的唯恐天下不乱，党国都说和谐了，我们难道就不能和谐一下吗？