40# 龚民
【这么说你是从政治经济学角度和社会主义理论角度来谈论、交流按劳分配问题,这样就令人不解了……】
对不起!让您费解了。请问:应该从什么角度来谈论、交流就不令人费解?
【我也重复一遍
:考核办法与分配原则百分百不是一回事。】
既然不是一回事,能不能不扯在一起?
【按劳分配原则虽是建立在对劳动的考核之上,但并不=现实中按其劳动量考核进行分配,也就是说也可能不按“劳”的原则进行分配,如按考核中的数据进行分配,谁能否认、这也不是在执行社会主义按“劳”分配原则。】
恕本人愚钝,没怎么读懂。您能把这段话做更通俗些的解释吗?
【“计时”、“计件”所支付的工薪、奖金及津补贴,都是对劳动力成本的补偿, 工薪、奖金、津补贴,是劳动所得,但不是按劳分配所得。”
--------其一,按劳分配的劳动者所得就不是对自己劳动付出补偿、而是收蒇积累么?
其二,“是劳动所得,但不是按劳分配所得。”----------资本主义生产方式下的雇佣劳动吗?问题就在于,这种“劳动所得”体现的是什么分配原则?还是离开按劳原则、成了领导的随心恩赐:今天心情好、看你顺眼,奖金多发一万!社会主义就是由此步入失败、低潮。】
个人看法:
其一,未来社会的确将实行按劳分配,到那时,依据按劳分配原则所分配给劳动者的——劳动者所得,是在做了各种必要的扣除之后,劳动者从社会领到的自己全部劳动的成果,这里面的确有对劳动力的补偿,但又不止或者说不仅仅只是对劳动力的补偿。
其二,
把社会主义初级阶段、社会主义市场经济条件下,公有制企业劳动者的工薪性所得,解释为按劳分配所得,是对按劳分配的重大误解。因为,在社会主义初级阶段、社会主义市场经济条件下,并不具备实行马克思所预测的按劳分配的基本必备条件。因此,在
社会主义初级阶段、社会主义市场经济条件下,企业所使用的劳动力,依然是从劳动力市场购得的劳动力使用权,依然是劳动者将将自己的劳动力使用权让渡的结果,工薪,不过是使用劳动力的价格,无论是公有制企业还是非公有制企业,企业支付给劳动者的工薪、奖金、津补贴(工薪性所得)都是劳动所得,但不是按劳分配所得——如果硬要问这种所得体现的是什么分配原则,那么,它体现的不过是劳动力价格或者说是市场交换的原则。
至于您后面所说的"还是……低潮”,您认为有必要在这里发问吗?