tag 标签: 农场经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
家庭农场相关问题 农林经济学 maisichaov5 2013-8-20 11 3828 rudi 2014-1-14 18:35:55
家庭农场未来发展面临挑战分析 真实世界经济学(含财经时事) 红媚娘 2013-3-29 5 2154 qqborntowin 2013-11-5 12:58:40
有限流转难以支撑新型农业 by 辉格 行业分析报告 suzanne0-0 2013-9-1 0 1818 suzanne0-0 2013-9-1 12:37:39
家庭农场是实现土地适度规模经营的有效方式 金融实务版 黑色叮当 2013-4-8 0 1865 黑色叮当 2013-4-8 15:26:23
发展家庭农场还需因地制宜 真实世界经济学(含财经时事) 红媚娘 2013-3-19 5 1835 战友111 2013-4-6 22:14:53
匿名买主收购5MW宾夕法尼亚太阳能农场 真实世界经济学(含财经时事) 商业信息 2013-1-18 2 1150 luobo0074 2013-1-21 05:31:41
有机农场土壤肥力定位监测及生态肥对土壤养分的调控研究 attachment 论文版 clarklh 2009-8-13 2 2889 贾晨辉 2010-2-4 11:01:40
开心农场 爱问频道 危机过后 2009-11-15 18 2200 hrgloria 2009-11-28 17:45:25
对火爆的QQ农场的分析、总结 attachment 休闲灌水 f14fang 2009-11-1 9 4293 小栯 2009-11-1 21:32:39
有玩qq农场的吗？ 休闲灌水 zhaojianji 2009-9-12 2 1357 f14fang 2009-11-1 13:58:05
中时社论－开心农场为何“非死不可” 休闲灌水 fgq5910 2009-10-20 0 1341 fgq5910 2009-10-20 11:22:49
长假催热网络钟点工 开心农场收庄稼每小时3元 休闲灌水 fgq5910 2009-10-5 0 1164 fgq5910 2009-10-5 10:52:09
开通农场后你随时关注吗 休闲灌水 fengyunqi 2009-9-16 2 1325 xiaoxiong0161 2009-9-16 15:35:10
加好友玩开心农场啊 休闲灌水 风云剑客 2009-7-25 1 1378 々习习‖ 2009-7-28 13:58:15
开心农场给我们的20条人生启示 休闲灌水 fgq5910 2009-7-16 6 1709 watering628 2009-7-17 15:20:09
为什么我空间里面的开心农场打不开？！你们有这样的吗？ 爱问频道 ling0617 2009-6-26 2 3901 273772149 2009-6-26 19:17:05
[下载]OECD:对农业的支持，农场土地价值和部门调整（英文） attachment 农林经济学 tyn 2008-11-22 1 2422 huaanjj 2008-12-1 16:17:00
更多...

相关日志

分享 国外“家庭农场”发展探析
shiziz1989 2014-11-15 13:39
今年中央一号文件首次使用“家庭农场”概念，释放出我国在农户家庭经营基础上发展家庭农场的政策信号。在国外，家庭农场经营模式早已存在，更在发达国家广为流行。美国的家庭农场已有200多年的历史了，荷兰早在19世纪就形成了专业化的家庭农场，日本在20世纪之初就已经有了为数不少的规模较大的家庭农场。“家庭农场”之于我国，虽然于今年才在一号文件上中正式提出，但实践中我国家庭农场的经营也有了一定的基础，那些在农村实行家庭承包经营后通过向集体承包、转包或向其他农户流转较多土地的农户，实行专业化、规模化经营，被称之为大户或被称之为家庭农场。由于我国家庭农场起步和发展时间较短，与国外发达国家的家庭农场相比，不管是规模上还是效率上都存在较大的差别，一些国家发展家庭农场走过的道路和发展经验值得我们研究和借鉴。 一、“家庭农场”的界定 因参照系的不同，对家庭农场的界定也非固定和唯一。 在美国，家庭农场从产权制度上被认定为个体经营的市场主体，在经营上农场产品进入市场交换获取利润，劳动与管理主要依靠农场主及其家庭成员。按不同的标准（如耕地面积、产值等），美国农场规模可划分为大、中、小几类。但产权组合方式与农场规模没有必然联系，因此不能简单的把家庭农场等同于小农场、合伙农场等同于中型农场、大农场就是公司农场。由于农场的数目随时间而变动，美国对家庭农场类型还有另一种分类方法，即按农场产品销售额将农场区分为扩展类、递减类和非商业类。（1）销售额大于4万美元属于第一类，即农场数目在增加，为“扩展类”。（2）销售额在5000美元到39999美元之间属于第二类，即农场数目在减少，为“递减类”。（3）销售额少于5000美元，属于“非商业类”，即农产品年销售额低于5000美元的农场，这类在1960年是数量最大的一组，但在1988年已经下降到第二位（吴大圻、厉为民，1994）。 在荷兰，农场被理解为家庭经营的“企业”或“公司”，并且大多数是非常专业化的企业。家庭农场是荷兰农业的主体和有活力的细胞。荷兰衡量农业生产的规模有两个尺度：一是看平均每个农场拥有多大土地面积或饲养牲畜的头数；二是同欧洲的计算方法相类似的方法，用毛利润作为衡量标准，即“荷兰规模单位”。从专业化生产经营的角度，荷兰农场又分为三类：全日制农场、混合型农场和非全日制农场。全日制农场指生产高度专业化的农场，这样的农场基本上只生产一类或两类农产品，荷兰全日制农场占全部农场的比例从1992年的80.1%上升到了1996年的82.3%（厉为民，2003）；所谓的“混合型农场”，特点是专业化程度较低，有的以种植业为主，有的以畜牧业为主，有的二者兼营或兼营其他事业；非全日制农场则是指生产专业化程度低，兼营很多其他非农事业的农场。 在我国，家庭农场类似于种养大户的升级版，通常定义为：以家庭成员为主要劳动力，从事农业规模化、集约化、商品化生产经营，并以农业收入为家庭主要收入来源的新型农业经营主体。目前，中国的对家庭农场的分类基本上是以土地规模为标准，经营规模为3.33公顷以下的为微型家庭农场，3.34-6.67公顷的为小型家庭农场，6.68-33.33公顷的为中型家庭农场，33.34-66.67公顷的为大型家庭农场，66.68公顷以上的为超级家庭农场。 二、“家庭农场”的特色对比 （一）美国和加拿大 在美国建国之初，美国就确定了家庭农场制度。现在的美国农业已经是发达的现代农业，但美国的家庭农场仍然是美国农业经济的主体和基本支撑力量，推动着美国农业经济不断向更高层次发展。 据土地资源网（中国）公布的信息，2010年美国的农场约有220万个，农场占地面积为3.72亿公顷，平均每个农场的面积为169.16公顷。美国农场以家庭农场为主，合作农场和公司农场越来越少 。由于美国农场多为家庭式农场，加之ZF对农业的高补贴政策，小型农场所占比例较高。全美3.64公顷以下的农场有23万多个，4至20公顷的农场62万多个，21至72公顷的农场66万多个，73至200公顷的农场36万多个，201至400公顷的农场15万个，401公顷以上农场17万多个。从美国农场现实的经营情况来看，大规模的经营方式是与经营效率相关，正因如此，在美国农场构成的数量变化趋势中，美国农场的总数在迅速减少，小农场有所减少，中型农场有所增加，大农场保持稳定，相应地农场的平均用地面积不断扩大。 除美国之外，同样位于北美洲的加拿大也是世界上农业最发达、农业竞争力最强的国家之一，以精良的谷类、油籽、蔬菜、精肉和乳制品著称于世界。在加拿大，农业也是以家庭农场为主。目前，加拿大的种植业家庭农场土地经营面积平均达到300公顷左右，其中，100公顷以下的小农场占农场总数的45%，500公顷以上的大型农场占农场总数的10%。在养殖业中，奶牛养殖平均规模为200头至300头，肉牛养殖规模在6000头左右，生猪养殖规模在3000头左右。加拿大家庭农场的现代化水平很高，全国平均每个农业劳动力大致配备有两台拖拉机，有一些农场实现了智能化，出现挤奶机器人等。 跟美国一样，加拿大家庭农场的成功之处也在于在科技引导下的高度规模化、集约化、专业化经营。但加拿大农场还有其独到之处，其专业化经营更具特色：农业区域布局和产业分工高度专业化。在加拿大，农业的专业化生产分别体现在区域布局的专业化和家庭农场产业分工的专业化两个层面，都具有很高的水平。从区域布局层面看，该国主要农产品生产已在全国10省中形成了不同的区位优势。加拿大家庭农场主要分为饲畜业农场、谷物农场、农牧业混合农场和特种作物农场4类。在这4类家庭农场中，以经营粮食、油料(双低油菜籽) 和牛畜为主的家庭农场最多，约占全国农场总数的60％，奶制品和禽蛋类农场约占10％，养猪农场占3％，混合农场比重很少（范芝等，2004）。加拿大国土面积与美国相差不大，人口约为美国的十分之一。正因为其整体区域分布的高度专业化和家庭农场产业分工的高度专业化结合，使得其全国粮食产量仅次于美国、中国和印度，居世界第三位，但按人口平均的粮食产量，名列世界各国之首。 （二）荷兰和日本 日本与荷兰都是人多地少的发达国家，但日本相比荷兰是个大国，面积为荷兰的9倍，人口是荷兰的8倍。然而，荷兰是农业净出口的“世界冠军”，日本则是农产品净进口世界第一。荷兰人均耕地面积约为日本的两倍，但是荷兰农场的平均耕地面积为日本的8倍。日本的家庭农场模式是以小型家庭农场为主，且以兼业农户为主，兼业农场所占的比例从1960年的65.7%上升到1988年的85.7%；尤其是“第二兼业农户”（非农产业为主要收入来源）在农场总数中所占比例同期从32%增加到了72%（Y. Hayami and Yamada S., 1991）。在20世纪60-70年代，日本ZF农地改革的重点由所有制转向使用制度，在农地小规模家庭占有的基础上发展协作企业，鼓励农地所有权和使用权的分离，农场经营规模有所扩大，但效果不理想。 在欧洲各国中，荷兰农业独树一帜，颇具竞争力。荷兰农业的基础是私有制的家庭农场，农业竞争力来源于家庭农场的活力。与大多数国家一样，荷兰农场的劳动力主要是家庭成员，雇佣劳动力所占的比例很小。荷兰经济的发展推动着农业劳动力不断向农业以外各部门转移，导致农场总数的不断减少，于是农场平均规模越来越大。尽管荷兰在人均土地面积方面不占优势，但是由于不断地有农场退出经营，全国农场的平均规模已经超过了欧盟的平均水平。更重要的是，用ESU（相当于“毛利润”）即单位产值来衡量的经营规模，荷兰相当于欧盟平均数的5倍，远远高出欧盟许多土地面积大很多的国家，而且高于丹麦这样以高效著称的国家。这是荷兰在国际竞争中处于强有力地位的重要保证（厉为民，2003）。 三、“家庭农场”发展经验与启示 （一）农地制度是家庭农场发展的基石 经济学家吴敬琏的一个著名论断“制度重于技术”（2001）说明了政策对经济发展的作用。家庭农场的成长离不开良好的经济和制度环境。家庭农场长久存续的最根本因素，在于农地制度是否能够平衡公平与效率。以美国为例，土地制度的建立确立了美国家庭农场生存与发展的基本制度环境。在美国独立之初，国务卿杰弗逊富有远见地提出将公有土地划成大块，低价出售给农户，便于农户在较低成本上建立起自己的家庭农场，并以此作为美国农业经济制度的基础。1820年土地法的通过，标志着一个运作有效的农业经济制度由此在美国建立了起来。1862年通过的“宅地法”，向在土地上耕种5年以上、年满21岁的个人或一家之主免费赠送160英亩公有土地。这种“把公有土地赠给真正需要土地的人”的“杰费逊精神”使家庭农场制度在美国得到广泛的确立和巩固（刘志扬，2003）。在美国，农场主经营的土地有多种来源：（1）土地完全属于自己的，到1999年该类权属土地只有25.6%；（2）主要依靠租用别人的土地进行经营的农场主越来越多，进入90年代时增加到60%以上（刘志扬，2003）。这说明美国的土地在所有权上变化不大，但是对土地重组是不断进行调整的，它能够适应生产力发展的需要，扩大经营规模。此外，美国ZF推行保护小农场、反对垄断资本渗透的政策。正是因为美国选择了正确的家庭农场制度，结合其他条件，共同促进了美国农业经济的持续发展。 在荷兰，土地完全自有农场所占的比例一直比较大，主要靠租赁经营的农场所占份额比较小。但是，由于荷兰的人均土地占有量很小，大农场想再要扩大是很不容易的，比较可行的办法就是租赁。所以，荷兰农场总数大幅度减少同时，完全自有农场比例上升的趋势已经停止，而那么租赁部分土地的农场所占的份额反而显得稳中有升了。荷兰种植业农场扩大土地规模的途径有两个：一是购买，二是租赁。土地分为两类：一是私有的，可以买卖；另一部分土地是国家投资围垦的，只能租赁，且租赁期很长。退出的农场往往规模不大，能够提供的地块不但小，而且比较分散。在人多地少、土地十分稀缺的条件下，荷兰土地集中和农场平均规模扩大的过程还是相当快的。在此过程中，国家先后出台了《土地整理法》（1924年，后几次修订）、《农用地转让法》（1953年）等重要法律，不但使土地交易有法可循，而且为各种基础设施项目提供了用地的法律和制度框架。对退出农业经营的小农场，国家给予一定的再就业津贴，条件是必须售出自己的土地。这种制度安排不但有利于农业生产规模的扩大，还控制土地价格的不合理上涨。ZF还十分重视农用地的质量审查，有效地杜绝了土地买卖可能引起的土地质量恶化、地块分割等不良现象。 （二）农业政策是影响农场资源再配置的重要手段 在欧美国家的农业经济学研究中，“农业结构”主要是指“农场结构”，并据此形成“农业结构政策”，足可见农场在农业系统中的重要地位。对比日本农业和欧美农业，前者以兼业化小农场经营为主，后者以专业化大农场经营为特点，而相应的农业政策是日本以过度“保护”而闻名，欧美国家ZF多实行农业结构政策，农场结构不断变化调适，形成兼业经营、专业化经营并存局面。 兼业经营是小农场的生存法则。在家庭农场发展中，尽管农场面临的竞争压力不小，风险和不确定性难料，但由于农业生产的特性，许多家庭小农场或者靠增加劳动投入，或者靠兼业经营来维持他们祖辈传下来的农场。据统计，1930年美国农村中的兼业农场还不到六分之一，“二战”后兼业农场迅速增加，到1970年兼业农场已有三分之一，这时有三分之二的农场是以农为生或以农为主。到1976年美国仅二分之一的农场是以农为主，另外二分之一的农场非农收入占到农场总收入的50%以上。2000年的美国兼业农场已达到农场总数的80%以上。从荷兰家庭农场的产业分类来看，2000年大型农场占总数的12%，以温室园艺业和蘑菇业农场为主；中型农场占一半，以奶牛业农场为主，几乎占了其中的70%，其余38%为小型农场。但从产值来看，大型农场占43%，中型农场产值占44%，小型农场只占13%左右。在1997年~1999年间，大型家庭农场平均的总收入大约为7万欧元，并且90%来自农业及其相关的业务，中小农场的收入大致仅为大农场的一半，并且有相当大的一部分来自于农业之外。（厉为民，2003） 战后日本虽然通过土地改革法建立了大量小农场，但由于日本ZF并不鼓励农场主退出，且对出售土地者实行惩罚性税收（厉为民，2003），因此，在允许农地出租及农业保护政策、农民组织化等措施的影响下，农场专业化、规模化发展步履维艰，兼业化大行其道。日本水稻面积在1955~1970年和1970~1985年期间，分别以每年0.4%和1.7%的速度递减；水稻的生产成本不断上升，不具备比较优势。以1988年为例，日本稻米生产的57%竟然是由“第二兼业农户”生产的，而效率相对较高的全日制农户仅占14%（Y. Hayami and Yamada S., 1991）。日本的这种农场结构大大降低了全国农业系统的效率，导致国家稀缺资源配置的严重扭曲，损害了稀缺资源的利用效率。在近几十年里，日本许多农产品的自给率都在降低，自给率维持在高水平的只有大米 。 专业化经营是大中型农场的成功之道。荷兰农场的一个重要特点是专业化，荷兰农民比较早就有一种信念：专业化可以提高效率。不提高效率，就不可能在市场竞争中获胜。无论是种植业还是畜牧业农场，要扩大生产规模有很大的困难，必须寻找新的途径来提高生产率，才能获取更大发展空间。荷兰和加拿大的经验表明：专业化是重要的途径，这是农业劳动生产率不断提高、国际竞争力不断增强的重要因素。 农民自强自立是家庭农场的发展之本。对比日本与欧美国家农场经营经验，我们可以得出启示：对于农业的发展而言农民是源动力，家庭农场的发展不能一味的只靠政策的保护和支持，农民首先要有自强自立的经营理念。只有农民的经营理念不断更新、农民素质不断提升、农业技术不断推广、农民积极性不断提高，在良好政策和制度的基础上，家庭农场才能不断推动我国农业的发展。 （三）土地流转是农场规模化经营的一个有效途径 国外有的家庭农场可以持续经营达百年之久，这与农地市场健全密不可分，美国与荷兰都存在土地买卖的情况，同时伴有租赁的现象。其中，需要遵循的运用规律是土地流转成本与规模经营成反比，从政策上降低土地流转成本是发展家庭农场的关键。 我国农村土地归集体所有，农民对土地拥有承包经营权，没有土地的所有权。在中国城镇化进程中，相当大的一部分农民走进城市，那么这部分农民土地经营权的出让也较为普遍，土地流转与家庭农场的发展相伴而生。通常家庭农场经营自己承包的土地进行农业生产，成本则远低于通过流转租赁来的土地经营成本。对土地流转的影响因素，对于承租一方而言，在一定农业生产技术、管理水平条件下，主要是土地规模经营的边际效益；对于农地流出一方，主要是对长期承包土地的收益预期、外出务工机会成本，以及非农化的难易度。目前，中国许多农民不愿长期出租土地，根本原因就于此。 借鉴欧美国家在促进家庭农场规模化经营的成功政策经验，主要是实行农业结构政策，一方面为转出土地的承包农户提供非农就业机会和土地转移补偿，保证土地转移后农户收入不低于土地转移前家庭承包经营；另一方面，为扩大家庭农场经营规模的农户创造良好的投融资条件，国家在贷款、融资方面给予经济实力较弱的家庭农场切实的政策支持，荷兰合作银行的经验就很值得我国借鉴。此外，对基础设施的投入和建设也是发达国家在支持家庭农场发展方面可行的举措。总之，我国家庭农场的发展需在农业劳动力有效转移基础上，提高土地流转的稳定性，做好农业劳动力转移与土地流转、规模经营良性互动这篇大文章，尽可能降低土地流转成本，增强土地流转的稳定性，促进家庭农场的专业化、规模化发展。 （作者夏英系中国农业科学院 农业经济与发展研究所 研究员；周忠丽系夏英学生）
个人分类: 杂谈|21 次阅读|0 个评论
分享 曾飞：家庭农场的是是非非
曾飞教授 2013-2-19 17:30
家庭农场的是是非非 曾飞 　　2013年02月15日《中央一号文件首提发展家庭农场 已有6600多个》的文章说：“2013年中央一号文件提出，鼓励和支持承包土地向专业大户、家庭农场、农民合作社流转。其中，“家庭农场”的概念是首次在中央一号文件中出现。农业部农村经济体制与经营管理司负责人日前解释说，家庭农场是指以家庭成员为主要劳动力，从事农业规模化、集约化、商品化生产经营，并以农业收入为家庭主要收入来源的新型农业经营主体。近年来，上海松江、湖北武汉、吉林延边、浙江宁波、安徽郎溪等地积极培育家庭农场，在促进现代农业发展方面发挥了积极作用。据统计，农业部确定的33个农村土地流转规范化管理和服务试点地区，已有家庭农场6670多个。这位负责人表示，发展家庭农场是提高农业集约化经营水平的重要途径。由于刚刚起步，家庭农场的培育发展还有一个循序渐进的过程。农业部将按照中央要求，着手研究培育发展家庭农场的基本原则和实现途径，开展家庭农场统计工作，指导地方稳步培育家庭农场。鼓励有条件的地方率先建立家庭农场注册登记制度，明确家庭农场认定标准、登记办法，制定专门的财政、税收、用地、金融、保险等扶持政策。” 　　网友洪超飞评论说：“这是国家进一步推进城市化与现代化的大信号。” 　　网友hoyt_266评论说：“必须的，否则农业没效益。粮食生产必须产业化。” 　　网友海棠依旧SSS评论说：“农村人口拔根往城里跑的差不多了的今天，城里有钱人要下乡开辟庄园了，农村人口往城里跑早晚会后悔的。 ” 　　网友不牧评论说：“重新把土地交给地主（有钱人）而已！没钱人重新变成贫雇农而已！” 　　网友yyjjnn评论说：“亲爱的农民兄弟们，你们千万别卖掉自己手中的土地。 ” 　　网友千秋大业认为：“农民一旦没了土地，谁能保证让十来亿的农民都生活得比有土地还好？这事可没那么简单！如果有相当一部分人生活得比有土地更困苦……那样会怎么样？社会矛盾会比现在更尖锐，社会更加动荡……。作为当局的决策者是不能不深思的。” 　　《荀子·修身》曰：“是是非非谓之知，非是是非谓之愚。”意思是能够肯定正确的、否定错误的就叫做智慧；把错的当成对的、把对的当成错的就叫做愚昧。 　　家庭农场是一种形式、工具，不是内容、目的本身。人们不能脱离内容、目的去评判形式、工具的对与错。这就和武器、市场、股份公司一个样，武器可以用来侵略掠夺，也可以用来自卫，离开了目的与内容去判断武器的是非必然陷入迷茫；市场早在商朝就已经相当发达，不区分利用市场等价交换来满足居民的需求与利用市场 来进行大规模的资本主义经济掠夺的不同目的与内容，离开了目的与内容去判断市场的是非必然陷入迷茫；股份公司与股市相结合的形式可以是向生产资料公有制过渡的一种方式，也可以是垄断资本强化垄断性掠夺的一种工具，离开了目的与内容去判断股份公司和股市也必然陷入迷茫。 　　那么，要看中国当前所要推广的“家庭农场”的是与非，就必须牢牢把握住推广的目的与实质内容。看推广者的目的与推广的实质内容不是看宣言，而是看实际作为。 　　中国关于家庭农场的典型经验来自上海松江。我们有必要关注一下松江经验。 　　据2013年2月18日东方网《“中高级”家庭农场主年底达千人》的报道披露： 　　“我是从事农业出身的。”这是松江区委书记盛亚飞面对晨报记者的第一句话。说到家庭农场，他说，“这是我学习和琢磨了世界上农业发展的路径，感觉这是发展现代化农业必须要走的路。” 　　新闻晨报：家庭农场与传统农业模式的主要区别在哪里？ 　　盛亚飞：传统农业模式是3亩-5亩家家生产、户户经营的分散、兼业的小规模生产模式；家庭农场面积在100亩-150亩，以同一行政村或同一村级集体经济组织的农民家庭（一般为夫妻二人或同户家庭劳力二三人）为生产单位，从事粮食、生猪养殖等生产活动的规模化、专业化经营形式，经营者是主要依靠家庭劳动力的自耕农。 　　新闻晨报：为何不能雇人耕种？ 　　 　　盛亚飞：既然叫家庭农场，原则上就是一户人家通过自己的劳作耕种一片田地，不能请人来种田。我们规定粮食家庭农场经营规模在100亩-150亩，是为了给将来的发展留下空间。 　　我们测算过，如果夫妻俩都是壮年劳动力，按现在的劳动生产力，可种600亩地。也就是说，松江有30万亩土地，其中20多万亩是种稻谷的，只需要五六百户农户进行劳作，这是我们搞家庭农场的目标。通过家庭农场的方式完全能实现规模化生产。而农村的资金和技术条件已较成熟，发展家庭农场并不需要大规模的“资本下乡”。 　　新闻晨报：普通市民有没有可能承包家庭农场？ 　　盛亚飞：农村土地是农村农民集体所有，所以松江家庭农场现在是在本集体内部通过土地有偿流转而取得经营权。 　　如果报道属实，那么已经回答了两个最重要的问题，一是经营者是主要依靠家庭劳动力的自耕农，不能雇工，没有“引进”雇工剥削；一是没有“引进”城市资本。规模化、专业化 、信息化经营是家庭农场的实质内容。 　　2013年02月18日新闻晨报《上海松江区1206户家庭农场经营13万亩粮田》报道了家庭农场样本之一李春风农场的状况：“种养结合”带来更多收益。农场面积：200亩农田、3亩猪场年收益：去年种、养总收入20万元经营思路：“种粮+养殖”的种养结合家庭农场模式。“种养结合”减少种田成本。据介绍，猪场的建设都由ZF方面投资，饲养管理方式采用全进全出，每批次500头，每年饲养2.5批次，年出栏生猪在 1300头－1400头。“我们管理这个猪场，每头猪的年收益平均在50元，这样一年养猪的收益就达到6万元－7万元。”这种 “种粮+养殖”的种养结合家庭农场模式，不仅给李春风一家带来了更多的收益，而且通过推行养猪粪尿还田利用，还让一部分购买肥料的费用节省了下来，种田的成本也减少了。购买农机ZF补贴50%。“ZF对于家庭农场的每亩田都有一定补贴，购买农机也有补贴。这两年我们购买了1台收割机和2台拖拉机，每台设备ZF都给予了50%左右的补贴，我们还与周边的农场建立了农机互助服务。”李春风说，经过培训，自己现在已经能够较熟练地操作收割机、拖拉机了。 　　如果报道属实，这里又回答了两个最重要的问题，一是ZF直接对家庭农场的机械化和种养结合（绿色循环经营的开端）进行补贴；一是与周边的农场建立了农机互助服务，开启了联合经营走向更大规模合作经营的可能性。日后和供销合作社等相结合，有可能发展成大规模的联合农场。 　　ZF直接补贴家庭农场提高农业的经营水准，确保粮食生产是正确的战略方向；绿色循环经营改善中国的生态环境是正确的战略方向，值得肯定。 　　在福建漳州，笔者见过绿色循环的家庭农场：一 种以果蔬、养猪、养鱼、养鸭相结合的自循环的绿色系统。猪的粪尿流入沼气池，产生沼气供给自用燃料，供给果蔬有机肥，化解后排入鱼池养育藻类小鱼虾等水生生物；鸭群吃掉鱼池里的小 杂鱼，有利于养殖鱼类生长，家庭小农场自己形成绿色小循环，效率高，不污染环境。这是发展方向，需要ZF进一步投入进行科技开发研究，然后补贴进行推广 ，帮助家庭农场进一步提高水平。 　　早在2003年2月28日《高科技家庭农场亮相新疆》的报道就披露：打开水龙头浇地，开着拖拉机和收割机种地，收小麦、玉米、棉花，农业高新技术改变了一切靠手工操作的传统的农业生产。农业机械化、信息化、智能化、现代化，极大地解放和发展了农业生产力，今年500多个现代化家庭农场在新疆石河子亮相。新疆石河子垦区一直是农业现代化的探索者和实践者。石河子垦区拥有28个农牧团场和240多万亩耕地，农业机械化程度达到85%以上。今年133等几个团场做出规定，土地承包定额由原来的25亩至39亩提高到最低线100亩，100亩以下的农场职工不再承包土地，未参加承包土地的富裕人员让他们从事养殖和种树、种草等生态产业。同时，团场根据个人专长对他们进行专业培训，组织起滴灌专业服务队、植保专业服务队、田管专业服务队、机械专业服务队、养殖专业服务队。团场给家庭农场减负让利，滴灌系统实行户权转让，规模越大，家庭农场享受优惠政策越多。全团场7.5万亩耕地共向家庭农场让利650万元。家庭农场交清土地费之后，全部实行自主经营、自负盈亏，极大地调动了家庭农场的积极性。 　　石河子垦区团场根据个人专长对他们进行专业培训，组织起滴灌专业服务队、植保专业服务队、田管专业服务队、机械专业服务队、养殖专业服务队。以这样的科技与人力资源支持方式保障家庭农场的先进生产和融入联合农场的现实需要 与可能性已经提供了农业进一步实现集体化经营的现实模式。 　　2011年06月08日经济日报《家庭农场致富快 引得八方客商来》报道说：“以前种地有‘三愁’，愁种什么、愁怎么种、愁如何卖。现在办起了农场，大家主动学科技、主动找市场、主动抱团 发展，避免了因信息不对称造成的卖不出去。”5月10日，在湖北鄂州市华容区蒲团乡，生态混养大户杨东华兴致勃勃地谈起了自己的“生态种养经”。原来，杨东华2007年从部队转业回来后，承包了村里450亩土地种菜、养鱼，但效益并不明显。后来，华容区农业局组织一些农民到浙江学习，从那里他学到了生态循环种养和高效养殖模式的“真经”，回来后当即规划了“菜 －猪－沼”的循环生态种养模式，并淘汰了“四大家鱼”，将100亩水面改养南美白对虾。种养方式改变了，效益也变了。“我现在跟武汉的4家超市、2个农贸市场建立了长期合作关系，因为产品供不应求，我正打算扩大规模。”杨东华估算了一下，现在成本每年比以往降低二三万元，收益却增长了六七倍。在华容区，这些年纷纷兴起的“家庭农场”正成为推动农村经济发展和农民致富的快速通道。华容区委书记汪继明介绍，华容区在现有耕地面积25.9万亩、可养水面14.79万亩的基础上，形成了畜禽养殖、水产种养、花卉苗木、蔬菜瓜果四大支柱产业，已发展家庭农场（渔场）专业合作社142户，总面积达7.2万亩，其中生态循环种养户占家庭农场总数的20%。“ 发展家庭农场通过标准化生产、品牌化经营，让农业生产从简单、粗放、外延式的增长，转入集约、精细、内涵型的发展轨道。”家庭农场的发展带来“农超对接”、“订单农业”、“合同农业”涌现的同时，还带来了农业产业链条的延伸。华容区近几年围绕农业产前、产中、产后，进行农资、运输、加工、包装、劳务等相关服务的有近万人。蒲团乡和段店镇成立了3个农机合作社，购置插秧机、收割机、打磙机等各类农业机械50多台套；梁子岛工贸公司投资300多万元引进了两条水产品 加工线；九哥米业通过“订单农业”，在华容镇铁咀村发展了3000亩的优质稻订单种植，进行粮食精加工。 　　这些经验进一步印证了绿色循环家庭农场的优越性，印证了家庭农场与农机供销等合作社合作的优越性，同时还提供了家庭农场品牌化经营和订单种植的模式。由此，家庭农场实现信息化，确保先进技术和供销渠道的畅通已经没有根本性的障碍了。如果再扶持和推广风能和太阳能的绿色能源应用，那么家庭农场的模式就更具诱惑力。 　　另外，上海农业网《北欧农业考察报告》还指出：瑞典的农民基本上都加入了相应的农业合作社和其他专业合作组织。为了解决农场规模小的问题，瑞典农业以家庭农场为主，全国共有11万个家庭农场，全部耕地的四分之三属于更适合现代生产的大中型农场。由农民所有的加工企业在瑞典市场上占有支配地位，农业合作社在粮食生产方面也处于领导地位。丹麦、瑞典等国家的农民过去也是多样化生产，逐步发展到现在的专业化生产，使得其牛奶、猪肉等产品在国际市场上极具竞争力。农产品实行专业化生产，可以使农民成为他们所从事生产领域的专家，有利于提高农产品质量水平和产出效益，有利于提高农产品的市场竞争力。在丹麦，要想成为农场主（如购买30公顷以上的土地），都必须先进行正规的培训，掌握必要的基础理论知识和实际管理技能。农学院学生的培养方向是未来农场主，重在技能培养。在北欧，农产品生产计划、技术服务和农产品销售（协会里有专业的农产品销售公司）都是由农业协会协调。——国外成功的经验也表明，家庭农场、合作社和农民协会的组织形式是发展先进农业的好形式。 　　因此，从这些现实来看，推广家庭农场是符合中国城乡融合大战略，确保中国粮食命脉的正确措施，值得肯定。同时，为了阻止家庭农场的政策被官僚所利用和扭曲，必须严禁改变耕地的用途，包括不得把耕地改作房地产 、开矿和建代工工厂，不得把主要的粮食用地改作它用；同时严禁高利贷，不许用土地抵押贷款（应及时设立贷款担保公司服务家庭农场）。最好能及时制定法律加以规范。 　　现实的最大危险仍然来自官僚资本。不断发生的乌坎侵占耕地并出动大批军警镇压农民、连州市侵占耕地警察暴力镇压群众、桂林平乐县开发商掠夺土地ZF出动武警镇压农民等事件表明，官僚资本已经控制了部份ZF、警察甚至军队来保护他们公然掠夺耕地搞房地产、代工工厂和开矿发横财的无耻行径。有了警察与军队的暴力，法律、政策对它们根本就没有约束力。这问题不在家庭农场本身，而在于政权被篡夺的更高层次问题。中国的劳动者失去了政权也就失去了一切，国人不能忘记。而眼前最关紧要的问题就是“人民代表大会”必须由民众自己的代表组成，而不是由官僚及其御用文人、奸商和演员来“代表”人民，把持“人大”。最高权力机关“人民代表大会”被官僚资本所控制就意味着中国的政权已经蜕变为官僚资产阶级专政。　　
23 次阅读|0 个评论
分享 我的农场
283660541 2009-7-13 13:33
我的农场 二零零九年邀请在校内的网站 我安装并且开始玩 开心农场有着个仓库和商店 还有可以装饰的背景图案 我的农场精心耕种不差钱 除草杀虫浇水防干旱 每日看管施肥是要省时间 尽早收割也好长经验 半夜三点半把成熟果实收完 我安装我就随时查看 我的同学都说你真的不简单 偷到你的果实基本上很难 我的农场让我几乎近失眠 买条猎犬来看家护院 我的农场让我消磨掉时间 安了应用为什么不玩
146 次阅读|2 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 16:56