tag 标签: 海盗经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
博弈题目：：海盗分赃 博弈论 sdtourism 2005-9-30 52 18039 yhbsdsg 2013-6-11 08:58:53
博弈论海盗分金币升级版500海盗100金币 爱问频道 magic.Top 2013-3-26 2 8190 qiwulun2006 2013-3-26 16:29:18
[求助]海盗博弈 博弈论 cds2001 2006-10-26 4 2912 wuyanchu 2012-10-28 12:30:35
[转帖]海盗分宝石（博弈论应用） 博弈论 guoguo2002 2006-12-23 36 10336 alanngyf 2012-9-26 15:44:34
瑞典：海盗式的平等管理 休闲灌水 mengqinge2288 2007-10-4 6 1793 sdausun 2010-9-30 16:49:58
应对索马里海盗 的宏观经济问题 宏观经济学 lwjwn 2009-10-30 1 1907 fanyingqing 2009-10-30 11:14:11
梁小民：《从海盗到文明人》 休闲灌水 xge2000 2009-9-4 4 1198 义军突起 2009-9-5 23:08:27
索马里海盗近来收敛　不久或有新一轮攻击 真实世界经济学(含财经时事) 123-321 2009-8-20 1 1555 倪永孝 2009-8-20 18:46:15
读书笔记：Teeson (2007) --海盗组织 attachment 经济史与经济思想史 xiaoyang 2009-7-1 1 1658 hock 2009-7-1 09:08:32
索马里海盗与国际经济学 宏观经济学 龙之珠 2009-5-18 5 2817 chenhe2007 2009-5-23 17:40:00
海盗湾网站号召DDo$攻击法律事务所 真实世界经济学(含财经时事) mysky321 2009-5-12 0 1663 mysky321 2009-5-12 21:46:00
[讨论][原创]十个海盗分金条 attachment 博弈论 passionlei 2008-6-13 34 18129 pandasasa 2009-2-1 10:25:00
[原创]由索马里海盗想到的政府起源 真实世界经济学(含财经时事) axl839914 2008-12-29 10 3953 左霃 2008-12-31 23:36:00
[灌水]索马里海盗集团2009年校园招聘 休闲灌水 鬼魅魍魉 2008-12-19 2 1640 舞动樱花 2008-12-28 19:38:00
印度海军第4次发起攻击 解救商船 抓获23名海盗(图) 休闲灌水 zhangsen1108 2008-12-15 0 1579 zhangsen1108 2008-12-15 06:28:00
[转帖]索马里海盗产业链曝光 富甲一方贻害全球 真实世界经济学(含财经时事) 张漫浩 2008-11-24 6 2179 seanyrz1989 2008-12-9 01:14:00
回答海盗的问题 博弈论 renhaiying6 2007-11-8 0 1587 renhaiying6 2007-11-8 17:08:00
海盗分宝石的思路拓宽，值得一读！ 休闲灌水 freedomxjtu 2006-7-30 0 1761 freedomxjtu 2006-7-30 18:41:00
更多...

相关日志

分享 扯淡经济学之（四十）海盗与民主
热度 1 放屁有益健康 2012-5-6 14:34
扯淡经济学之（四十）海盗与民主 在《海盗与民主》一文中，兰小欢博士提及一个很著名的小智力题目——“海盗分金”， 据说经济学的博弈论常引用的。 说是：有 4 个海盗，抢劫来 100 块金币，要怎么分呢？最后决定民主投票。由最年长的海盗先提议，如果获得半数以上同意，那就按他说的办。否则就把他丢到海里喂鲨鱼，然后由次年长的提议，规则同上，其他类推。兰博士认为，最年长海盗的方案应该是（ 97 ， 0 ， 2 ， 1 ）——他自己 97 ，次年长的无， …… 并且这方案一定通过。 很显然，照兰博士的分析，谁最先提议谁获利最大。由最年长的海盗先提议，最年长的当然乐意，但其他人乐意么？所以，整个问题的关键在于最先提议权怎么决定：如果最先提议权不是民主产生的，那么接下来再怎么民主投票都是假民主！我百度了下“海盗分金”，说是“按抽签的顺序依次提方案”，这就比兰博士的按年龄顺序依次提方案民主多了。 事实上，即使按抽签的顺序依次提方案，博弈论的这个“海盗分金”模型也是够无聊的。你当然可能运气好，获利最大，但也可能运气差，一无所获。我认为，海盗们才懒得像经济学家们那样，做鸟的智力游戏，平均分配方案就比上述方案更可行。而且，抢劫后才来决定分配方案，也是很扯淡的事情。事实上，如果抽签完全随机的话， N 多次抢劫后，总的效果也是趋近于平均分配的。 那么在现实中到底是什么情况呢？兰博士说，“真实的海盗是怎么分赃的呢？答案还是出人意料：他们真的是用民主投票。”“最重要的是怎么分赃，这都是在宪章中明确写好的。做饭的分多少，医生分多少，船长分多少等等。分赃最忌讳什么 ? 就是私藏劫掠物品 ! 必须把每个人劫掠的东西都全数交上来，聚集在一起平分。”看，还不是“平分”？事实上，所谓民主投票应该是指“海盗宪章”的确立，也就是说，先民主投票把规矩定下来，抢劫后都照章办事就可以了。所以，“海盗分金”模型，不过是经济学家们吃饱了没事干，用来展示自己的所谓智力的无聊玩意。 不过，即使按抽签的顺序依次提方案，“海盗分金”模型也称不上民主。方案不通过，不按他说的办就是了，为什么要把他喂鲨鱼呢？民主是要包容不同意见，而不仅仅是投票。 兰博士说，“据史料记载，‘弹劾船长’的事时有发生，理由千奇百怪”。但我敢说，海盗们决没有把弹 * 劾掉的船长喂鲨鱼。假如“海盗宪章”里明确写上，要把弹劾掉的船长喂鲨鱼，海盗世界就会大不同。首先，大家可能都不愿意做船长，而一旦坐上船长的宝座，他一定想尽办法巩固自己的权力，发展自己的势力，强大到一定程度，就会废除“弹劾船长”的条例。毕竟，没有了生命，其他都不过是神马烟云。也就是说，死亡威胁其实是民 * 主的最大敌人，这很容易陷入革命－革革命的怪圈。 一个海盗世界，或许有它自身的小民主，但就整个社会而言并不民主：当海盗们找到经济学家们的头上时，经济学家们就会明白了。
22 次阅读|1 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-25 13:56