tag 标签: 就业难经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
面对学费贵学习累就业难：留学到底美不美？ 经管留学 星博士 2012-1-18 2 1269 黑丝刘盼 2024-10-13 17:11:19
孙勇：大学生就业难根子在“国进民退” 真实世界经济学(含财经时事) jjxjiang 2013-5-20 16 2455 hmhsm 2013-8-31 13:54:52
图解大学生就业难：都削尖脑袋抢金饭碗 休闲灌水 cll9981 2013-7-23 0 746 cll9981 2013-7-23 01:24:52
高校毕业生“就业难”辨析 真实世界经济学(含财经时事) mysky321 2009-8-5 73 8368 林林渔 2013-5-12 21:43:54
各位大仙，出来谈谈自己对大学生就业难问题的看法，导致他们就业难的原因有哪些呢？ 爱问频道 200930202129 2013-5-10 0 1338 200930202129 2013-5-10 11:11:55
现在大学生就业难现象 attachment 爱问频道 Gegehxp 2013-4-26 6 1651 duojinian 2013-4-27 07:56:11
大学生就业难？不难？ 休闲灌水 如霸下何异 2013-4-17 4 931 彩色的大青虫 2013-4-17 20:13:40
深入解析研究生就业难的问题（仅代表个人看法）！ 经管类求职与招聘 小龙女123 2013-1-28 6 2348 hgswz 2013-2-1 15:04:13
中国就业难，是真的吗？ SPSS论坛 1181243468 2012-4-4 5 1855 kevinion 2012-4-4 12:46:16
国进民退与就业之困 真实世界经济学(含财经时事) gelunbu1500 2012-3-23 4 1256 weberxu 2012-3-23 23:26:45
人大代表会诊研究生“就业难” 教师之家与经管教育 tuyun11 2007-3-15 4 2820 蓉婕 2012-1-17 14:49:54
中国尝试“订单式培养”化解大学生“就业难” 经管类求职与招聘 星博士 2011-12-5 2 1086 avsfvffvsfvfvs 2011-12-5 17:06:26
可否从经济学角度讨论法学专业就业难的问题呢？ 真实世界经济学(含财经时事) Woven 2011-11-9 9 1958 安大虫 2011-11-10 16:39:07
从用工荒看企业的用人之道 真实世界经济学(含财经时事) yiplus 2011-10-21 0 1107 yiplus 2011-10-21 14:24:45
促进就业难奏效 真实世界经济学(含财经时事) liuweiming 2011-9-24 0 877 liuweiming 2011-9-24 18:06:44
民工荒VS大学生就业难---从怎么看到怎么办？ 产业经济学 diaozhiyou 2011-8-28 5 1549 oldoldwind 2011-8-28 20:38:21
大学生就业难——郎咸平说 真实世界经济学(含财经时事) 经济观察家 2009-12-12 16 6610 panqineo 2009-12-14 12:25:41
更多...

相关日志

分享 “９８５”“２１１”工程高校毕业生就业难受到谁歧视？
大庆商江 2014-11-25 14:11
“９８５”“２１１”工程高校毕业生就业难受到谁歧视？ 2013 年 04 月 17 日 ，人民网 （记者杨文彦）《教育部反对就业歧视 招聘严禁限定 985 、 211 等》：当前 ,2013 年高校毕业生正处于求职择业的关键时期，教育部今日发出《关于加强高校毕业生就业信息服务工作的通知》。《通知》强调，凡是教育行政部门和高校举办的高校毕业生就业招聘活动，要做到“三个严禁”：严禁发布含有限定 985 高校、 211 高校等字样的招聘信息；严禁发布违反国家规定的有关性别、户籍、学历等歧视性条款的需求信息；严禁发布虚假和欺诈等非法就业信息，坚决反对任何形式的就业歧视。 2013 年 05 月 05 日 ，新华社每日电讯（记者刘良恒 史卫燕）《如何消除大学生就业歧视？解读教育部有关“限定 985 、 211 高校毕业生就业招聘”禁令》：教育部日前下发通知，规定凡是教育行政部门和高校举办的高校毕业生就业招聘活动，严禁发布含有限定９８５高校、２１１高校等字样的招聘信息。长期以来困扰大学生就业的“院校门槛”问题得到了教育部正式回应。湘潭大学校长罗和安表示，教育部主导这两项高等教育建设工程，目前已经被一些单位当成划分高校三六九等的依据。在招聘活动中，有的单位在招聘条款中设置“院校门槛”，有的甚至明文规定只要２１１高校毕业生。罗和安认为，社会公平首先应是机会公平。在就业领域，名牌大学不应成为求职者的准入限制，目前还没有充分证据表明非２１１高校毕业生不能胜任哪些工作。所以用“院校门槛”来区别对待２１１和非２１１高校毕业生过于简单粗暴，实际上剥夺了绝大多数毕业生参与公平竞争的机会。专家测算，“ 211 工程”院校只占全国高校总数 6% ，毕业生人数不到全国高校毕业生 10% ， 2013 年全国高校毕业生高达 699 万。 2013 年 12 月 12 日 ，新华网（记者 姜春媛）《人社部 : 反对非 "985""211" 不招的高校毕业生就业新歧视》：在 12 日举行的国新办新闻发布会上，有记者就“就业歧视”相关问题向人社部提问，人社部副部长信长星表示，现在高校毕业生越来越多，在高校毕业生就业上出现了一些新的就业歧视现象，比如反映比较突出的非“ 985 ”、“ 211 ”高校不招，实际是人为抬高了用人门槛，这些必须加以纠正。 2013 年 12 月 14 日 ，中国网络电视台（网络新闻联播微信专稿 作者：关开亮）《只招“ 985 ”“ 211 ”高校毕业生 不能算就业歧视》：高学历是发现具有高效率员工的筛选手段，即文凭是一种信号，可以帮助雇主大幅度降低招聘成本。只招“ 211 ”、“ 985 ”的毕业生，是企业或者用人单位的权利。除非应聘者的个人简历特别突出，要不然用人单位根本没有时间、精力和义务，去论证一个非 985 毕业的学生就是比 985 毕业的学生优秀。 2014 年 11 月 13 日 ，中广网《 985 、 211 高校涉嫌教育歧视 专家建议取消》： 据经济之声《央广财经评论》报道，又到毕业季，各大高校的毕业生们现在都在忙着找工作。对于用人单位来说，大学生越来越多，招聘的条件也就越来越高。比方说，最近几年不少单位都把 985 、 211 院校毕业作为招聘的硬性条件。但像 985 、 211 院校这样的条件，对于同样是苦读多年的其他院校毕业生来说，就成了一种隐性歧视。经济之声评论：不能让 985 、 211 成为毕业生唯一的标签。 2014 年 11 月 14 日 ，龙虎网（郝也 刘蓉）《高校“ 985 ”“ 211 ”不存在废除 隐性就业歧视引争议》：江苏省高校招生就业指导服务中心主任鲁学军表示，国家曾发文件禁止就业歧视，对不同地域、民族、性别、年龄、社会出身等，都不应区别对待。教育部也曾强调，就业招聘活动严禁发布含有限定“ 985 ”高校、“ 211 ”高校等字样的招聘信息。“在公务员招考、事业单位、国企的招聘中，都不存在对非‘ 985 ’、‘ 211 ’高校学生的歧视，但在一些企业招聘中可能存在。”鲁学军说，“ 985 ”高校一般都是部署委高校，招生范围面向全国，校友资源也比较强，相应的学生就业机会、就业资源肯定也更多。即便取消“ 985 ”、“ 211 ”的头衔，名校、非名校依然存在，招聘中的不公平也不可能立即消除。另外，“ 985 ”、“ 211 ”的生源就比其他学校要强，这些学校在本科一批次招生，分数线比其他学校高，从外界看来，似乎学生从一进校就“高人一等”。在一些竞争激烈的岗位招聘中，报名人数太多，招聘者为了减少工作量，用这一简单标准筛选，也许是无心歧视，却造成了事实上的歧视。 2014 年 11 月 22 日 《新京报》《近四成受访者： 985 、 211 工程不应继续搞下去》：近日有传言称“ 985 、 211 工程将被废除”，这遭到教育部辟谣，但 985 、 211 工程也成为舆论焦点。新华社刊文指出， 985 、 211 的存在易引发弄虚作假抢经费、加剧歧视等，并称“ 211 和 985 在中国高等教育发展历史上已经基本完成使命”。公众对此怎么看？本期“京报调查” ( 新京报与优数咨询联合推出 ) 就此展开调查。连日来，媒体和舆论痛陈 985 、 211 积弊，指责这顶“金帽子”已成高校的“贫富分水岭”，它造成校际恶性竞争，带来身份歧视……而与之对应的，就是要求将其废止的呼声。“京报调查”的“逾四成人觉得 985 、 211 不应继续搞下去”的结论，即为印证。毫无疑问，附着在 985 、 211 上面的某些问题，确实需要正视，但若只是“取消”这两个项目，挺多只是锯箭疗伤。毕竟它只是行政主导的管理体制的衍生物，而非体制本身，时下最需要的，是将高校办学跟行政化环境隔离，让资源配置实现“教育规律主导型”模式，减少行政干预，进而带动拨款方式、竞争机制等一揽子的改革。若“去行政化”顶层设计臻于完善，改革举措得以落实， 985 、 211 也必然会从行政治校的承载符号变为空头标签，到那时， 985 、 211 “存与废”还是问题吗 ? 2014 年 11 月 22 日 ，新华报业网（作者：冯慧文）《高校若无 985 和 211 等门槛 拼爹现象恐怕更烈》：在上世纪 90 年代之前，中国大学比较少，那时候主要是拼实力——凡是能跨进大学门槛的人，总体上素质都还不错。后来，随着大学门槛的降低，大学文凭开始泛滥。用人单位在选人之时，只能通过简单、临时的笔试、面试来考察一小部分内容，而这种选拔随机性很大。此时， 985 、 211 等工程在某种程度上代表着一种能力和信誉的保障，是一种新的标杆。若无 985 、 211 等门槛，用人单位可能面临着更大的选人公平问题。若无门槛限制，“拼爹”现象恐怕更烈，最终受损的必定是除了努力学习考上名校而无爹可“拼”的寒门子弟。 2014 年 11 月 23 日 ，东方网（作者：李云勇）《 985 、 211 门槛是一块遮羞布 ? 》： 985 、 211 门槛阻碍中国科研进步。 985 、 211 门槛损害中华民族尊严。 985 、 211 门槛侵犯民众合法权益。 985 、 211 门槛破坏社会诚信机制。 985 、 211 门槛自毁名校良好声誉。诺奖得主莫言是 211 、 985 毕业吗？ 211 、 985 能产生诺贝尔大奖吗？ 985 、 211 门槛里藏了多少见不得光的东西？谁来决定老百姓纳税钱的分配？谁来决定 985 、 211 的资金分配？谁来决定 985 、 211 的科研成果考核？谁来考核 985 、 211 门槛是否合格？难道老百姓是必须出钱，不能说话的冤大头？钱由老百姓出，凭啥老百姓不可以制定 985 、 211 门槛的进退机制？对那块遮羞布门槛提都不能提？世上有这个道理吗？ 我还注意到，有人在博客发表文章《 985 、 211 工程 , 迟早要被废除》，《取消 985 、 211 ，才是教育与就业的出路》。黑云压城城欲摧。 读完以上文字，我似乎有一种莫名其妙的感觉。“肚子疼埋怨灶王爷”。扬汤止沸，莫如釜底抽薪。 “９８５”“２１１”工程高校毕业生就业难受到谁歧视？ 大力发展经济和社会事业，不断增加就业机会，或许是减缓大学毕业生就业压力的根本途径。 2014 年 11 月 14 日 ，央广网北京 11 月 14 日 消息（记者刘玉蕾）据中国之声《新闻纵横》报道，什么是好学校？这个问题相信能听到千万种答案。不过在我国，如果是头顶“ 985 工程”或“ 211 工程”的院校，在绝大多数人的心中，就是好学校。我国目前共有 39 所“ 985 工程”院校和 112 所“ 211 工程”院校。这两顶帽子，就像颜色鲜艳的标签一样，在全国 2000 多所高等学校中标出了“等级之分”。 近日，有媒体翻出今年 4 月中南大学校长张尧学在学校科技工作会议上的一段讲话，原话说“因为现在国家 985 工程、 211 工程取消了，取消后按几个要素综合考虑给学校分配绩效，其中一个就是学校进入 ESI （也就是世界公认的基本科学指标数据库）前 1% 的学科数。”报道一出，一石激起千层浪。曾经“高高在上”的 985 、 211 工程要废除了么？ 就在昨天晚上，教育部正式对此事做出回应。教育部新闻发言人续梅接受中央台记者专访表示，不存在废除“ 211 工程”、“ 985 工程”的情况。 读完以上文字，我感到：树根不动，树枝瞎摇晃。树欲静而风不止。 个别人企图借“ 985 ”、“ 211 ” 工程说事，否定中国教育事业的伟大成就，否定中国高等教育管理模式，煽动民众对政府的不满情绪，制造大学毕业生之间的矛盾和对立情绪，不能不引起有关方面的重视和警惕。 收集整理：黑龙江省大庆市退休老汉 商江 E-mail:dqddsj@163.com 本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。学识水平和艺术造诣有限，不当之处望业内专家教授海涵。
个人分类: 教育研究|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 19:16