tag 标签: 医疗费经管大学堂：名校名师名课

相关帖子

 版块 作者 回复/查看 最后发表
[转帖]在美国看病的感受 真实世界经济学(含财经时事) jiangbogz 2014-4-3 1 842 graylens 2014-4-3 11:19:16
苏拉密的“公平”公平吗？ 马克思主义经济学 1078415865 2014-1-16 36 3157 洪木林 2014-1-23 10:21:01
掰一掰苏拉密的两极分化 马克思主义经济学 1078415865 2014-1-12 59 5900 1078415865 2014-1-22 11:00:01
将医疗保险交给医院可以降低医疗费 真实世界经济学(含财经时事) 曹国奇 2011-1-9 3 1784 ashn 2013-12-3 19:31:23
谁知道经典的4%取款规则？ 真实世界经济学(含财经时事) ruanzongde 2013-7-25 5 1610 xbvbud 2013-7-26 23:18:45
自身利益的最大化与厦门的BRT火灾 马克思主义经济学 mkszyz 2013-6-11 167 12263 mkszyz 2013-6-18 18:41:45
销售的内在方法 案例库 舍宝 2013-1-10 2 1337 369024191 2013-2-8 15:34:14
大学成本账单 教师之家与经管教育 叶子镜子 2012-10-13 2 1043 liujianfang 2012-10-13 12:02:22
[转型NIE19]天价医疗费：请大家利用新制度经济学分析 attachment digest 制度经济学 jimmiesong 2005-12-1 94 34916 jason_dsp 2011-12-5 20:21:09
卫生部设想个人支付医疗费比例降至30%以下 休闲灌水 经济大使 2010-12-24 1 1203 liuqi99 2010-12-25 02:15:08
小议控制医疗费增长的几个难点 卫生经济学 changyuan5 2007-3-5 1 3031 peterpeter2009 2009-12-24 10:21:41
母亲患直肠癌医疗费高昂 女儿放弃考研卖橘救母 休闲灌水 舞动樱花 2009-2-24 0 1946 舞动樱花 2009-2-24 17:08:00
[讨论]哈尔滨天价医疗费的调查结果出炉及其背后的反思 真实世界经济学(含财经时事) 齐一安 2006-3-7 2 2853 DRLENG 2006-3-8 12:23:00
[讨论]从550万天价医疗费所想到的，他们的机会成本到底有多大？ 真实世界经济学(含财经时事) 4231663 2005-12-5 0 2429 4231663 2005-12-5 19:01:00
[转帖]近8年医疗费增1倍　卫生部要求杜绝不合理收费 卫生经济学 vagabond 2005-4-20 55 10259 vagabond 2005-9-3 09:22:00
更多...

相关日志

分享 苏拉密的“公平”公平吗？
1078415865 2014-1-16 10:53
苏拉密的“公平”公平吗？ 关东胡人 苏拉密在他的文章《论毛泽东时代的“两极分化》一文中这样描述毛泽东时代的贫富差距： “毛泽东时代社会可划分为三个阶级：农民、城镇职工、高干；阶级分布特点为：‘阶级内相当平均，阶级间兀然陡立’——‘平等地狱’和‘平等天堂’比共存。”而这一结论据说是根据“公平的原则”得出的。 他所说的“公平的原则”是这样的： 社会应对所有公民一视同仁。社会如果对某一人群实行“转移支付”（如医疗费支付），而对另一人群未进行同等支付的，差异部分则视为“收入”或“隐性收入”。 也就是说，要使工人和农民的收入公平起来，就必须待遇完全一致。只要有一点差别就是不公平。 可是我却认为苏拉密的这种公平恰恰是不公平。 就拿粮食定量来说吧。要想按照苏拉密的原则，让工人和农民公平起来，只有两个办法：一是两边都不给定量； 二是两边都给定量而且标准完全一样。 先说第一种办法。两边都不给定量，随便买随便吃。这样行不行呢？我说不行。不行的理由之一，是当时我们国家粮食产量很低，如果全体人民放开量吃，肯定不够。如果按照谁种谁吃。或是种多多吃种少少吃，不种不吃的办法，又显然不合苏拉密的“公平”原则。怎么办呢？就只有让全国人民（工农兵学商）都去种地。可是这样一来，粮食到是有了，却没有人去生产锄头犁耙等农具了。当然更不要说农药化肥和拖拉机。搞科技的大学没有，中小学也没有。警察和军队当然也不会有。也就是说，为了苏拉密的“公平”，我们全中国人民不但因粮食产量上不去而永远挨饿，还得承受抢劫和外国列强侵略等更加不公平的现象。所以，这个办法不行。 要是两边都给一样的定量，一点不能多吃呢？我看也不行。因为这样会影响农民生产粮食的积极性。反正只能吃到这么多，我为什么要多生产呢？他们没有积极性会直接造成粮食减产。也意味着全部或是一部分工人要挨饿。农村人吃饱城里人挨饿，也不公平。由于城里人挨饿造成工业品的减少或是全面停产，以及教育科研和国防的部分或是全面崩溃，和第一种办法的结果也没多大区别。 这么看来，毛泽东时代的粮食定量政策还真就是当时能够采用的最好的政策。也是最接近于平等的政策。所谓平等，就是要让工人和农民都活着，而且能够各以自己的方式为这个国家出力。城里人的粮食定量，其实就是仅仅能够保证最低生活标准的量。 下面是当年四川省的粮食定量标准。 重体力工种如锻工（说白了，铁匠、抡大锤的）、搬运工等等每人每月 38 斤　　 技术工种如车工、钳工、铣工等 32 斤； 因工种繁多， 38 斤是最高的， 32 斤较普遍， 　　干部 21 斤； 居民（指无工作的成人）定量一致： 26 斤； 初中以上的大中学生 32 斤； 小学生 18 斤； 三岁以上儿童 14 斤； 三岁以下儿童 11 斤； 食用油 2 两 就是这样的定量，被苏拉密说成是“平等天堂”。算成基尼系数，据说是到了“ 0.704 ”，可评价为“极其恶性的两极分化，在等级森严的制度下（如农奴制）或可出现”。 真希望苏拉密能够找出一种不那么恶劣的办法来，也好救一救那时的中国和人民。
20 次阅读|0 个评论
更多...

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-24 21:22