楼主: mkszyz
12311 167

自身利益的最大化与厦门的BRT火灾   [推广有奖]

  • 7关注
  • 21粉丝

已卖:2份资源

大师

34%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

天下一家

威望
1
论坛币
10129 个
通用积分
50.5555
学术水平
414 点
热心指数
410 点
信用等级
329 点
经验
244939 点
帖子
15523
精华
1
在线时间
3567 小时
注册时间
2006-10-14
最后登录
2025-10-11

楼主
mkszyz 发表于 2013-6-11 09:08:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
厦门的汽车火灾虽然是人为纵火的结果,但如果不是因为汽车生产厂家为了自身利益的最大化而大量使用塑料生产汽车,那么恐怕就是有人纵火,也不至于导致汽车那么迅速的燃烧和死那么多的人。所以,问题不光出在人为纵火上,也出在人们追求自身利益的最大化上。

ZF的人员,为了自身利益的最大化——少费神少费力,对后来的纵火者的需求不闻不问、推诿扯皮、一拖再拖——产生纵火者。医院为了自身利益的最大化置患者的利益而不顾——整出高医疗费,食用油生产厂家为了自身利益的最大化置食用油购买者的利益而不顾——出产出地沟油,地方ZF为了自己身利益的最大化置房屋购买者的利益而不顾——推高地价等等。

那么人们为啥纷纷追求自身利益的最大化呢?

还是因为没有爱,因为没有爱,而只有赤裸裸、冷冰冰的利益。如果有爱,那么人们就不会追求自身的利益最大化了。因为爱不忍心如此。




中国阻燃学会秘书长周政懋说,现在包括公交车在内的客车,虽然国家参照美国制定了阻燃标准,但是监管和检查却存在漏洞。“我没听说过有人去检测客车的阻燃性,而在缺乏监管的情况下,汽车生产厂家考虑成本就会选择不阻燃的内饰,比阻燃的成本降低10%。”他建议,应该加强客车内饰阻燃性能的监管和日常检查,发现生产的客车阻燃性能与标准不符的,应该追究刑事责任。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:最大化 利益最大化 地方ZF 刑事责任 一拖再拖 医疗费 地沟油 厦门 汽车 塑料

回帖推荐

whe58 发表于150楼  查看完整内容

市场经济必然造成两极分化,因为它是优胜劣汰的,而行政垄断加剧了这种两极分化,这是第一次分配。第二次分配就是ZF的税收分配,它是“劫富济贫”性质的,就是为了弥补市场经济带来的问题,可惜我国党政决策者首先用来满足自己的需求,三公消费就是明证。三公消费花费了大量财政收入,为什么国考热?是人们都立志当人民的公仆吗?NO!是因为可以享受三公消费!可以不劳而获!中国的贫富差距是收入分配不公造成的,党和ZF对此要负 ...

869010179 发表于135楼  查看完整内容

完全将责任归于ZF是不对的,邪教组织者也会这么干,也是ZF的错?恐怖分子这么干,也是ZF不到位?如果一味的将过错归于ZF,太过偏激,任何时代、任何ZF都不可能完全解决这些问题,

imagod 发表于51楼  查看完整内容

追求利益最大化与这次纵火似乎没太大关系吧。按你的说法,整辆车都不用塑料,全用钢,或是全是防火,这个和成本有很大的关系。成本上升,运营成本上升,最终会摊薄到老百姓身上,本来用5毛就可以坐好几站的brt,现在要1块。翻了一倍,对于你来说,那一块就一块,没太大关系。但是对于长期享受brt的便捷和便宜的人们来说,这样的成本上升是比较敏感的。还有,你说法律要规定这些,我只想说,你是个法盲。规定什么车用什么工艺,用什 ...

qitelata 发表于12楼  查看完整内容

有的地方会地震,那ZF要规定什么材料呢? 有的飞机会失事,那ZF要怎么做才能不出现利益最大化 教室也会失火,课桌椅全部换金属的,木头及非防火材料全撤了,门都改为一侧全开型的,灭火器摆一排 搞不明白利益最大化能跟公交车扯上啥关系?汽车也失火,自燃呢,该换换塑料了?你到医院或大街上可能患上感冒或感染其他病菌,为什么服装生产商追求利益最大化不用抗菌材料呢? 地沟油是质量问题,公交车质量出啥问题了?你不是生 ...
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
davon + 1 + 1 + 1 有人死亡的都是纵火,无人死亡的都是自燃

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
crj302 发表于 2013-6-11 09:11:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
mkszyz 发表于 2013-6-11 09:15:30
crj302 发表于 2013-6-11 09:11
这是生物学问题,不是经济学问题,在这里谁也解决不了。
用那么多的塑料制品是因为生物问题?你真想的出来。

板凳
crj302 发表于 2013-6-11 09:16:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
darwon 发表于 2013-6-11 09:18:56
说到底ZF缺位!

地板
mkszyz 发表于 2013-6-11 09:21:36
darwon 发表于 2013-6-11 09:18
说到底ZF缺位!
为啥这么说呢?

7
kevinion 发表于 2013-6-11 09:22:44
ZF监管不力!

8
crj302 发表于 2013-6-11 09:24:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
mkszyz 发表于 2013-6-11 10:15:24
kevinion 发表于 2013-6-11 09:22
ZF监管不力!
如何监管有力呢?

10
mkszyz 发表于 2013-6-11 10:15:56
crj302 发表于 2013-6-11 09:24
厂家有选择材料的权利,ZF不可能规定各种材料用多少,只能规定要做好哪些防火措施。
ZF有规定不可以用什么材料的权力,ZF的法律就是干这个的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 08:10