cm0600和石会计请进：核电站的增加值应该怎样计算？

clm0600 发表于 2020-10-23 11:41
那是因为你不知道，生产铀棒的企业，已经把他们生产的铀棒的价值算入GDP一次了。

你的逻辑水平有待提高。<br>
作为产品的铀棒的价值与作为生产资料的铀棒的价值，两个价值是不同的，不同的东西是不能重复的。
至于具体账怎么算，我就不告诉你了。

gxg 发表于 2020-10-23 13:14
你的逻辑水平有待提高。
作为产品的铀棒的价值与作为生产资料的铀棒的价值，两个价值是不同的，不同的东西 ...

作为产品的铀棒的价值与作为生产资料的铀棒的价值，两个价值是不同的，不同的东西是不能重复的。
---------
同一根铀棒，从生产厂家出来，到了核电站，就凭你给贴上“产品”和“生产资料”两个不同标签，你就能玩儿出两份价值？
那你告诉我，作为产品的煤炭的价值，和作为生产资料的煤炭的价值，两个价值是不是不同？是不是不能重复？为啥GDP统计的时候就要扣除一次？

至于具体账怎么算，我就不告诉你了。
--------
胡编王也有编不出来的时候。

clm0600 发表于 2020-10-23 13:47
作为产品的铀棒的价值与作为生产资料的铀棒的价值，两个价值是不同的，不同的东西是不能重复的。
------ ...

那你告诉我，作为产品的煤炭的价值，和作为生产资料的煤炭的价值，两个价值是不是不同？是不是不能重复？为啥GDP统计的时候就要扣除一次？<br>
———————<br>
不同。<br>
不能重复。<br>
作为生产资料的煤炭的价值不应从gdp中扣除。扣除是不对的（虽然它是原材料）

gxg 发表于 2020-10-23 15:28
那你告诉我，作为产品的煤炭的价值，和作为生产资料的煤炭的价值，两个价值是不是不同？是不是不能重复？ ...

作为生产资料的煤炭的价值不应从gdp中扣除。扣除是不对的（虽然它是原材料）
--------
照你这么说，你做馒头卖，你贡献的GDP不止是馒头价值，还有面粉价值，还有小麦价值？

gxg 发表于 2020-10-23 15:28
那你告诉我，作为产品的煤炭的价值，和作为生产资料的煤炭的价值，两个价值是不是不同？是不是不能重复？ ...

原材料的价值也不扣？这下碰上真正的门外汉了！

gxg 发表于 2020-10-23 15:28
那你告诉我，作为产品的煤炭的价值，和作为生产资料的煤炭的价值，两个价值是不是不同？是不是不能重复？ ...

原 材 料 的 价 值 也 不 扣 ？ 你 当 真 ？ 作 为 产 品 的 煤 炭 价值 扣 不 扣 ？

gxg 发表于 2020-10-23 15:28
那你告诉我，作为产品的煤炭的价值，和作为生产资料的煤炭的价值，两个价值是不是不同？是不是不能重复？ ...

那你在这里讨论个毛的铀棒啊！你直接说，无论什么生产资料，神马原材料中间投入固定资产的，GDP统计都不应该扣除不就完了嘛。

clm0600 发表于 2020-10-23 19:58
那你在这里讨论个毛的铀棒啊！你直接说，无论什么生产资料，神马原材料中间投入固定资产的，GDP统计都不应 ...

你不是一直在和石开石争论固定资产价值是不是重复计算吗？折旧算不算在gdp中吗？你不是以原材料价值扣除来论证固定资产价值也必须扣除吗？若不扣除就是重复计算吗？<br>
怎么，现在开窍了吧。你那个原材料价值扣除，就是个浆糊脑袋的产物。

clm0600 发表于 2020-10-23 19:41
作为生产资料的煤炭的价值不应从gdp中扣除。扣除是不对的（虽然它是原材料）
--------
照你这么说，你做 ...

照你这么说，你做馒头卖，你贡献的GDP不止是馒头价值，还有面粉价值，还有小麦价值？<br>
—————<br>
我做馒头卖，我贡献的GDP就是馒头的价值，馒头卖多少钱，我就贡献了多少GDP。既没有小麦价值也没有面粉价值。作为生产资料，小麦和面粉对馒头价值的贡献等于0。<br>
你的错误恰恰在于，你认为在馒头的价值中有小麦和面粉的贡献，所以你要扣除它们的价值，否则就是重复计算了。因为你认为它们贡献的价值已经在它们出售的时候被计算一次了。<br>
殊不知，作为生产资料，小麦和面粉没有创造馒头的价值，馒头的价值全部都是做馒头的人的劳动贡献的。<br>
当你反诘我的时候，你已经正确地否定了你自己的狗屁分配权价值论。

clm0600 发表于 2020-10-23 19:45
原 材 料 的 价 值 也 不 扣 ？ 你 当 真 ？ 作 为 产 品 的 煤 炭 价值 扣 不 扣 ？

原 材 料 的 价 值 也 不 扣 ？ 你 当 真 ？ 作 为 产 品 的 煤 炭 价值 扣 不 扣 ？<br>
————<br>
别打马虎眼！<br>
我说的是，GDP中作为生产资料的煤炭的价值不扣，而且不重复，不是重复计算。作为生产过程中的原材料，煤炭的价值当然是不扣的，扣了就是个错误。
作为产品的煤炭，其GDP就是煤炭的价值，不存在扣不扣的问题。