经济学家应成为**职能无限扩张的反对者

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=47302
2010年12月29日，新制度经济学创始人之一、诺贝尔经济学奖获得者科斯教授迎来100岁生日。天则经济研究所等国内十余家学术机构将召开“科斯与中国”学术研讨会，为科斯教授祝寿。搜狐财经作为本论坛的独家网络合作伙伴，将全程直播本次研讨会。以下是搜狐财经的现场报道：　　韦森：首先祝贺我们当代经济学中的百岁老人科斯先生的百岁华诞！我与科斯先生今年7月在芝加哥大学法学院的关于中国的经济制度的研讨会上第一次见面，见面后看到科斯先生平和、谦虚、慈祥，温文尔雅且又充满睿智的面庞，想到他的经济学道理是那样的纯，那样的朴实而深刻，想到科斯教授自青年时期起就以一个纯真的心探究人类社会市场组织运行的基本原理，我当时就与参会的孙广振教授说：“对于科斯先生，可能只能用我们中文中的圣人二字来形容”。科斯先生，难道不时当代经济学殿堂中仍然健在的一位圣人？
　　 记得在7月23日晚在芝加哥中国城一家中餐馆举行的告别晚宴上，我坐在科斯先生身旁与他交谈。科斯先生怕我听不见，靠近我的耳朵说了两遍：“中国经济已近取得了伟大的成就。未来经济理论的发展，我寄托中国很大希望在中国经济学家身上！”到现在，科斯先生的这一教诲好像仍萦绕在自己的耳边、脑际。
　　 在今天的发言中，我想与大家分享这样一个话题：“经济学家与**”。
　　 这里，我先给大家读一段科斯先生在《论经济学与经济学家》一书中的一段话：“尽管经济学家没有忽略市场经济运行机制的无效性，事实上他们倾向于夸大这种无效，但他们却往往忽略**组织所固有的无效性，从而，我们也就对以下情况不会感到奇怪了：大约近一百年来，经济学家倾向于支持或默许**在经济事务中的职能扩张，也没有感到深入调查**组织运行的需要。但如果经济学家政策建议如果要有一个可靠的基础，就必须考虑市场实际上是如何运作的和**组织事实上是如何执行受托任务的”。
　　 我觉得科斯先生对西方国家的经济学界百多年来发展的评论是中肯的，并且这一批评也适应当今中国经济学界的情况，尤其是那些号称“Guru”经济学家或言“媒体经济学家”来说，更是如此。
　　 但是，我们的经济学家们不应该忘记自己的“天职”（calling），那就是作为一个市场经济的传道人，或用斯蒂格勒的话来讲一个市场经济的“preacher”。
　　 如果经济学家们坚守这一天职，那无疑就会发现，经济学家好像天生下来往往就是**政策的评头论足者，就是**职能无限扩张的反对者。为什么会如此，我们先看亚当•斯密在《道德情感论》中所说的一句话：“在**中掌权的人（the man of system），容易自以为非常聪明，并且常常对自己所想象的政治计划的那种虚构的完美迷恋不已，以致不能容忍它的任何一部分稍有偏差。他不断全面地实施这个计划，并且在这个计划的各个部分中，对可能妨碍这个计划实施的重大利益或强烈偏见不作任何考虑。他似乎认为它能够像用手摆布一副棋盘中的各个棋子那样容易地摆布诺大一个社会中的各个成员；他并没有考虑到：棋盘上的棋子除了手摆布时的作用外，不存在别的行动原则；但是，在人类社会这个大棋盘上，每个棋子都有它自己的行动原则 ……”。
　　 在人类社会的这个大棋盘上，每个人作为一个棋子都有着自己行动的原则，那这就是分散的、分权的和自我运行的“市场体制”。如果**中掌权的人对自己想象的政治计划的那种虚构的完美迷恋不已，想任意摆布每一个人，那就有了建立计划经济的尝试和努力。
　　 问题是，当**中掌权的人如此做时，经济学家们又应该如何做？即使我们的决策层的经济学家们出于起职业的要求要为**政策服务，但是如何服务，也要考虑。是如像康德论述17世纪哲学与神学的关系时所说的那样，经济学研究要为**政策打着灯笼照路，还是让自己的理论阐释为**的政策拉拖地裙？
　　法国启蒙哲学家孟德斯鸠在《论法的精神》中曾说过一句很经典的话：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人们使用权力一直到遇有界限的地方才休止”。当**的权力与职能无限制地扩张是，经济学家们能做什么呢？是为之呼好，为之辩解解释，还是不时警告**的决策者，这将会走向一个灾难性的后果，警告他们尽量少干预、控制和统御市场经济的自发和自然运行？
　　 由此看来，尽管经济学家生来并不一定就是**的反对者，但经济学家作为市场经济资源配置效率的信奉者和市场经济的传道人，至少应该是**掌权的人的经常警示者和提醒者，一个Reminder。
　　 最后我还是以科斯先生的一段话来结束我今天的发言。在“经济学家与公共政策”一文中，科斯先生说：“导致**绩效不良的最可能原因是**想要做的太多，即它在如此大规模上运作，以致于在许多活动中达到了经济学家所说的边际产出为负的阶段。如果允许一个组织的规模无限膨胀，我们就会看到这个阶段的到来。我猜想，这正是事情的真相。如果进一步研究证实了我的猜测，那么，这种情况就只能是通过减少**在经济领域中的活动来纠正。但这并不容易达到，因为它与当前的主流态度背道而驰”。
　　 讲到这里，科斯先生还追加道：“如果这个观点是正确的，那么，**只能的继续扩张将不可避免地导致我们达到这样一个境地，多数**活动都是弊大于利。我猜想，我们已经达到了这个阶段”。
　　 科斯先生这段话，难道不完全适用于当今中国？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学家 经济学 反对者 Preacher Reminder 经济学家 职能 扩张 反对者