发帖
雷达卡
研究的最后一步通常就是要把研究的成果表述出来，论文则为研究成果的一种主要表述形式。一般来说，论文主要是指学术论文。这里所说的科研学术论文，属综合性的文章，既有思辩和逻辑论证，也有经验和事实。下面，医刊汇编译主要谈谈科研学术论文写作中的论据与论证。
为保证论证有力和充分，首先要求论点的表述准确、简洁。准确不仅指概念的术语水平，也包括对论点的适用条件和程度是否阐述清楚明白。为此通常要把自己的论点与相似的、甚至相对的论点相比较，同时还要注意把论点与提出论点的背景材料区分开来。
其次，论点与论点之间的逻辑关系是论证严密性的重要保证。前后矛盾显然是不容许的；前后重复则是逻辑不清晰的表现；前后缺乏必然联系、结构松散，又是逻辑体系不严密的标志。所以要注意每一个论点在论文总体结构中应有的、恰当的位置，它们既各自相对独立，又相互关联。
第三，论据与论点之间的关系对论证起着重大的支撑。对于事实给予论点的支撑，不仅要选好事实，更要恰当地配置事实。因为并非所有的论点都需要用大量的事实来论证；事实主要用来帮助人们理解不熟悉的论点，支持新的论点和反驳旧的错误的论点，阐明蕴涵丰富而又深刻的论点。所以，在论证过程中既不能不重视事实的论证作用，又不要滥用事实。
另一方面，对于如何用已有的、别人的观点或论点作为论据，一般地要依据两者(他人的论点与自己的论点)的关系来确定。它们之间的关系，如果从论证的角度，可能有四种情况：
一是与自己的论点基本一致，这时就可以用来佐证自己的论点。但在引用时要精选，不宜过多的引用；
二是含有自己的论点中的部分思想，或者是从某一侧面说明了问题，这时不能仅仅停留在把它们全部列举，而是要做适当的提炼和概括；
三是与自己的论点完全相反，但具有影响、甚至是权威性的观点。在这种情况下，为使自己的观点“站稳脚跟”，就必须向权威提出挑战，反驳他的观点。但是，有时并不一定要全盘地否定，而是要吸收其合理的成分；
四是对于一些所谓“带有片面性的真理”，虽然结论过于绝对化，甚至片面，论证也不严密，但是角度新、思路新，具有启发意义，这时一般不要置之不理，而要持冷静的态度，也许从中能够挖掘出具有价值的东西。
此外，就其论证的逻辑方式来讲，主要有两种，即立论和驳论。立论即为从正面直接论述自己观点或论点的合理性与正确性。具体的方式比如有：
1.例证和引证。前者为用真实的、典型的、有普遍意义的具体事实作为论据的论证方法；后者为用已被实践证明了的科学原理或研究成果等理论作为论据的论证方法。
2.对比、类比和喻证。对比法即为通过列举正、反两种对立的实例或同类几个事实的比较来论证的方法；类比法，即为在两个属性基本相同的对象中，用一个对象来证明另一个对象的论证方法；喻证法，即为用人们比较熟悉而又容易理解的具体事物来说明比较生疏、比较抽象的道理，亦即用比喻的话语来阐明事理的方法。
3.分析阐述法。即通过对问题所包含的事理进行阐述、分析，揭示其联系，使论点得到证明、深化的论证方法，这里通常有：因果分析、角度分析、层次分析等方法。
4.演绎推理法。即从一般到特殊，可以有直言推理，假言推理，选言推理等多种形式。
所谓驳论，就是根据已知的真实判断或事实来证明对方的观点或论点的虚假性。通常有三种形式：一是反驳论点，即批驳他人的论点概念不清、片面、甚至错误等，既可以直接反驳，也可以间接反驳；二是反驳论据，即通过批驳他人的论据使其论点失去支持而被驳倒，比如说可以证明被反驳的论据虚假，证明从反驳的论据中得不出被反驳的论题或论点，证明对方所使用的论据不是其论点成立的充足理由；三是反驳论证，即从揭示对方论证过程中的逻辑错误人手，证明对方的论点与论据之间没有必然的联系。
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
