和赫赫铭儿0版主谈谈普世价值

abc导师不是教导我们吗？美国民主如何了得，如何吃人不眨眼吗？
到中国来就如洪水猛兽吗，我哪里敢说民主呢，那是以前的事了。我跟定abc导师后就再也不提这个洪水猛兽了。
我的理解是：
1、民主就一定不能代表广大无产阶级。
2、民主就一定是虚伪的。
3、民主就肯定是有钱人的游戏。
4、民主就会穷人更穷富人更富。
........

导师，还有很多哟。

另外，我报告导师一个想法。我想学生物工程。
因为，通过生物工程我想在老毛的尸体上取下一小块DNA，实施让老毛复活工程。
到那时后，我们一起共产，看这些普世价值的人还敢不敢胡说八道。我给他来一个炮打司令部，在来一个反击右倾方案风，把这一小撮资产阶级走资派彻底打倒。
看谁不跟我到那个叫西北风的共产主义世界去，我给他斗私批修，树立共产主义普世价值。
用共产主义鲜红的刺刀插进普世价值主义的心脏让他永远不得翻身。

shaojinlin 发表于 2011-1-8 16:42
abc导师不是教导我们吗？美国民主如何了得，如何吃人不眨眼吗？
到中国来就如洪水猛兽吗，我哪里敢说民主呢，那是以前的事了。我跟定abc导师后就再也不提这个洪水猛兽了。
我的理解是：
1、民主就一定不能代表广大无产阶级。
2、民主就一定是虚伪的。
3、民主就肯定是有钱人的游戏。
4、民主就会穷人更穷富人更富。
........

导师，还有很多哟。

不要继续现了，你把普世价值者的脸都给丢尽了，我哪里有过这样的言论？我何时教导过你这些言论？难道普世价值者就是依靠你的这种伎俩来糊弄人的？

无中生有可是最最最卑劣的辩论手段了。。。不要对号入座哦。

我的观点是，美国是这个世界上民主做得最好的国家。

民主应该代表各阶层的利益，其本质是各阶层在一定的游戏规则下的利益博弈。所以要民主，必须先建立一个各阶层认可的游戏规则，在这个规则建立过程中必然会触动一些人的既得利益，所以民主的过程不会一帆风顺，也不能寄希望于自上而下的政治改革。民主是大家争取来的，而不是用嘴吹出来的。民主必须是有制度支撑的，而不是简单的一人一张选票，当然一人一张选票也是必须的，这作为民主的形式当然要实现，但是我更注重民主的内涵，就是民主背后的制度。具体的民主制度形式各国可能有差别，比如美国和欧洲国家的民主制度就有所差别，但是民主的本质---对权力的制约却都是大家尊崇的。所以具体的民主并不是普世，美国可以有美国的民主，英国可以有英国的民主，其民主的内涵才是普世的，但是这个抽象的内涵却需要具体的制度去实践。这就是我的民主观。

一些人宣扬的普世的民主不过是一个虚无缥缈的东西，并不具有可行性，完全是一个臆想的东西，叫他们谈谈，又谈不出个所以然来。你宣扬民主，我支持，但是请你不要光拿概念来忽悠，拿出我们如何实现民主，如何操作民主的具体方案出来，这才是真正宣扬民主。抽象的民主概念早就出来了，不劳烦这些先生来宣扬，我们需要的是具体怎么民主。

shaojinlin 发表于 2011-1-8 16:51
另外，我报告导师一个想法。我想学生物工程。
因为，通过生物工程我想在老毛的尸体上取下一小块DNA，实施让老毛复活工程。
到那时后，我们一起共产，看这些普世价值的人还敢不敢胡说八道。我给他来一个炮打司令部，在来一个反击右倾方案风，把这一小撮资产阶级走资派彻底打倒。
看谁不跟我到那个叫西北风的共产主义世界去，我给他斗私批修，树立共产主义普世价值。
用共产主义鲜红的刺刀插进普世价值主义的心脏让他永远不得翻身。

你学生物工程就应该认认真真的学，基因相同就代表思想相同？中国出现老毛，那是当初社会环境决定的，人的思想不仅仅受基因影响，还跟环境有关。

哦。这样呀。我就是来丢普世价值这的脸的呀，不是这样吗？你拥护民主？
世界上不就是无产阶级和资产阶级吗？他们是你死我活的斗争呀，怎么可能在一起下棋呢？
你搞错了吧？王书记不是天天在说吗，借一步不是在天天讲吗？我听错了？
他们都说民主要不得，所以，我就认为导师也是这么认为的.........。

我相信，abc导师的民主，你的方案比他们的都强，对波？过不了多长时间就灭了那个《08宪章》对吧？

宣扬自己观点是普世价值的人其实和宣扬马克思主义是放之四海而皆准的人并无区别，你们一个半斤一个八两，都没有起码的学术精神。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1042799

shaojinlin 发表于 2011-1-8 17:08
哦。这样呀。我就是来丢普世价值这的脸的呀，不是这样吗？你拥护民主？
世界上不就是无产阶级和资产阶级吗？他们是你死我活的斗争呀，怎么可能在一起下棋呢？
你搞错了吧？王书记不是天天在说吗，借一步不是在天天讲吗？我听错了？
他们都说民主要不得，所以，我就认为导师也是这么认为的.........。

我相信，abc导师的民主，你的方案比他们的都强，对波？过不了多长时间就灭了那个《08宪章》对吧？

哪能呢，先生研究民主比我时间可长了去了，不可比不可比啊。

hohai_abc 发表于 2011-1-8 17:03

shaojinlin 发表于 2011-1-8 16:51
另外，我报告导师一个想法。我想学生物工程。
因为，通过生物工程我想在老毛的尸体上取下一小块DNA，实施让老毛复活工程。
到那时后，我们一起共产，看这些普世价值的人还敢不敢胡说八道。我给他来一个炮打司令部，在来一个反击右倾方案风，把这一小撮资产阶级走资派彻底打倒。
看谁不跟我到那个叫西北风的共产主义世界去，我给他斗私批修，树立共产主义普世价值。
用共产主义鲜红的刺刀插进普世价值主义的心脏让他永远不得翻身。

你学生物工程就应该认认真真的学，基因相同就代表思想相同？中国出现老毛，那是当初社会环境决定的，人的思想不仅仅受基因影响，还跟环境有关。

哦，这样不行呀。
管他妈的行不行，能忽悠一下也行，能把有钱人的钱骗到我的手里就行。能用共产主义蒙他就蒙他，能用公有制骗他就骗他。我只要能享福就成。

hohai_abc 发表于 2011-1-8 17:15

shaojinlin 发表于 2011-1-8 17:08
哦。这样呀。我就是来丢普世价值这的脸的呀，不是这样吗？你拥护民主？
世界上不就是无产阶级和资产阶级吗？他们是你死我活的斗争呀，怎么可能在一起下棋呢？
你搞错了吧？王书记不是天天在说吗，借一步不是在天天讲吗？我听错了？
他们都说民主要不得，所以，我就认为导师也是这么认为的.........。

我相信，abc导师的民主，你的方案比他们的都强，对波？过不了多长时间就灭了那个《08宪章》对吧？

哪能呢，先生研究民主比我时间可长了去了，不可比不可比啊。

我没有研究过民主，也不知道什么是民主。只是因为一辈子总是被别人代表，想着去代表别人又没有这个机会，然后，我每一次被管制的时候，总是被“被代表的人”选出来的人教训着，剥夺了我的利益人还说是代表我的利益来抽我，我不服气呀，别人就告诉我民主是个好东西，可以不被代表。结果呢，你们这些叫兽的人都说民主是一个不好的东西，所以我也信了。包括导师你这么伟大的人也在忽悠我，我哪能比你强，比你早呢。就是早，已是瞎早，白瞎呀。

hohai_abc 发表于 2011-1-8 17:13
宣扬自己观点是普世价值的人其实和宣扬马克思主义是放之四海而皆准的人并无区别，你们一个半斤一个八两，都没有起码的学术精神。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1042799

abc导师，宣扬普世价值和宣言自己的观点是普世价值是两个概念哟。