市场失灵了吗？市场从不失灵

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

薛兆丰:    市场失灵”论，也常常用来解释“外部性”现象。

例如：化工厂生产了有价值的化工产品，同时释放了有毒的废气，损害了邻居们的健康。化工厂虽然在生产和出售化工产品时创造了社会需要的财富，但它对居民的损害并没有计算在内。要是把损害计算在内，那么化工厂可能本应停产。可是，市场往往不能自动达到这个结果，所以说“市场是失灵的”。

这种“外部性”的情况的确非常普遍。人们往公海倾倒废物，方便了自己，却给大自然留下了难以清除的污染；人们驾驶私家车上路，在自己享受了舒适的同时，增加了交通拥挤的程度；高楼大厦建在故宫附近，会破坏游客在故宫内欣赏的景色。

市场失灵了吗？

不是。这些常见现象的症结在于：对这些资源的产权进行界定、保护和买卖的费用太高了。公海没有明确的物主，所以才成了公共垃圾场；道路没有明确的物主，就无法以“价高者得”的原则进行分配，所以才出现大塞车；故宫周围的景观没有明确的物主，所以争来争去，也分不清到底是高楼大厦损害了故宫，还是故宫妨碍了高楼大厦。

不过，一旦这些资源——公海、道路、景观——有了明确的物主，一旦有办法降低“界定产权”和“买卖产权”的成本，那么所谓的“外部性”就会立即消失。“外部性”恰恰不是因为市场失灵，而是因为缺乏市场。不是产权失灵，而是产权缺席。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场失灵 化工产品 价高者得 交通拥挤 外部性

市场在不断试错纠错。有人把试错看成失灵，那是他自己失灵了。

无知求知 发表于 2020-10-30 09:37
市场在不断试错纠错。有人把试错看成失灵，那是他自己失灵了。

错误更大的东西怎么有资格讲错误更小的呢？市场有错的话，也轮不到那些错得更大的东西来说三道四。

这是用科斯的产权理论在解释外部性而已。说外部性是市场失灵，未尝不可

资本主义的市场，天然市场失灵，必然市场失灵。

因为，私人资本家追求利润=追求相对过剩=追求经济危机=背弃市场出清，背弃帕累托最优，背弃效率和福利的最大化。

债务，就体现了上述。债务，会影响成本费用，影响投资回收，影响经济周期。但是阿黄说的GDP债务等等那套高论，太没知识，太没常识了，属于信口阿黄了。



二种平均利润率

在这种情况下，以市场失灵理论为指导来解决外部性问题比用科斯的理论来解决外部性问题往往更有效率

hhj-1 发表于 2020-10-30 17:51
错误更大的东西怎么有资格讲错误更小的呢？市场有错的话，也轮不到那些错得更大的东西来说三道四。

广东经济特区其实就是市场调节实验区（还不是市场经济），它要验证特区理论的两个基本观点。验证第一个观点的结果早已经出来了，吻合得非常好（地区发展差距问题，这里不谈）；第二个观点就是市场是自适应的，每一次危机都是债务清偿和人力物力的自发重新配置，危机过后的经济体将会更加健康，民众福祉会逐个周期大幅增进（下一次康波周期大洗牌再下定论）。

whitepony 发表于 2020-10-30 19:19
这是用科斯的产权理论在解释外部性而已。说外部性是市场失灵，未尝不可

我的理解，恰恰用科斯的交易成本理论解释外部性，而证明市场并不失灵。因为，如果交易成本为0 ，那么市场可以处理污染等的外部性问题。

whitepony 发表于 2020-10-30 19:48
在这种情况下，以市场失灵理论为指导来解决外部性问题比用科斯的理论来解决外部性问题往往更有效率

借口市场失灵而引进ZF行为这种更失灵的东西，更谈不上效率。因为高高在上的ZF根本就很难掌握真实信息（因为真实信息只存在于最基层），何况还有太多乱作为。

1993110 发表于 2020-10-30 19:33
资本主义的市场，天然市场失灵，必然市场失灵。

因为，私人资本家追求利润=追求相对过剩=追求经济危机=背 ...

1. 阿黄说的GDP债务等等那套高论，太没知识，太没常识了

复制代码

把GDP值也包括债务本钱的值，真是太没知识太没常识了。如果GDP确实包含这种付出的负值，那么，付出大于收益的GDP必定是有毒GDP.
面对遮天盖地的GDP论，揭出“有毒GDP”那是最有批判意义的。GDP观点的问题太多，其中一个就是投资拉动GDP论，从而，使那些人不惜代价去追求投资，哪怕天量债务也无所谓。