市场失灵了吗？市场从不失灵

zazheng 发表于 2020-11-4 20:42
嗯，你不谈历史兴替中的殷殷血迹，不谈国家纷争中的言而无信，只是坐而论道地谈公正，有什么用？

我没跟你谈哪一国，也不陪你挖仇恨，只问你是否认同公正原则。

无知求知 发表于 2020-11-4 20:57
我没跟你谈哪一国，也不陪你挖仇恨，只问你是否认同公正原则。

你别不谈哪一国啊！你放在嘴边的市场自由和公正就是从那一国来的啊！你也不用陪我挖仇恨啊，因为教你自由和公正的那一国都把仇恨挖到我们的脚底下了！


评书里都说，与尧舜讲礼节、遇桀纣动刀兵，你跟谁讲公正？

无知求知 发表于 2020-11-4 20:57
我没跟你谈哪一国，也不陪你挖仇恨，只问你是否认同公正原则。

要不你问问教你市场自由和公正的那些个国家现在干的那些事算不算公正吧

zazheng 发表于 2020-11-4 20:43
然后你靠过程公正就可以使得不公正的奴隶制和专政制度消亡了？

抛弃教权，架空皇权，这种颠覆专政制度的革命是由新教主导的，是从欧洲宗教改革开始的。现在新教国家还在向全世界推广那种迄今为止最为公正的制度。

无知求知 发表于 2020-11-4 20:36
别人可以含着哨子踢球，你不可以，这样的赛事你愿不愿意参与？

好歹还让你参与呢！那个告诉你比赛要公平的人现在都不让你下场了。事到如今，你不觉得你读到的公平比赛其实只在教科书的模型里存在吗？就算是你追求理想，那怎么着也应该先反对那个连球都不让你踢的人，而不是对着另一个好歹让你踢球的人碎碎念不公平吧

zazheng 发表于 2020-11-4 21:04
你别不谈哪一国啊！你放在嘴边的市场自由和公正就是从那一国来的啊！你也不用陪我挖仇恨啊，因为教你自由 ...

只谈原则性的东西，不扯哪一国，为的就是避免吵架。既然你非扯不可，你还是找别人去吵吧。

无知求知 发表于 2020-11-4 21:06
抛弃教权，架空皇权，这种颠覆专政制度的革命是由新教主导的，是从欧洲宗教改革开始的。现在新教国家还在 ...

这件事的可笑之处就在于那些“还在向全世界推广那种迄今为止最为公正的制度”的国家现在自己把这套说辞踩在脚底下了。作为这套说辞的信奉者，你难道不应去指责这些国家言行不一吗？！

无知求知 发表于 2020-11-5 09:50
只谈原则性的东西，不扯哪一国，为的就是避免吵架。既然你非扯不可，你还是找别人去吵吧。

如果你的原则性的东西在哪个国家都实践不了，那你的原则还有什么用？如果你连那个教你所谓原则，实际言行不一的国家都不敢扯，你的原则还有什么可谈的。

市场不会失灵，只是会周期性地给贪得无厌不劳而获的资本家来点儿教训。

无知求知 发表于 2020-10-30 09:37
市场在不断试错纠错。有人把试错看成失灵，那是他自己失灵了。

市场上有成千上万个个体在试错，
尽管有人确实错了，并遭受损失，
但应该有更多的人成功才对——除非人们都是傻子，不到一半的成功率就去赌。

因此，市场出现萧条，绝不是什么普通的试错纠错能解释得了的。