市场失灵了吗？市场从不失灵

“外部性”恰恰不是因为市场失灵，而是因为缺乏市场。不是产权失灵，而是产权缺席。
==============================================
薛兆丰偶尔说点明白人的话。

1993110 发表于 2020-10-31 10:58
你这就是懵懂无知了啊。美国著名经济学家唤金黄说过，市场失灵了吗？市场从不失灵.

所以，你瞎操心什么 ...

把GDP理解成绝对的好越大越好的东西，才是懵懂无知啊！一切收益都是有成本的，因此我们必须有足够的注意力注意这个成本到底是多少？成本的付出是否具有效率。不要得一时的利而祸害子孙后代。比如，现在大举投资基建，而把巨大的越来越大的债务留给子子孙孙来处理，把生态恶化后，再留给子子孙孙来承担。这种什么GDP不是有毒又是什么？

事到如今连教材上都承认的事还有人洗地！上帝从不会错，错的不是上帝，复制过来就可以证明市场正确了？如果所谓市场机制实现的成本高到了无法承受，那这种机制还有什么实际意义？就为了打造个牌位对它顶礼膜拜？这样的话，市场到底是一套可以实际操作的机制还是一种如同上帝一般的信仰。

zazheng 发表于 2020-11-1 09:44
事到如今连教材上都承认的事还有人洗地！上帝从不会错，错的不是上帝，复制过来就可以证明市场正确了？如果 ...

市场秩序是自发的经济秩序，它只比自负主义者管控的经济秩序好一点而已。

到底好多少？也就好在讲究过程公正，好在没有自负主义者的折腾。

没有自负主义者的折腾就没有人祸。

刨开战乱，中华大地上最糟糕的经济大概就是自负主义者掌控经济的那30年了。

罗鹏 发表于 2020-10-31 13:56
“外部性”恰恰不是因为市场失灵，而是因为缺乏市场。不是产权失灵，而是产权缺席。
==================== ...

从理论意义而言，当然科斯更透彻。从实践意义上来讲，产权理论也并不能很好地解决这样的问题。所以，不要太在意什么说法

无知求知 发表于 2020-11-1 10:10
刨开战乱，中华大地上最糟糕的经济大概就是自负主义者掌控经济的那30年了。

你这话说得就太不客观了。没有那30年哪来的完整的工业体系，哪有后30年腾飞的基础呢。权且就按你说的过程公正吧，那如果没有最终的结果做佐证，过程就是再公正又有什么意义？（更何况，市场过程真的就公正？那要看你怎么定义“公正”吧）。我如果用印度和中国作对比肯定有人说印度的情况如何特殊。可问题就在于，如果某种特其他因素可能导致市场机制不成功，那怎么能把这个机制看作是放之四海而皆准的牌位供起来呢？再进一步说，无法从逻辑上排除决定经济发展的根本因素到底是市场还是其他啊。印度说不上成功吧？欧美的经济体制算是市场吗？他们的经济保持健康增长了吗？如果每一个市场机制的实施都有所谓失灵，而每一次失灵的实例中都可以找到某种原因的话，那从逻辑上讲，为什么不能怀疑市场本身就不像鼓吹的那般管用呢？

zazheng 发表于 2020-11-1 11:17
你这话说得就太不客观了。没有那30年哪来的完整的工业体系，哪有后30年腾飞的基础呢。权且就按你说的过程 ...

不走错路就无需改革，不禁锢就无需开放。那种自负主义是外来的，联俄之后才引进来的，不是中华本土的。俄罗斯是东正教国家，是旧教国家。与旧教国家为伍，与世俗化国家为敌，我们堕落了。