楼主: hhb83
5818 11

[学以致用] 关于讨价还价解的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
956 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
2845 点
帖子
25
精华
0
在线时间
91 小时
注册时间
2009-7-29
最后登录
2019-2-23

楼主
hhb83 发表于 2011-1-14 01:03:21 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
大家好,我想问个关于讨价还价解的问题,因为刚看可能理解的有误哈。
1.现在我看的讨价还价解都是类似分蛋糕的问题,那如果类似这样的问题该怎么处理呢:两个人相向跑(比方说1维空间分别从0和10的位置出发),都要尽量跑的远,但又要求两人不能相撞,即两人间的距离要大于1,那这样的讨价还价该怎么用公式表示呢?(直接往里加距离的约束条件么?)
2.现在看得两个人的策略都是一个变量,那要是多个变量该怎么办呢?比方说两人分一根绳子,但我是要在三维空间强制用x、y、z坐标来表示绳子的长度,而不是直接说每人分多长,这样绳子的长度就需要用l=sqrt(x^2 + y^2 + z^2)表示,那应该怎么用到讨价还价解里面呢,这样求极值很难吧。
3.如果2有办法的话,那我的问题更接近于这样一种描述:在三维空间(二维也可以)的两条线段,各自的起点位置已知,讨价还价的是各自的终点位置,即两条线段长度之和不能大于某个数。同样是用x、y、z表示,并且两条线段不共线,这个问题又怎么讨价还价解呢?
实际上我的问题是1和3合起来,麻烦大家帮忙看一下哈,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:讨价还价 三维空间 我的问题 约束条件 怎么处理 讨价还价

沙发
frankliony 发表于 2011-1-16 21:09:36
好吓人的问题哦.坐沙发,等热心人.
等着的同时,先说分饼的问题,就是楼主所说的一维问题(1).
分饼和在线段上相向跑是一个问题了:各自所分得的饼,加总不能超过这个饼的大小.如果饼是10,就可以换成楼主的问题1了.
两维?如果不是沿线段想向跑,而是两人拼命割地,总和不能超过这块操场....或者两人分饼,同时两人在分一瓶水,只要水和饼有明确限制(饼比较干)
关键是这两维之间的关系要有限制.
三维和多维?
等楼下

藤椅
hhb83 发表于 2011-1-18 01:38:02
2# frankliony
谢谢啊,不过我第一个问题主要在于在相向跑的同时还不能碰到,即两人间的距离要大于1。那这个约束怎么处理呢,直接加到优化的约束条件里么?

板凳
frankliony 发表于 2011-1-18 13:03:37
两人距离不小于1,即两人所跑的路线长度不超过9。
那就相当于假设两个人所分的饼,不能超过饼的90%,尽管饼是100%那么大。。。。
这跟两个人在9这么长的险段上对跑,看谁跑得长,有没有实质上的差别?
如果有,就值得一提。如果没有,那还不如原来的分饼问题更有直觉。

报纸
frankliony 发表于 2011-1-18 13:04:00
这论坛为什么回了贴还要看广告?

地板
hhb83 发表于 2011-1-18 14:05:42
4# frankliony
可能是我没说清楚,虽然从长度上看是一样的,可是对于求解来讲,我是要得到最后两个人的坐标,因而长度是9还是10是有影响的。我想知道的是,对于讨价还价解而言,如果有额外的约束,那是直接加到约束条件中来求解呢,还是另有处理办法。

7
边际自由人 在职认证  发表于 2011-1-19 01:18:35
5# frankliony
什么意思?谁让你看广告了?

8
siyuurai 发表于 2011-1-19 12:30:19
刚开始学习讨价还价,还不太能看懂。先学习下。

9
renxiaodai 发表于 2011-1-19 13:22:33
围观!!!















SIGNATURE--------------------------------------------------------------------------------
All things are difficult before they are easy. nike lunar eclipse
nike lunar elite
nike lunarglide+2

10
frankliony 发表于 2011-1-19 15:31:39
相向跑不如分饼的例子好的另一个原因是,相向跑更像是决策论而不是对策论。你规定了两人的方向,谁跑得快直接决定谁跑的距离长。分饼就不是。两人有相同的理性维度。
你所说的两人距离要不小于1,就相当于在分饼的例子里,要求讨价还价的每一份是饼的小于等于十分之一,只是非连续的情况。如果每单位取极限,就逼近连续的情形。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 18:43