中国马派名人：程恩富

rr3068 发表于 2011-3-17 15:39
19# fujo11

        最近考察了一下集这位马经院士学术精华的新著《程恩富选集》（中国社会科学出版社2010年5月版，全书117万字，收入文章107篇）。其中能够代表其对“马克思主义经济学”学理贡献的似乎是这篇：《新的活劳动价值一元论——劳动价值理论的当代拓展》。它认为应当“拓展政治经济学和劳动价值论的出发点与研究范围，把马克思和西方学者当时没有重点分析的非物质生产领域纳入进来探讨”。它的核心观点是：“我认为，凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品，以及直接为劳动力商品的生产和再生产服务的劳动，其中包括自然人和法人实体的内部管理劳动和科技劳动，都属于创造价值的劳动或生产劳动。这一'新的活劳动价值一元论'，不仅没有否定马克思的核心思想和方法，而且恰恰是遵循了马克思研究物质生产领域价值创造的思路，并把它扩展到一切社会经济部门后所形成的必然结论。”联系其在最新的一本教材中说：“社会主义商品生产过程……也是劳动过程和价值增殖过程的统一。”并声称：“坚持马克思的劳动价值论，就是不能离开活劳动创造价值这一核心观点。”——由此可见，这位程院士仍然是一个活劳动价值论的坚持者，仅仅是扩大了一下“活劳动”的范围而已。
        其实，如果说，“断言资本的生产过程和价值增殖过程直接等同”是一种“愚蠢看法”，[《马克思恩格斯全集》第46卷（上），第411页] 那么，断言“社会主义商品生产过程……也是劳动过程和价值增殖过程的统一”，便是一种更“愚蠢看法”。这个命题有两个确定的含义：一是只有增加活劳动才能增长经济，二是利润是剥削的反映。因此，客观上它是直接反对经济增长方式由粗放型向集约型转变，反对市场在资源配置中的基础性作用的。换言之，这是一个与中央改革开放的方针唱反调的理论。
        现在不明白的是，这样一位在实质上与中央改革开放的方针唱反调的理论家怎么会被邀请去为二届政治局委员上课？中央这不是在自己打自己耳光吗？

呵呵，只要是研究过马克思主义经济学的，若要有点良心，就不会支持市场的基础配置作用。不过不能明白的是，客观上就是反对粗放型向集约型转变。到底是怎么做出的这个结论？

20# rr3068
它（程）的核心观点是：“我认为，凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品，以及直接为劳动力商品的生产和再生产服务的劳动，其中包括自然人和法人实体的内部管理劳动和科技劳动，都属于创造价值的劳动或生产劳动。这一'新的活劳动价值一元论'，不仅没有否定马克思的核心思想和方法，而且恰恰是遵循了马克思研究物质生产领域价值创造的思路，并把它扩展到一切社会经济部门后所形成的必然结论。”联系其在最新的一本教材中说：“社会主义商品生产过程……也是劳动过程和价值增殖过程的统一。”并声称：“坚持马克思的劳动价值论，就是不能离开活劳动创造价值这一核心观点。”——由此可见，这位程院士仍然是一个活劳动价值论的坚持者，仅仅是扩大了一下“活劳动”的范围而已。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1014332&page=2&from^^uid=1123236

程恩富先生的上述新观点，与本版张挥（hljqthzh） 先生十余年前的的《弹性资本论》有极大的相似之处；……命运啊！
其实这种直接劳动+间接劳动=产品价格的理念仍然是不正确的，并且势必导致产品价格的二元化。
敝人以为，正确的理念应该是：（单位时间内）直接（个体）劳动 * 效率系数=产品价格。
……但愿自己的命运不要比张挥先生更差！

看过一点他的书，自觉心理承受力不强，是在是没看下去。

程院长与其他几个马派人物相比，我觉得是不错的。起码他在倡导政治经济学创新。对拙著《政治经济学创新与西方经济学批判》给予了适当的好评，认为很有参考价值。而其他的几位马派人物就像是瞎子，把金子看成是石头，徒有虚名罢了。

25# ybl

我也是瞎子，看来看去还是觉得是石头

yingmutou 发表于 2011-3-17 23:25
25# ybl

我也是瞎子，看来看去还是觉得是石头

你是瞎子不奇怪。你先从本人最近编辑的几个词条看起，看能不能看出点名堂。然后不懂再探讨。

顺序是这样的：再生产公式----------货币回流规律——再生产平衡表——再生产平衡模型——第二种社会必要劳动时间规律。。。。。。。。。。

然后你再去感觉吧。

要是大家都不敢对马克思主义进行发展性的“修正”，马克思主义还有什么前途？
所以，支持“修正”，反对僵化，反对以领导的需要为需要的故步自封！

rr3068 发表于 2011-3-18 15:02

赤色飞蛾 发表于 2011-3-18 14:13
你解释一下，坚持劳动价值论，怎么就是只顾投入，不顾产出？就是坚持有机构成越低越好？如果你解释不通，休出此言。

我讲的是“坚持活劳动价值论，。。。就是坚持“只顾投入，不顾产出”论，就是坚持有机构成越低越好论”。坚持劳动价值论与坚持活劳动价值论是两回事。前者还包括社会必要劳动价值论。
坚持活劳动价值论，就是坚持单纯根据投在“工资”上的资本（所谓的“可变资本”）来直接计算作为“产出”的价值。这样计算出来的价值是不顾产品是不是卖得出去的。马克思进一步推论：“如果投在一定生产部门的资本的构成，高于社会平均资本，……它所生产的商品的价值，就会低于这些商品的生产价格。”[第25卷，第855-856页]因此，坚持活劳动价值论，就必然得出有机构成越低越好论。

真是一个，不学无术的家伙，你还是重新翻一翻马克思的著作吧。真不知道你学习马克思主义经济学的结果是否是在脑子里搅浆糊。不变资本是怎么来的？无非的劳动的结晶。这是死劳动，死劳动也是活劳动创造的。