楼主: 张建平
3576 1

[张建平] [原创]伫剑桥之上看飞雪飘飘,经济学苑一片白茫茫 [推广有奖]

  • 0关注
  • 78粉丝

贵宾

大师

25%

还不是VIP/贵宾

-

威望
5
论坛币
49357 个
通用积分
10574.8512
学术水平
1474 点
热心指数
1318 点
信用等级
987 点
经验
129409 点
帖子
12241
精华
12
在线时间
2531 小时
注册时间
2008-9-25
最后登录
2023-10-8

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在网上发帖多了,除了赢得一些满足虚荣的眼球之外,也当然有诸多批判。就有人曾经批评钱皮不过是“春秋笔法”,但是,也有人的批评是另一面的,叫做“钻牛角尖”、“认死理”。钱皮对此的应对之辞是:态度决定一切。
  方法论上东西方有差异,这是明摆着的事实。但是,不能够说哪一种方法好还是坏,因为方法的好坏只能从其被使用的是否恰当而论,就像我经常提到的螺刀和扳手的例子,不能用扳手拧不紧一颗螺钉而说扳手是一件不好的工具。无论是东方的春秋笔法还是西域的逻辑推理,都不是万能的思维工具进而是惟一的工具,只有用得是否得当的问题,没有非此即彼的矛盾冲突。
  因此,所谓的问题,是人的问题,不是工具的问题。否则为何同样的思维方法,在洋人就叫作善于逻辑推理,在我就叫做爱钻牛角尖?为何有人另立一套概念叫做理论创新,而他人另立一套就变成了自言自语?

  按下牢骚暂不表,且回经济学园来。
  此前有帖说到飞雪方程中存在量纲无法平衡的问题,其中就含有批判向来被看作逻辑严谨的洋人也搞春秋笔法的意味,不是春秋笔法问题,而是春秋笔法用错了地方,该一五一十推理的地方变成了含含糊糊的主观臆想,先写出一个等式,在给符号赋予经济学含义,而所赋予的含义究竟是什么含义自己又说不清道不明,哪有半点逻辑严谨?
  和飞雪方程常常并列提到的就是马歇尔和庇古基于所谓现金余额分析法提出的剑桥方程(Cambrige Equation),也是针对货币量问题的。但庇古的剑桥方程同样是一个春秋故事,并不是从“定义变量——给出定义式”这个学术研究的逻辑顺序上得到的结论,剑桥方程中同样存在着量纲不平衡的问题。
  剑桥方程怎么说来着?
  M=rR/P,也有写成M=kYP形式的。
  先说前一个表达式M=rR/P。M、P的含义似乎无人异议,量纲分别应该是货币计量单位“圆”和价格单位“圆/件”(当然,“件”在此表示通用计量单位,也可以是kg、M、小时、平方米等等)。式中,r被看作是货币购买力和社会商品总价值之比。“总价值”大家理解可能比较一致,量纲也应该是价值计量单位比如货币单位“圆”。
  但什么是“货币购买力”呢?量纲又是什么呢?我查了几部经济学词典,都不知道“货币购买力”是什么东东,就只好自己望文生义,解释为“单位货币可以购买多少量的货物”。这不就是价格的倒数嘛!因此乎,其量纲也应该是价格量纲“圆/件”的倒数形式——“件/圆”。R也被看作为全部商品的总价值,量纲当然就是“圆”了。如此,作为货币购买力和社会商品总价值之比的r的量纲就是“件/圆^2”了。我们把这一些量纲通通代入到剑桥方程中,就变成了:
  圆=(件/圆^2)•圆/(圆/件)
  显然量纲不平衡,说明变量含义有问题,方程式不可成立。
  再看第二种表达式M=kYP。这里的k,庇古的解释是现金余额的比例,即个人收入Y和货币需求M之间的一个固定比例,由于Y和M具有相同的量纲,显然应该是一个无量纲的纯百分数。将收入的量纲和货币量的量纲“圆”、价格P的量纲“圆/件”,代入方程中得到:
  圆=1•圆•(圆/件)
  显然,这还是量纲无法划等号的一个式子!!!

  我不清楚别人是如何智力非凡地理解了西方经济学中这些在我看来如同呓语般的、典型的错用春秋手法的所谓定律、公式、方程的。因为读不懂只好自己琢磨,对货币数量论的独立地最终研究结果就是“货币无量论”——货币量并不是一个问题。

  我曾经用两个水池中水的循环流动来描述货币在两个部门的经济体当中的运动,结论是水(货币)在两个池子(部门)间的流速和池中的水量没有关系。有网友说,这个泵循环模型忽略了水在管道中的存量问题。言外之意是说存在既不属于甲水池也不属于乙水池的而是存在于两个水池中间的管道之中的水量。然而,此网友忽略了货币所有权中极其重要的一个问题,即货币总是有主的,不存在无所有权人的货币!也就是说,处于两个水池之间的管道长度是零,越过一个水池(部门域)的零厚度边界即为另一个水池。因此,没有因为流通速度而占有货币的问题存在。

  或许,作为普通公民的我们永远无法得知货币当局所辖的造币厂生产指令是如何下达的,以及那个掌握着下达生产量指令的人(或组织)是如何计算并确定货币生产量的,我们之所以无法得知的理由十分简单和武断:国家机密。刺探国家机密是一种不能被容许的违法行为。
  但是有一个既不违法也不费气力也的大脑“演习”可以让你思考这个问题:今天就给你一个小岛或地区,让它变成一个独立的经济体,你就是这个独立经济体的货币当局领袖,你该如何给你的造币厂下达生产指令?

  如果认同了货币无量论,再回头看看全世界所有货币当局的货币发行行为,你就会深切感到货币经济体系中存在的深层危机了。

阅读链接:
布什该给阿富汗送去多少美元?http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=6344;
投资及货币的流动 http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jap?keyno=9685;
谈飞雪方程中的量纲平衡问题 https://bbs.pinggu.org/thread-84088-1-1.html&page=1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:白茫茫 经济学 Cambrige equation detail 经济学 剑桥 飞雪 白茫茫 原创

沙发
张建平 在职认证  发表于 2010-9-5 20:35:09 |只看作者 |坛友微信交流群
1# 张建平
这个话题是不是太老了?没人感冒?( ⊙o⊙?)

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-20 03:42