经济学的收入分配与国民经济核算的收入分配

clm0600 发表于 2020-11-6 12:43
农场主没有钱预付个毛，
钱是资本家预付的，整个一年的生产所需货币，是资本家的钱。
谁的钱就是谁预付 ...

你把农场主的在农业上预付完全忽略了，把农场主获得利润完全归结于才能。
农场主如果不在农业上预付资本，即使有才能，也不能获得5%的利润。

农场主如果不在农业上预付货币，借贷者不仅可能不能获得利息，连本钱都可能收不回。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:45
你把农场主的在农业上预付完全忽略了，把农场主获得利润完全归结于才能。
农场主如果不在农业上预付资本 ...

农场主没有预付钱，他没钱预付，他就是过过手而已。
真正预付了资金的，是借给他钱的资本家。

clm0600 发表于 2020-11-6 12:47
农场主没有预付钱，他没钱预付，他就是过过手而已。
真正预付了资金的，是借给他钱的资本家。

农场主如果不在农业上预付货币，借贷者不仅可能不能获得利息，连本钱都可能收不回

clm0600 发表于 2020-11-6 12:47
农场主没有预付钱，他没钱预付，他就是过过手而已。
真正预付了资金的，是借给他钱的资本家。

所以说你完全忽略了农场主在农业上的预付。

借贷者只在借贷关系中预付了货币，没有在农业中预付货币。

农场主没有在借贷关系中预付货币，但是却在农业中预付货币。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:51
所以说你完全忽略了农场主在农业上的预付。

借贷者只在借贷关系中预付了货币，没有在农业中预付货币。 ...

农场主没有预付资金，真正预付资金的是借钱给他的人，农场主只是过过手而已。

用“过过手”解释5%的利润，这简直是不要脸了嘛。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:51
所以说你完全忽略了农场主在农业上的预付。

借贷者只在借贷关系中预付了货币，没有在农业中预付货币。 ...

借贷者只在借贷关系中预付了货币，没有在农业中预付货币。
农场主没有在借贷关系中预付货币，但是却在农业中预付货币。
-------
连起来看就知道了，货币是借贷者预付的，农场主就是过过手。

clm0600 发表于 2020-11-6 12:53
农场主没有预付资金，真正预付资金的是借钱给他的人，农场主只是过过手而已。

用“过过手”解释5%的利 ...

农场主不是过过手，而是在农业中预付货币。
借贷者，才是把钱过过手。

在农业上预付货币，比在借贷中预付货币要复杂。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:54
农场主不是过过手，而是在农业中预付货币。

钱不是他的，他只能过手。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:54
农场主不是过过手，而是在农业中预付货币。

在农业中预付货币，可得5%。
然后呢？这5%你得给预付给你钱的人。
你啥也没有，哈哈哈，最多5块钱跑腿费。

clm0600 发表于 2020-11-6 12:56
钱不是他的，他只能过手。

农场主不是过过手，而是在农业中预付货币。
借贷者，才是把钱过过手。

在农业上预付货币，比在借贷中预付货币要复杂