经济学的收入分配与国民经济核算的收入分配

clm0600 发表于 2020-11-6 12:23
你解释不了就谦虚一点儿嘛，不要反而把能解释的理论斥之为狗屁。

对于这样荒唐的理论，用不着谦虚。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:18
不在农业预付资本，即使有才能，也不能获得利润。

光预付资本（借来的），没有才能，是赚不到钱的。

所以，无能的人，是不会借钱做生意做实业的，除非他疯了，想赌运气。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:21
你说这么多没有用，按照你的狗屁理论，一个傻子只要作为股东获得利润，就是企业家，就有企业家才能。

两个人用同样多的钱投资企业，一年后获利不同，这个不同用什么解释？用钱解释吗？

clm0600 发表于 2020-11-6 12:27
光预付资本（借来的），没有才能，是赚不到钱的。

所以，无能的人，是不会借钱做生意做实业的，除非他 ...

预付资本，是获得利润的首要条件，你的狗屁理论却完全忽略这个条件，把利润完全归结于企业家才能。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:26
对于这样荒唐的理论，用不着谦虚。

总比你解释不了强啊。

当然了，我有更好的自己的理论，我对利润（超出利息部分）的解释是优势。

而你呢？
两个人用同样多的钱投资企业，一年后获利不同，这个不同用什么解释？用钱解释吗？
老实回答，能不能用钱解释收益的不同？？？

clm0600 发表于 2020-11-6 12:32
总比你解释不了强啊。

当然了，我有更好的自己的理论，我对利润（超出利息部分）的解释是优势。

预付资本，是获得利润的首要条件，你的狗屁理论却完全忽略这个条件，把利润完全归结于企业家才能。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:32
预付资本，是获得利润的首要条件，你的狗屁理论却完全忽略这个条件，把利润完全归结于企业家才能。

我没把利润完全归结为企业家才能啊，其中的利息部分就是给资本的报酬嘛。
5%是才能的报酬，5%是资本的报酬。

clm0600 发表于 2020-11-6 12:36
我没把利润完全归结为企业家才能啊，其中的利息部分就是给资本的报酬嘛。
5%是才能的报酬，5%是资本的报 ...

你把农场主的在农业上预付完全忽略了，把农场主获得利润完全归结于才能。
农场主如果不在农业上预付资本，即使有才能，也不能获得5%的利润。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:34
预付资本，是获得利润的首要条件，你的狗屁理论却完全忽略这个条件，把利润完全归结于企业家才能。

利润的获得可以认为是企业家才能使用其他生产要素创造的。是一个综合的结果。企业家才能起主要作用。
但利润并不是谁创造归谁所有，而是归投资人股东所有。所有权是关键。
利息，地租，租金，都是归所有权人所有。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:38
你把农场主的在农业上预付完全忽略了。

农场主没有钱预付个毛，
钱是资本家预付的，整个一年的生产所需货币，是资本家的钱。
谁的钱就是谁预付的。农场主就是过过手而已。