经济学的收入分配与国民经济核算的收入分配

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:02
这只说明你的狗屁理论是荒唐的。

根据你的狗屁理论，只要是股东获得了利润，他们就是企业家，就有企业 ...

小股东可能搭了大股东管理者的便车，这是事实，
你可以认为这个事实很荒唐。
但理论的任务是如实反映事实，事实荒唐不是理论荒唐。

clm0600 发表于 2020-11-6 12:07
小股东可能搭了大股东管理者的便车，这是事实，
你可以认为这个事实很荒唐。
但理论的任务是如实反映事 ...

按照你的狗屁理论，不管怎么说，一个傻子作为股东获得利润，都是企业家，都有企业家才能。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:02
这只说明你的狗屁理论是荒唐的。

根据你的狗屁理论，只要是股东获得了利润，他们就是企业家，就有企业 ...

两个人用同样多的钱投资企业，一年后获利不同，这个不同用什么解释？用钱解释吗？

clm0600 发表于 2020-11-6 12:11
两个人用同样多的钱投资企业，一年后获利不同，这个不同用什么解释？用钱解释吗？

所以，其后的经济学家就把利息作为资本报酬的代名词了。哪怕是你自有资金，你的资本报酬也只有利息那么多，超出的部分，那归结为你的企业家才能。
————————————————————————————
你已经用你的狗屁理论解释了，还要我解释什么？

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:06
不一定是因为有才能，而首先是因为农场主在农业中预付了资本

不一定是因为有才能，而首先是因为农场主在农业中预付了资本
--------
预付了资本就有超过利息的利润拿？
你是不是觉得赚钱太容易了？要是这么容易你咋不去借钱投呢？

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:10
按照你的狗屁理论，不管怎么说，一个傻子作为股东获得利润，都是企业家，都有企业家才能。

傻子可以搭便车呀，比如阿甘没有企业家才能，但是他兄弟有啊，就帮他买了苹果股票赚钱了。

按道理，阿甘只能拿利息，多出的收益归他兄弟。但他兄弟仗义呀，愿意把投资收益给阿甘，那有啥办法。

clm0600 发表于 2020-11-6 12:15
不一定是因为有才能，而首先是因为农场主在农业中预付了资本
--------
预付了资本就有超过利息的利润拿 ...

不在农业预付资本，即使有才能，也不能获得利润。

clm0600 发表于 2020-11-6 12:17
傻子可以搭便车呀，比如阿甘没有企业家才能，但是他兄弟有啊，就帮他买了苹果股票赚钱了。

按道理，阿 ...

你说这么多没有用，按照你的狗屁理论，一个傻子只要作为股东获得利润，就是企业家，就有企业家才能。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:13
所以，其后的经济学家就把利息作为资本报酬的代名词了。哪怕是你自有资金，你的资本报酬也只有利息那么多 ...

你解释不了就谦虚一点儿嘛，不要反而把能解释的理论斥之为狗屁。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 12:21
你说这么多没有用，按照你的狗屁理论，一个傻子只要作为股东获得利润，就是企业家，就有企业家才能。

这是你对理论的曲解。

利润是来源于企业家才能，理应归企业家。
但是在现实中企业家可以让渡这些利益给跟风且愿意承担风险的人。