经济学的收入分配与国民经济核算的收入分配

clm0600 发表于 2020-11-6 10:04
这里还要分两种情况。1农场主参加劳动，2农场主不参加劳动。
在第一种情况中，农场主获得5%的利润和工资 ...

农场主把资本投入到农业中，他就是凭此获得了5%的利润。

clm0600 发表于 2020-11-6 10:07
借贷者拥有借贷资本，但是农业家拥有农业资本。农业家获得了5%的利润，利润是资本报酬。
---------
不要 ...

借贷者只是把资本投入到借贷中，农场主把资本投入到农业中。

你把钱借给股份公司，这不意味股东不拥有股权。

clm0600 发表于 2020-11-6 10:11
股份公司是要借钱的。按照你的这种狗屁理论，股东不管大小，获得的利润都归结为企业家才能。
--------
...

股份公司是要借钱的。按照你的这种狗屁理论，股东不管大小，获得的利润都归结为企业家才能。
这样每一个股东都是企业家，都有企业家才能了。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 11:43
农场主把资本投入到农业中，他就是凭此获得了5%的利润。

他是凭资本，还是凭“投入”资本的行为？说清楚！

zhuxiang 发表于 2020-11-6 11:45
借贷者只是把资本投入到借贷中，农场主把资本投入到农业中。

你把钱借给股份公司，这不意味股东不拥有 ...

借贷者只是把资本投入到借贷中，农场主把资本投入到农业中。
-------
资本是谁的？

你把钱借给股份公司，这不意味股东不拥有股权。
---------
股东也投了钱的，当然可以拥有股权啊，我啥时候说股东没有股权了？

zhuxiang 发表于 2020-11-6 11:46
股份公司是要借钱的。按照你的这种狗屁理论，股东不管大小，获得的利润都归结为企业家才能。
这样每一个 ...

我说了呀，小股东可能搭了大股东管理者的便车嘛。利润来源于企业家才能，但是企业家愿意放弃一部分给别人，那也是他自己的自由啊。

这就跟打牌一样，你打牌厉害，我在旁边押你，我赚钱也是因为你打牌厉害嘛。
当然，我知道你打牌厉害，这也是个小小的才能。

clm0600 发表于 2020-11-6 11:55
他是凭资本，还是凭“投入”资本的行为？说清楚！

农场主只是借了钱，不能获得利润，还要支付利息。

农场主只有借了钱之后，把钱投入农业中，才能获得利润。

clm0600 发表于 2020-11-6 11:59
我说了呀，小股东可能搭了大股东管理者的便车嘛。

这就跟打牌一样，你打牌厉害，我在旁边押你，我赚钱 ...

这只说明你的狗屁理论是荒唐的。

根据你的狗屁理论，只要是股东获得了利润，他们就是企业家，就有企业家才能。这显然是不成立的。

zhuxiang 发表于 2020-11-6 11:59
农场主只是借了钱，不能获得利润，还要支付利息。

农场主只有借了钱之后，把钱投入农业中，才能获得利 ...

所以，农场主获得利润，不是因为他拥有资本（他不拥有资本），而是因为他拥有办农场的才能，并发挥了这种才能。

如果获得利润不需要任何才能，不需要付出额外代价，
那么借钱人傻了吗？他不会把钱轻松地投入农场？非得借给别人投而少一半收入？

clm0600 发表于 2020-11-6 12:04
所以，农场主获得利润，不是因为他拥有资本（他不拥有资本），而是因为他拥有办农场的才能，并发挥了这种 ...

不一定是因为有才能，而首先是因为农场主在农业中预付了资本