关于一个简单模型的思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不考虑**，建立这样一个模型：
只有  厂商， 消费者。
假设该厂商每年生产1000（价值）的商品，并发出1000的工资。
则消费者手中会有1000的收入可供消费。
但基于实际情况，这1000不会全部用来消费，我们假设c=0.8y
则只有800用以消费。
厂商必定会亏损！！（800-1000=-200）

但是这个分析忽略了时间要素。
第二年：假设厂商仍生产1000的产品，发出1000工资，此时，消费者手中会有1000+200=1200可消费。
c= 0.8*1200=960
厂商亏损1000-960=40
第三年，厂商仍然按以上生产，此时消费者手中有1000+240=1240
c=0.8*1240=992...

但是，如果这里继续这样分析，会发现，c=0.8*（0.2+0.2^2+0.2^3+....)=c
那么，又得出一个结论：经济不能发展！！

要解决这个问题，必需有一个假设：随着可支配收入的上升，边际消费倾向必需递增！
这样的话，厂商才会有利润，从而扩大生产。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际消费倾向 可支配收入 消费倾向 实际情况 消费者 思考 模型

你忽略了科技进步。

忘了一点，
关于解决第二个矛盾，还有一个方法：
即厂商缩小生产规模，
比如生产800，则消费者的收入为800+200=1000（第二年）
c=0.8*1000=800，收支平衡。
但是这样经济仍无法发展，因为无法产生利润。
所以，y越大，边际消费倾向越大。

但是现实生活中，有**存在，**也可以被看作是一个大的消费者，所以经济没有能发展和不能发展之分，只有上升或者下降之分，再或者均衡与不均衡之分（但一般都是不均衡的）。

经济学的假设太多

你忽略了投资I

这位仁兄的分析。。。呃。。。是这样的
首先该厂商是亏损还是赚钱，不是取决于其被消费了多少，而是取决于其产品价值减去生产资料的报酬后所得的剩余，这进一步取决于其生产函数的形式。若为规模报酬不变的，则不亏不赚。若递增，则亏损，若递减，则有剩余。
其次，这位兄弟忽略了投资需求。产品生产出来有两个去向，一个是消费，一个是投资。在本题中，该产品除了被消费，其余的全都用于了投资。不知道经济不能发展的结论是如何得出的。。。

投资是经济增长的基本动力，怎么能没有投资呢？模型本身的缺陷。。

你的模型前提已经假定厂商每年生产1000（价值）的商品，经济怎么可能发展？

我最后作一下总结：
楼上的几位有几位正解，这个模型的错误在于货币是可以造出来的。
虽然生产了1000，但工资完全可以是1300，投资作用。