楼主: 济世良才
2241 12

收费年限拟延长 公路何时才姓“公” [推广有奖]

  • 1关注
  • 64粉丝

新儒子

已卖:25950份资源

院士

99%

还不是VIP/贵宾

-

威望
3
论坛币
285673 个
通用积分
7091.8007
学术水平
527 点
热心指数
640 点
信用等级
499 点
经验
220169 点
帖子
2523
精华
0
在线时间
2099 小时
注册时间
2006-11-15
最后登录
2025-11-14

初级热心勋章 初级信用勋章 中级热心勋章 中级信用勋章 高级热心勋章

楼主
济世良才 发表于 2011-1-21 21:27:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

收费年限拟延长 公路何时才姓“公”
2011年01月21日01:52  来源:每日经济新闻  作者:曹林



  河南禹州农民偷逃过路费368万元的新闻故事,再次让又高、又多、收费时限又长的高速公路通行费成为众矢之的。在1月19日召开的2011年中国物流发展报告会上,交通部综合司副司长蔡玉贺透露,交通部正在研究公路收费标准和体系,现行收费公路最高收费年限的30年标准可能会延长,同时收费的标准将下降。(1月20日《每日经济新闻》)
  “缩短收费年限,降低收费标准?”呵呵,想什么好事儿呢?看清楚了,人家交通部说的是:“延长收费年限,同时降低收费标准。”
  估计很多人都像我一样,看第一眼时都看错了,将“延长收费年限”看成了“缩短”。为什么会有这种美丽的误解呢?因为我们不仅一直都在批评收费标准高的问题,同时也在批评收费年限长的问题,动不动就20年、30年,甚至早过收费年限了还高挂收费牌,以致不仅我们,我们的儿子开车过那路时,还得交费。按理说,舆论这么批评“收费年限长”的问题,交通部应尊重民意缩短收费年限才是。可交通部竟然说要延长收费年限,30年太短,只争万年。
  有什么理由延长收费年限呢?第一个理由是收费标准将下降人民群众都知道这个把戏叫 “朝三暮四”,将早上三个下午四个,换成早上四个下午三个。想以“降收费标准”换取“延长收费年限”,以“降收费延年限”来营造进步的幻觉,把公众当成啥了?其实,这个问题公众很清楚,因为很多人认为公路收费的改革,既应该降低收费标准,又应该缩短收费年限。
  再看另外一个收费理由蔡玉贺透露,国外很多收费公路可以收90年甚至100年,中国目前收费公路最长的年限是30年,因此下一步将延长收费时间。蔡副司长或许经常出国考察,所以对于国外收费公路的情况很了解。可是,蔡副司长该告诉我们,这个“国外”指的哪国哪外?是哪些国家的收费公路可收90年甚至100年,这是从哪里飞来的国际惯例?
  实际情况或许相反,没有出过国门的老百姓都知道这个真正的“国际惯例”是国外公路一般都很少收费。下面这组让人感到脸红的数字,差不多全中国人都知道全世界收费公路14万公里,其中有10万公里在中国,占了全世界70%。也就是说,其他国家的高速公路多是不收费的,而中国多数是收费的。不知道为什么蔡副司长大谈没几个人知道的 “国际半例”,却不提这组全民皆知的数据?
  说到为什么要延长收费年限,答案肯定是“收费还贷,收的费不够还贷,又要降低收费标准,当然得延长收费年限啊!”听起来似乎有理,其实大谬。如果按照交通部门收费还贷的逻辑,就是收100年,那钱也不够还贷。前段时间媒体报道说,去年河南省150多条干线公路收费站,仅有51条完成了征收任务,今年河南省的干线公路通行费收入还不够偿还贷款的利息;广东省一收费站年收费649万元,还贷仅31万元,只占总收入的5%,计算结果是,该收费站还需收费756年。难道真是收756年?我们还有多少代子孙过这路时还得交费?当然,当养路费异化成养人费时,收多少费都不会够他们花。
  其实,收费还贷的政策本来就是错误的,公路本来就最低限度地收费,最大限度地让公众免费通行,以体现其“公”的特色。公众为何要纳税?就是为了购买公共服务,**部门理当为纳税后的公众提供公路这样的免费服务,纳税后还要交无数的费,这显然是盘剥民众的重复征税。收费还贷一直以来的借口是“国家财力不足”,这在过去可能有理,可在财政税收连年增长、国库充盈之时,应立即恢复公路的免费公共品属性,不能收费收上瘾了就戒不了。
  交通部还是收回 “延长收费年限”的想法吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:每日经济新闻 公路收费站 收费标准 收费公路 公路收费 收费 年限 公路

为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平!

沙发
herbert_seed 在职认证  发表于 2011-1-21 21:31:03
谢谢楼主的热心分享!!!

藤椅
jackma 发表于 2011-1-22 12:01:32
公路一直都姓公啊,不过是公污源的公,不是公民的公

板凳
EnzoD 发表于 2011-1-22 12:28:15
利益的关系。。。
正在努力整理相关资料……

报纸
kent8810z 发表于 2011-1-22 13:31:29
又是一个信口开河的记者
某些记者们的逻辑总是有问题。
全世界的收费的高速公路目前大多数在中国,不代表以前某些国家高速公路没有收费。完全有这样的可能,发达国家收费公路到期限了,而中国的收费公路才刚刚起步。
发达国家高速公路建设历史已经有很多年,其建设的高速公路收费期限也大多到了,这并不能说明我们国家刚刚建成的高速公路就应该免费。该记者指责交通部应当说明哪个国家和哪种标准,自己的依据却是网上流传的经不起推敲的数字,全民皆知的就一定正确?什么逻辑?
我举例说明,米国一直说自己打伊拉克是为911复仇,全民皆知,全世界皆知。事实上咧,维 基 解 密 公布的档案证明,米国就是栽赃陷害,全民皆知的未必是正确的。

米国大萧条时期大规模建设高速公路,然后收费的历史可查可考,就连著名电影教父第一集中第二代教父大哥挂的地方都是收费站,看来这又是一个不认真学习的记者,漏洞百出,贻笑大方。

地板
anita_dh 发表于 2011-1-23 12:19:52
公路一直都姓公

7
yyisme11 发表于 2011-1-23 12:48:48
kent8810z 发表于 2011-1-22 13:31
又是一个信口开河的记者
某些记者们的逻辑总是有问题。
全世界的收费的高速公路目前大多数在中国,不代表以前某些国家高速公路没有收费。完全有这样的可能,发达国家收费公路到期限了,而中国的收费公路才刚刚起步。
发达国家高速公路建设历史已经有很多年,其建设的高速公路收费期限也大多到了,这并不能说明我们国家刚刚建成的高速公路就应该免费。该记者指责交通部应当说明哪个国家和哪种标准,自己的依据却是网上流传的经不起推敲的数字,全民皆知的就一定正确?什么逻辑?
我举例说明,米国一直说自己打伊拉克是为911复仇,全民皆知,全世界皆知。事实上咧,维 基 解 密 公布的档案证明,米国就是栽赃陷害,全民皆知的未必是正确的。

米国大萧条时期大规模建设高速公路,然后收费的历史可查可考,就连著名电影教父第一集中第二代教父大哥挂的地方都是收费站,看来这又是一个不认真学习的记者,漏洞百出,贻笑大方。
请你指出美国的哪些高速公路曾经是收费的?占当时美国本土总共的高速公路的百分之多少?美国本来就有,并且一直就有收费的高速公路,但是它的存在与我国100%的收费高速完全不同。

为何不同,请看我的贴:
http://www.pinggu.org/bbs/thread-1018962-1-1.html

8
kent8810z 发表于 2011-1-23 13:12:13


本图出自2011年1月12日在某论坛发布的国外搬家贴

9
kent8810z 发表于 2011-1-23 13:15:15


本图为新泽西林肯隧道收费站

10
kent8810z 发表于 2011-1-23 14:54:10
在米国,人们不但要在税收中缴纳高速公路建设费用,在通过私人投资的高速公路时,还要多缴纳通行费。甚至有投资10年获得20亿美元暴利的情况出现,
详细情况请见,
http://www.pinggu.org/bbs/thread-1018990-1-1.html

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 15:23