关于印花税与股市的小矛盾

中国的印花税是单边的--即对卖方征收。 一般说法是印花税上调，股市下跌。印花税下调，股市上扬。 那么假设我是投资者并持有将要卖出的股票，如果印花税上调，为了保障原有的收益，我必须上调我要卖出的股票的价格才对啊，如此一来股市不是上扬了嘛? 矛盾中，求解。

印花税上调，股市就下跌？二者可不是必然对立关系哦。无非是增加投资者一点成本，影响没有想象那么大，很多时候不过是当局释放一种信号来调整投资者预期进而影响其行为而已。

5555，没人吗？啊，我要自己想想了....

这个啊,,大牛市时,收了也不会马上跌,但时间是一个很可怕的变量,时间一到就才会产生效果,惯性在经济学上的表现,大熊市时,减少也不会马上就涨,还会继续跌,时间一到就会产生效果,才会上涨...

我国原来的印花税是双边收。后来由0.3%降到0.1%。这个初衷就是提高人们的交易兴趣。因此与07年相比自然是说明了交易成本的降低。但不要忘记的是，我国存在新股发行过快趋势，新股上市圈钱速度实在太快了。
市场上的投资者不是都是理性的投资者。而且在股市中这千分之一其实算不了什么。虽然我惜售，但是如果宏观经济政策出现问题，对我来说，有的也许只是割肉。就像股票分析中的心理分析流派一样，你自己这样想，别人并不一定这样想。我们要做到的是分析大多数市场人的想法。股市赚钱的只有那区区10%

诶 真的没什么办法啊

我觉得，单从供需来说，按照你上面的逻辑走下去：如果印花税上调，为了保障原有的收益，卖出的股票的价格上扬，卖价高了，买的人就少了，所以导致价格下降到一个人们可以接受的程度

深奥  不明白

回复tazu：
那这种预期也太畸形了吧！我们知道一般当局要使某个变量下降，那应该实行使该变量下降的政策才对啊。例如美联储要使美国的利率下降，就降低自己（美联储）的拆解利率~哪有想要某个变量下降，而实行的却是使该变量上升的政策的~
当然以上的说法都是建立在我自己想的印花税上调，股市下跌的推理过程（详见我的问题）的基础上的~

回复jan1987：
这个从曼昆的书上学到的理论：无论什么税收都是由买者和卖者共同承担的，而且征税之后的价格还是高于原先的价格的~