楼主: mkszyz
5856 18

[学科前沿] 什么是自由 [推广有奖]

  • 7关注
  • 21粉丝

已卖:2份资源

大师

34%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

天下一家

威望
1
论坛币
10129 个
通用积分
50.5555
学术水平
414 点
热心指数
410 点
信用等级
329 点
经验
244939 点
帖子
15523
精华
1
在线时间
3567 小时
注册时间
2006-10-14
最后登录
2025-10-11

楼主
mkszyz 发表于 2011-2-7 22:39:39 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如果我们不会使用电脑,我们在电脑面前则感到不自由。比如说我们想打出“自由”这两个字,但我们却不知道如何实现我们的想法。也就是说我们的主观想实现某些想法,但在客观上我们却不知道该如何去实现,这就是不自由。所以不自由是主观与客观上的不统一,而自由则是主观与客观的统一。

如果我们想不工作,我们就可以不工作,想工作,我们就可以工作,那么我们就是自由的。如果我们想不工作,但我们却不得不去工作,或者我们想工作,但却不能工作,那么我们就会是不自由的。我们所以说闲暇时间是自由的,就是因为在这段时间里,我们想干什么就可以干什么。

不知道我的想法是不是正确的。

如同那些明星,想有隐私,但却隐私不了,这就不自由了。所以不自由就是主观与客观的不一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:主观与客观 闲暇时间 如何实现 不知道 电脑 如何

回帖推荐

feig 发表于9楼  查看完整内容

现在所说的自由一般是指民主的代名词。也就是权利平等,每人都有发言权。 注意平等二字。除法律外,任何人不得侵犯别人权利,否则就没有平等,不是自由。 民主自由离不开法律约束,否则选出来的领导也会变成专制独裁者,如希特勒之类。

情迷仲夏夜 发表于8楼  查看完整内容

其实,自由的本身不会是独立的,是有前提和代价的。对一个没有任何前提的人来说,想要得到他个人想要的自由,就要付出代价。同时,所谓真正的自由,也是要和他人利益不相冲突的!如果干涉到别人自由的自由,也是不会自由的!你会为此受到约束,甚至会付出代!而所谓的前提,就是指个人的兴趣,爱好,所有和付出。如果你不愿意付出,同样也不会有你想要的自由!因此,也可以说:自由是建立在得失的基础上的,有失才会有得。光想得不 ...

yajent 发表于7楼  查看完整内容

法律上的自由,指的是公民在法律规定的范围内,其自己的意志活动有不受限制的权利。——所以,某个男孩的处境现在是,一些人违反了法律、侵犯了这个男孩的隐私、同时用尽各种办法去干扰或者限制这个男孩的合法权利!!! 在哲学上,指的是人认识了事物发展的规律并有计划地把它运用到实践中去。哲学上所谓自由,是指对必然的认识和对客观世界的改造。从这个角度上看,那些人也仍然是不遵循客观规律、去做一些泯灭人性的事情、想 ...

沙发
abc7759abc 发表于 2011-2-7 22:47:12
分析研究的很有见地
历史是个什么玩意儿~

藤椅
ccpceo 学生认证  发表于 2011-2-7 22:53:09
你的说法 有点意思 不过解释不了什么是自由
个人认为 自由 就是让其中一部分人不自由(微观点说 针对某一项自由 就是让其它项目不自由)
没有对比 没有一个参照系 解释是空洞的
PMP+CPA http://weibo.com/i/fireworld365

板凳
mkszyz 发表于 2011-2-7 22:55:25
ccpceo 发表于 2011-2-7 22:53
你的说法 有点意思 不过解释不了什么是自由
个人认为 自由 就是让其中一部分人不自由(微观点说 针对某一项自由 就是让其它项目不自由)
没有对比 没有一个参照系 解释是空洞的
你没有解释什么叫自由,什么叫不自由。

报纸
yunfeicr 发表于 2011-2-7 23:21:19
自由是相对的,不妨碍他人情况下所能做的才是自由,而且这个不妨碍的情况需是大众认同,普适化的。

地板
赤色飞蛾 发表于 2011-2-7 23:23:13
自由的前提是充足的闲暇时间,摆脱生存斗争

7
yajent 发表于 2011-2-7 23:51:53
法律上的自由,指的是公民在法律规定的范围内,其自己的意志活动有不受限制的权利。——所以,某个男孩的处境现在是,一些人违反了法律、侵犯了这个男孩的隐私、同时用尽各种办法去干扰或者限制这个男孩的合法权利!!!

在哲学上,指的是人认识了事物发展的规律并有计划地把它运用到实践中去。哲学上所谓自由,是指对必然的认识和对客观世界的改造。从这个角度上看,那些人也仍然是不遵循客观规律、去做一些泯灭人性的事情、想侵犯别人的隐私、进而控制他人的生活与工作。因为从奴隶社会、到封建社会、再到资本主义社会、再到社会主义社会,人的自由度是一步步增加的、加强的!!!

楼主说的是关于自由的第一层意思,也就是由自己做主、不受约束!!!所以楼主讲的很有道理。

我目前追求的是,在法律上和哲学上的自由,那样的自由比较符合实际——也就是现在每个人都拥有的正常生活!!!!!!!!

8
情迷仲夏夜 发表于 2011-2-7 23:55:46
其实,自由的本身不会是独立的,是有前提和代价的。对一个没有任何前提的人来说,想要得到他个人想要的自由,就要付出代价。同时,所谓真正的自由,也是要和他人利益不相冲突的!如果干涉到别人自由的自由,也是不会自由的!你会为此受到约束,甚至会付出代!而所谓的前提,就是指个人的兴趣,爱好,所有和付出。如果你不愿意付出,同样也不会有你想要的自由!因此,也可以说:自由是建立在得失的基础上的,有失才会有得。光想得不想失的人是不会获得真正自由的!

9
feig 发表于 2011-2-7 23:59:16
现在所说的自由一般是指民主的代名词。也就是权利平等,每人都有发言权。
注意平等二字。除法律外,任何人不得侵犯别人权利,否则就没有平等,不是自由。
民主自由离不开法律约束,否则选出来的领导也会变成专制独裁者,如希特勒之类。
发现事实,尊重事实。

10
yajent 发表于 2011-2-8 00:00:16
其实,如果说的直白一些,可以从纵向和横向两方面比较:
从纵向来说,这个男孩从出生到25岁的时候,就从来没有被人侵犯过隐私!!!但是,在这期间,人家的生活非常顺利、正常,和父母、同学、朋友的交往也很正常!!!只是,在25岁的时候至现在,一直有人侵犯这个男孩的隐私、妄图控制这个男孩的生活,所以现在这个男孩和父母、同学、朋友的关系变得不正常了,工作和生活也被那帮人渣给打乱了!!!所以,从纵向上来说,这个男孩希望恢复到正常的生活!!!!!!!!!!!

从横向上,就是和各位公众们比较——相对于各位隐私不受侵犯的正常生活来说,这个男孩的生活由于隐私被侵犯——所以无论是工作还是生活都被那帮人渣破坏了!!!!!!!!

所以,无论是纵向上,还是横向比较,这个男孩要求自己的生活不被打扰、要求保护自己的隐私安全——都是十分必要的!!!!!!!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:44