无知求知 发表于 2020-11-19 12:16
宿命论的基本逻辑就是“A不等于B,但又说A决定B”。换句话说就是“既定的因果律”。
真懂形式逻辑的人 ...
这是错误的逻辑,还是出现了逻辑悖论,所以为更高一阶段的理论创造了一种思想上的紧张关系?
黑格尔举过一个例子:希腊的制度决定了希腊人的生产和战斗的方式,而希腊人的战斗和生产的方式强化了希腊的制度。到底是前者决定后者,还是后者决定前者呢?黑格尔的回答是:这个问法是浅薄的,而非辩证法是浅薄的,认识的发展总是正反合的。正确的回答是——认识必须上升到一个更高的层次,才能实现形式逻辑和真理的合一。那就是没有什么独立的希腊制度,也没有什么独立的希腊人的战斗和生产的方式,只有一个统一的希腊精神,制度什么的只是这种统一的希腊精神的不同侧面的表现。
在这个合的希腊精神上,有形式逻辑的困难吗?人类的认识难道不是这样正反合的发展的吗?