请教：低智商社会是如何形成的？

无知求知 发表于 2011-2-11 21:11

借一步 发表于 2011-2-11 11:03
说一些无聊的、基本上不靠谱的先验之见是事后诸葛亮先生们的打标签艺术，还低智商社会？请问，人类中的任何人有资格谈论自身智商高低的嘛？

人类还是有资格谈论自身智商高低的,因为人类比其它动物更能看懂多层因果关系,人类的自由意志也远高于其它动物.

你怎么可以断论动物的自由意志低于人类？

feig 发表于 2011-2-11 23:43

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:18

feig 发表于 2011-2-11 20:41

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 11:32
资本主义压迫所致。发达国家榨取并控制了发展中国家的经济，迫使其成为自己的经济殖民地。为了保持自己的优越地位，还要进行技术封锁，防止这些经济殖民地壮大，侵犯自身利益。

高技术产品可以封锁，科技创新也可以封锁吗？

首先这个低智商，是什么意思？这是种族主义？我暂且保持这个怀疑。
科技创新当然可以封锁。人才都没有，高效的教育体系没有，怎么来科技创新？

低智商什么意思你不明白？低智商就是低智商，怎么会是种族主义呢？
科技创新怎么可能被封锁。科技创新的动力来自自由竞争，而不是来自计划。竞争出人才，竞争出成果。

高科技技术都没有，拿什么自由竞争？当今世界没有一项重大技术不是规模化，计划化的结果。科技已经是高度社会化的大科技。

借一步 发表于 2011-2-12 08:33

无知求知 发表于 2011-2-11 21:11
人类还是有资格谈论自身智商高低的,因为人类比其它动物更能看懂多层因果关系,人类的自由意志也远高于其它动物.

你怎么可以断论动物的自由意志低于人类？

人也是动物,我说的是"人比其它动物".

各种动物的行为展示了他们(它们)的智慧差异,也就是理性和自由意志程度上的差异.

无知求知 发表于 2011-2-12 12:46

借一步 发表于 2011-2-12 08:33

无知求知 发表于 2011-2-11 21:11
人类还是有资格谈论自身智商高低的,因为人类比其它动物更能看懂多层因果关系,人类的自由意志也远高于其它动物.

你怎么可以断论动物的自由意志低于人类？

人也是动物,我说的是"人比其它动物".

各种动物的行为展示了他们(它们)的智慧差异,也就是理性和自由意志程度上的差异.

行为和智慧没什么直接的因果关系。动物行为系出于本能和适应。所谓理性和自由意志这些说法都是人类世界的说法，这就像人对鸡的看法和鸡对人的看法，是不是需要理性和自由意志一样。

借一步 发表于 2011-2-12 13:03
行为和智慧没什么直接的因果关系。动物行为系出于本能和适应。所谓理性和自由意志这些说法都是人类世界的说法，这就像人对鸡的看法和鸡对人的看法，是不是需要理性和自由意志一样。

你认为"行为和智慧没有什么直接的因果关系",那我就可以推断你无法区别生命与非生命了.

无知求知 发表于 2011-2-12 13:15

借一步 发表于 2011-2-12 13:03
行为和智慧没什么直接的因果关系。动物行为系出于本能和适应。所谓理性和自由意志这些说法都是人类世界的说法，这就像人对鸡的看法和鸡对人的看法，是不是需要理性和自由意志一样。

你认为"行为和智慧没有什么直接的因果关系",那我就可以推断你无法区别生命与非生命了.

这个倒是很正常，唯心主义者一般区别不了客观和主观，你说的话本人可以理解。

不要跑题了。
大家还是深挖一下，低智商社会是如何形成的。

借一步 发表于 2011-2-12 13:37

无知求知 发表于 2011-2-12 13:15
你认为"行为和智慧没有什么直接的因果关系",那我就可以推断你无法区别生命与非生命了.

这个倒是很正常，唯心主义者一般区别不了客观和主观，你说的话本人可以理解。

客观与主观,那是观察者立场的问题.是另外的问题.现在我们正讨论的是行为与智慧之间的因果关系问题.如无必要,最好不要离题.

无知求知 发表于 2011-2-12 13:47

借一步 发表于 2011-2-12 13:37

无知求知 发表于 2011-2-12 13:15
你认为"行为和智慧没有什么直接的因果关系",那我就可以推断你无法区别生命与非生命了.

这个倒是很正常，唯心主义者一般区别不了客观和主观，你说的话本人可以理解。

客观与主观,那是观察者立场的问题.是另外的问题.现在我们正讨论的是行为与智慧之间的因果关系问题.如无必要,最好不要离题.

这本来就是立场之辨而已。

借一步 发表于 2011-2-12 13:55

无知求知 发表于 2011-2-12 13:47

借一步 发表于 2011-2-12 13:37
这个倒是很正常，唯心主义者一般区别不了客观和主观，你说的话本人可以理解。

客观与主观,那是观察者立场的问题.是另外的问题.现在我们正讨论的是行为与智慧之间的因果关系问题.如无必要,最好不要离题.

这本来就是立场之辨而已。

我们还是回到"行为与智慧"的问题上来吧.虽然人们至今无法确切定义"生命",但人们毕竟能够自明地区别生命与非生命.因此,我们可以把"利己意识,自由意志,有限理性"作为生命本性假设.我们尽管去修改其中一项,或者删除其中一项,之后的东西如果无法作为生命而生存繁衍,那么我们就只能暂且相信这就是生命本性.在生命本性假设的基础之上,我们可以推断所有生命,包括动物(人也在其中),它(他)们都具有生命本性,但他(它)们之间的不同也仅仅是程度上的不同而已.

如果你要推翻我的看法,你必须推翻"利己意识,自由意志,有限理性"为内容的生命本性假设.但我可以推断你做不到.各种动物的行为差异正展示了他(它)们在自由意志和有限理性方面的差异.如果你稍加留意,这些证据几乎就是随手可得的.个别乌鸦也会用面包来钓鱼(有录像证据),这就不仅仅是本能的展示了,而是智慧的展示.