用头羊理论解释非垄断条件下市场价格的形成

wzwswswz 发表于 2020-11-29 22:16
错误。
for 不是只有为了的意思，还可以有其他许多意思。在这里最恰当的是“供”——供人们购买，而不是 ...

西经有稀缺性假设，此前提下任意供给量，总会找到一个价格，在这个价格有：供给量=需求量。在这个价格可以成交。

头羊理论纯属扯淡。

我给出一个价格：一头羊10万亿。
这个价格有个毛用啊，能决定羊的价格吗？如果不能，就说明头羊理论纯属扯淡。

clm0600 发表于 2020-11-30 18:13
头羊理论纯属扯淡。

我给出一个价格：一头羊10万亿。

傻子才会给出那个价格，要卖货的头羊会给出一个有一定购买数量的价格。

石开石 发表于 2020-11-30 09:55
平面坐标系，仅仅是价格与数量组成的平面。
只有一个平面，没有其他平面，别臆想了。
这是抽象研究。

我已经证明了，昨天的供求曲线与今天的供求曲线是分别处于沿着时间坐标平移的两个平面内的曲线，而不是同一个平面。

今天再教教你有关几何学的相关知识。

判断昨天与今天的平面是一个平面还是两个相互平行的平面，有一个非常简单的方法，那就是看昨天的平面与今天的平面是否可以相互分离而独立存在：如果可以，那么它们就是两个平面；如果不可以，那么它们就是一个平面。

例如，昨天与今天拍摄的同一个景象的两张照片，就是可以相互分离而独立存在的——即在空间上，这两张照片是可以并列在一起分别观看的。因此，尽管这两张照片的景象也许完全相同，但它们就是两个平面。
如果只是一个平面，那么在空间上，两张照片就不可能并列在一起分别观看。

需求曲线的图像也是如此。不管你说昨天到今天的需求曲线是否变化，一定意味着昨天的平面与今天的平面上各有一条需求曲线。因此，这两条需求曲线所处的昨天与今天的平面就是可以相互分离而独立存在的，即在空间上是可以并列在一起分别显示的。

但是，如果昨天的平面与今天的平面并列在一起所显示的，都只有点而没有线，那就证明昨天和今天都不存在任何的需求曲线。所以，你所谓的昨天到今天的需求曲线变或不变，那都是胡说八道了。

所以，你只要承认昨天和今天的平面上都各有一条需求曲线，那么昨天与今天的平面就是可以在空间上并列显示的，那么它们就是沿着时间坐标移动而形成的两个平面，而不只是一个平面。

石开石 发表于 2020-11-30 09:59
西经有稀缺性假设，此前提下任意供给量，总会找到一个价格，在这个价格有：供给量=需求量。在这个价格可以 ...

稀缺性不仅是对需要而言的，而且也说明了供给任何商品都是需要成本的。
正因为稀缺性，因为需要成本，所以供给方才不会随意地接受任何一个价格，这就决定了任何一个供给量都是有价格底线的。

其次，稀缺性又是从总体上而言的，绝不意味着任何一种商品在任何时候的需求量都足以使供给量在高于成本的价格上出售。
所以，现实中因为需求量少价格低而导致供给方不愿出售商品的现象也就是不可避免的。

所以，没有价格底线的供给量在现实中是根本不存在的。

wzwswswz 发表于 2020-11-30 22:28
我已经证明了，昨天的供求曲线与今天的供求曲线是分别处于沿着时间坐标平移的两个平面内的曲线，而不是同 ...

价格、数量坐标系，是平面坐标系，可以把很多不同时间的点放体现在这个坐标系内。
这些点是散点。根据散点的性质，可以抽象出线。
没有不同平面的事。别自欺欺人了。

wzwswswz 发表于 2020-11-30 22:43
稀缺性不仅是对需要而言的，而且也说明了供给任何商品都是需要成本的。
正因为稀缺性，因为需要成本，所 ...

现实中，需求量少对应的恰恰是价格高。
那是供给方完全供给的，供给量也少。

石开石 发表于 2020-11-30 20:32
傻子才会给出那个价格，要卖货的头羊会给出一个有一定购买数量的价格。

要想给出一个有购买数量的价格，那这个价格就是需求方决定的，不是供给方给出的。

clm0600 发表于 2020-12-1 11:04
要想给出一个有购买数量的价格，那这个价格就是需求方决定的，不是供给方给出的。

理论上，价格是由供给量与需求决定的——这是对现实的抽象。
现实中，价格确定或形成方式很多种。
1.供给方标价，需求方来买，供给方可以根据需求的情况，改变标价；
2.招标投标；
3.拍卖；
4.竞价（买方各自出价，相同成交，股市用）；
5.买卖方协商定价；
6.其他。
++++++++++++
非垄断条件下的头羊理论一般采用卖方标价来进行研究——这比较常见。

石开石 发表于 2020-12-1 11:18
理论上，价格是由供给量与需求决定的——这是对现实的抽象。
现实中，价格确定或形成方式很多种。
1.供 ...

哈哈，经济学研究的是价格的决定因素，而不是价格确定过程。
你真是个门外汉。