【重磅】董事会非正式层级数据（2008-2019），含Stata详细计算过程、原始数据！！！

Betoecmist 发表于 2021-4-9 10:07
哪里差，同学/老师，我的do文档有详细的计算步骤，之前很多下载的都很认可，你说出来哪里有问题，如果是我 ...

还有，你卖数据本身就应该对你的数据负责，讲明你数据的处理过程，别好像觉得披露了do文档就能数据一定正确一样，有问题就是有问题，作为消费者对自己购买的数据不满意怎么不可以吗？我是逼你退一分钱钱了？还是怕你多赚一分钱了？

我的圈123 发表于 2021-4-9 15:49
还有，你卖数据本身就应该对你的数据负责，讲明你数据的处理过程，别好像觉得披露了do文档就能数据一定正 ...

同学，我现在对您的每个问题予以回复，学术重在交流，您没必要带着攻击的语气，等真的是我这边问题，你可以再着急啊，【1】第一个问题：政治关联数据缺失很多？我不知道您之前有没有手工收集，政治关联的数据之前在国泰安就可以直接下载，但后来由于某些原因，不能下载了，但即便是能下载，国泰安的数据缺失值也较多，因此，在这个指标上，我们使用尽最大努力能手工收集的填补上国泰安数据的缺失。【2】数据量7000多，是因为我们将媒体报道的数据精确化了，也就是说，只要媒体报道是缺失值的，我们剔除（而不是像某些将缺失值定义为0，因为这样做严谨性极差）；【3】一堆代码哪里不清晰，可以问我，我自认为写的很清晰，但我不知道哪里不懂，你有不懂得，咱们交流，还是那句话，我的问题，我更新，你的问题，我教你。总的来说，我只是把我所知的思路、逻辑、数据等化成附件与大家分享交流，前段时间事情较忙，有些帖子还没来得及回复，有问题直接提出来，我们讨论即可，学术不都是这个样子吗？

我的圈123 发表于 2021-4-9 15:49
还有，你卖数据本身就应该对你的数据负责，讲明你数据的处理过程，别好像觉得披露了do文档就能数据一定正 ...

同学，我现在对您刚才提的每个问题予以回复，学术重在交流，您没必要带着攻击的语气，等真的是我这边问题，你可以再着急啊，【1】第一个问题：政治关联数据缺失很多？我不知道您之前有没有手工收集，政治关联的数据之前在国泰安就可以直接下载，但后来由于某些原因，不能下载了，但即便是能下载，国泰安的数据缺失值也较多，因此，在这个指标上，我们使用尽最大努力能手工收集的填补上国泰安数据的缺失。【2】数据量7000多，是因为我们将媒体报道的数据精确化了，也就是说，只要媒体报道是缺失值的，我们剔除（而不是像某些将缺失值定义为0，因为这样做严谨性极差）；【3】一堆代码哪里不清晰，可以问我，我自认为写的很清晰，但我不知道哪里不懂，你有不懂得，咱们交流，还是那句话，我的问题，我更新，你的问题，我教你。总的来说，我只是把我所知的思路、逻辑、数据等化成附件与大家分享交流，前段时间事情较忙，有些帖子还没来得及回复，有问题直接提出来，我们讨论即可，学术不都是这个样子吗？

Betoecmist 发表于 2021-4-9 19:08
同学，我现在对您刚才提的每个问题予以回复，学术重在交流，您没必要带着攻击的语气，等真的是我这边问题 ...

首先，是你先带攻击语气说我出于别的目的去回复你的数据有问题，我实事求是的去阐述你数据中存在的问题。再次，我来反驳你所说的的（1）我自己也做这方面的研究，我当然知道18和19年政治关联的数据国泰安没有，我所质疑的是你手工搜集的数据缺失值太多，我们有自己搜集的相关数据，搜集到的数据比你补充的数据要多的多，你的数据就是缺失值过多（2）你所谓的数据精确化确定不是一种错误？你自己代码写的用相似媒体报道进行的计算，我希望你自己理解一下相似报道指标的意义，以及顶刊中指标衡量的思路，你自己宣传的按照顶刊做法衡量，顶刊可不是你这样衡量的，你自认为是一种精确，你处理后数据缺失了2/3你还认为是一种正确的我没话说，你精确后少的可怜的数据你确定有代表性？12年就7000+的样本量，你说精确就精确啊？为了买数据赚钱说话也要负责任！（3）你没按顶刊方法衡量，在代码中又没有备注难道不能称之为代码混乱不清晰？（4）主成分分析计算综合指标的地方你确定也没有问题？再说最后一遍，数据质量差，就这样。

我的圈123 发表于 2021-4-9 23:52
首先，是你先带攻击语气说我出于别的目的去回复你的数据有问题，我实事求是的去阐述你数据中存在的问题。 ...

好吧，那我只回复问题：1.若您认为政治关联数据我缺失多，您披露您的，我学习下，若真是我们手工收集的少了，我向您请教，我们改，更新（我们自己手工收集的比国泰安全很多，不知道您说的是什么意思，您披露您的，我们学习）；2.12年7000多样本量这个问题，这样说吧，并不是年数越多样本量就必须越大，当该数据用到的字段较多，而某些字段又较为缺乏，他就会影响整体数据量，其中，媒体这个数据就是这样，我们发现有很多缺失值，而这些缺失值如果赋值为0，则样本量就会非常大（如某些发表的期刊中就是这样），但这样有个问题，缺失值不一定非是0，对吧，这个做研究的经常遇到；（3）您说的代码备注是吧，哎，您可以看下我的最新的几个数据，都是有备注的，我不可能刚开始发帖子就什么都很完整啊，我们最近要更新这个数据了，最新更新的都会有备注，不过，没有备注，您那边有问题，都可以留言交流；（4）主成分分析的问题在哪里，您标明出来，我们一起讨论。最后，我还想回复，学术数据不公开不代表全对，而公开了不代表全错，这不就是为什么我把数据过程写出来，供大家学习交流吗，您发现有问题了您就回复，我这边认可您的，我就更新，不认可，就讨论，对么

我的圈123 发表于 2021-4-9 23:52
首先，是你先带攻击语气说我出于别的目的去回复你的数据有问题，我实事求是的去阐述你数据中存在的问题。 ...

同时，也很感谢您的批评，这样会让我们更认真对待发的帖子，还是那句话，数据公开就会有讨论，讨论就会有争议，争议过后就会有进步，进步了就比不公开要强，对么，不公开的数据里面有多少好与不好呢，您认为呢，如果可以，您可以私信我，一起讨论您的问题3206109414（若是我的过程哪里有问题，您指正，要是您的理解出现偏差，我给您指正）

数据写的很详细，谢谢学姐/学长

我的圈123 发表于 2021-4-9 23:52
首先，是你先带攻击语气说我出于别的目的去回复你的数据有问题，我实事求是的去阐述你数据中存在的问题。 ...

这本来就是一种学术的分享，可能里面有价值的有50步骤，如果真有需要讨论的那几步也很正常把，没必要挑问题否定全部把。。。。。你看其他的帖子连个过程都没有难道就觉得该肯定

Betoecmist 发表于 2021-4-10 12:26
好吧，那我只回复问题：1.若您认为政治关联数据我缺失多，您披露您的，我学习下，若真是我们手工收集的少 ...

所以避重就轻有什么用，不要光靠嘴说，为什么用相似媒体报道字段进行计算（请附上理论支撑），你主成分分析计算的综合指标的方法（请附一下理论支撑，你说取绝对值就取绝对值啊），还有你政治关联层级只把单独的1和单独的2替换了，有的高管中央和地方都有政治关联1,2,3这样的情况你都没考虑进去，中央和地方同时具有政治关联为什么不考虑（请附上理论支撑），最后你再看看媒体报道这个库的含义，你再来说能不能取0的事。还有没必要刷评论，12.26/12.30/12.37/12.56半小时内多了四条评论，傻子都知道怎么回事.

我的圈123 发表于 2021-4-11 09:20
所以避重就轻有什么用，不要光靠嘴说，为什么用相似媒体报道字段进行计算（请附上理论支撑），你主成分分 ...

没明白，您说具体的就行，是我们的问题，我们现在更新，以上是我们的研究成果，您说下您的，说具体些，我学习下