社会主义的集权与民主

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大范围的集权，公有。不可能不出现等级式的公职体系。巴黎公社只能在一个城市，是一个城市的革命，若当时革命在全法国胜利，同样面临地域扩展造成的集权和等级的问题。古雅典不能解决地域扩展的问题，民主就只能是城邦的民主。直到美国革命，广泛的代议制民主——符合大地域要求的民主制度——间接民主制度才得以成功建立——这需要技术的条件。
社会主义集权，也不能免去这些技术条件。间接民主在长期内是民主的表达方式，各级议事会或者代表大会产生行政人员，是否也是这种等级授职呢？的确，权力结构仍然是金字塔形的。民主基础上的集中，而且是层层集中，谈不上必然的官僚专权。大规模的公职行政工作，确实有专权的危险，首要的一点是消除其特殊利益，使其不能成为特权阶层。这要求收入不得出现与其他阶层的差别，让每个人都学习行政管理，抵消行政人才的稀缺性。加快公职人员人员更替，加强其流动性。
然而只要金字塔形的结构仍然存在，人民的意志就不能得到直接的表达，尤其等级繁多的情况下。效率低下。公职人员的意志可能代行了人民的意志，而公职人员的意志，可能是某些社会特权阶层意志的表现，例如资本主义民主就有这样的弊端，官员权力实际来自资产阶级，由此进行资产阶级对无产阶级的统治。他们不仅仅是人民意志的“傀儡”或者说“传声筒”。这要求恢复直接民主，取消金字塔形结构。但这要求公有制的基础，技术的条件，以及人民素质的高度发展。信息技术的突飞猛进使其成为可能。古雅典的公民大会，在全球的信息平台上可以重现。这将彻底消除官僚专权的可能。一个人，可以不出家门地直接出席省县乡乃至邦国，国际的“公民大会”，在各个地域层面上充分地行使自己的民主权利。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：社会主义 公职人员 资产阶级 特权阶层 间接民主 社会主义 集权 间接民主 直接民主 官僚特权

起初权力公然为非作歹，还宣称这符合马列，
我们相信了；
此后权力暗中作恶，却声称什么也没有做  ，
我们将信将疑了；
最后，权力什么不说，
我们也完全能够明白：  
他们会做些什么。
因为前面发生的一次次，
终于使我们开窍了。

kakadiedi 发表于 2011-2-13 18:39
起初权力公然为非作歹，还宣称这符合马列，
我们相信了；
此后权力暗中作恶，却声称什么也没有做  ，
我们将信将疑了；
最后，权力什么不说，
我们也完全能够明白：  
他们会做些什么。
因为前面发生的一次次，
终于使我们开窍了。

资本主义的为非作歹，数百年的资本压迫，倒是你一点也不开窍？

哦，都几百年了，怎么没有看见“西方出现一个红太阳”呀？怎么没有出现一个“救世主”呀？那里的人们怎么这么弱智呀？怎么甘愿把自己的选票投给剥削和压迫自己的人呀？

kakadiedi 发表于 2011-2-13 19:40
哦，都几百年了，怎么没有看见“西方出现一个红太阳”呀？怎么没有出现一个“救世主”呀？那里的人们怎么这么弱智呀？怎么甘愿把自己的选票投给剥削和压迫自己的人呀？

西方的无产阶级，是甘愿投票给压迫自己的人么？你看看西方极低的投票率就应该知道人们并没有多少参与政治的热情，因为伪善的资本统治，没有什么参与政治的价值，当然，政客例外。

呵呵，你相信这个极低的投票率，那你也一定相信我们100%的投票率了？

kakadiedi 发表于 2011-2-13 20:35
呵呵，你相信这个极低的投票率，那你也一定相信我们100%的投票率了？

就算在极低的投票率下，体现的仅仅是投票的社会责任，在几个，或者就是两个烂柿子里挑个不太烂的。但两党制下，无可选择，人民只能选择支持谁。这叫多大程度的民主？资产阶级掌握了经济控制权，谁上台都得给它服务。就算选了马克思上台，也不可能有任何改变。

按照你的逻辑，他们怎么会有社会责任呢？
且不说你侮辱那些独立候选人的人格。那么，你是甘愿放弃选择，只用一颗毒柿子来自杀？

只要是计划经济，就别扯什么民主。
为什么呢？因为由人民自己说了算的话，就一定有自由交换。看看前计划经济国家的黑市经济。

周百五 发表于 2011-2-13 23:08
只要是计划经济，就别扯什么民主。
为什么呢？因为由人民自己说了算的话，就一定有自由交换。看看前计划经济国家的黑市经济。

只要是市场经济，就别扯什么民主，所有的所谓民主都是资产阶级控制政权的手段。
人民自己说了算的话，资产阶级早就消失了。