请问：货币主义与新古典（理性预期）在解释“滞胀”的问题上有什么区别吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我觉得用AD-AS解释时，只能解释扩张型干预政策导致的高通胀，但无法解释高失业。因为失业率最终总是处于“自然率”水平，除非解释出自然率也会随之提高。
（无论是货币主义，还是新古典，都有自己的AD-AS，只是AS的推导不一样。）
而且我看到一些资料说，货币主义在解释滞胀时，并不十分成功，原因是不是就是我上面说的这个东西？
谢谢了先。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：理性预期 货币主义 新古典 AD-AS 扩张型 货币主义 失业率 而且 资料