王书记遇到了难题

8# 分析家
社会主义的本质就是“公平”。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1028936&page=1&from^^uid=1123236

社会主义的本质应该是——效率为主，兼顾公平；……如果只讲“公平”，干脆回到原始社会好了！

共同冠军,这绝不是公平,因为这对能力弱者来说是过奖了,而对能力强者来说又是欠奖了.共同富裕之说是荒唐的,因为没有清贫作对比就无法突显出富裕,也就没有了富裕.

无知求知 发表于 2011-2-16 11:44
共同冠军,这绝不是公平,因为这对能力弱者来说是过奖了,而对能力强者来说又是欠奖了.共同富裕之说是荒唐的,因为没有清贫作对比就无法突显出富裕,也就没有了富裕.

嗯，这句话比较能够表明你的是思想。共同富裕这个基本目标也不要了。那么还谈什么民主，什么自由呢？你追求的是贫富分化的社会，等级鲜明的社会。上层对下层专权的社会。而你，只要坐稳了上层社会的座位，安享统治和剥削的成果，就一切理想了。

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-15 21:38
8# 分析家
社会主义的本质就是“公平”。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1028936&page=1&from^^uid=1123236

社会主义的本质应该是——效率为主，兼顾公平；……如果只讲“公平”，干脆回到原始社会好了！

效率与公平，只有在私有制条件下才会对立。

14# 赤色飞蛾
效率与公平，只有在私有制条件下才会对立。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1028936&page=2&from^^uid=1123236

“大锅饭”公平吧？……有效率吗？

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-16 17:02
14# 赤色飞蛾
效率与公平，只有在私有制条件下才会对立。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1028936&page=2&from^^uid=1123236

“大锅饭”公平吧？……有效率吗？

大锅饭，也可以有效率。如果不是对“大锅饭”形式的诋毁性攻击，那么可以确凿地说，共产主义就是大锅饭。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-16 13:56

无知求知 发表于 2011-2-16 11:44
共同冠军,这绝不是公平,因为这对能力弱者来说是过奖了,而对能力强者来说又是欠奖了.共同富裕之说是荒唐的,因为没有清贫作对比就无法突显出富裕,也就没有了富裕.

嗯，这句话比较能够表明你的是思想。共同富裕这个基本目标也不要了。那么还谈什么民主，什么自由呢？你追求的是贫富分化的社会，等级鲜明的社会。上层对下层专权的社会。而你，只要坐稳了上层社会的座位，安享统治和剥削的成果，就一切理想了。

没有短作对比的长,没有丑作对比的美,没有清贫作对比的富裕.这些都是乌托邦,都是不可能实现的目标.

赤色飞蛾 发表于 2011-2-16 17:12
大锅饭，也可以有效率。如果不是对“大锅饭”形式的诋毁性攻击，那么可以确凿地说，共产主义就是大锅饭。

共同冠军的体育竞技,纪录凭什么不断刷新?

无知求知 发表于 2011-2-16 22:41

赤色飞蛾 发表于 2011-2-16 17:12
大锅饭，也可以有效率。如果不是对“大锅饭”形式的诋毁性攻击，那么可以确凿地说，共产主义就是大锅饭。

共同冠军的体育竞技,纪录凭什么不断刷新?

生存竞争与以发展为目的的竞赛不是一回事。前苏联的斯达汉诺夫运动是后一种，是以发展为目的的竞赛。
西方的福利制度，同样是在国家财政的大锅里舀饭

无知求知 发表于 2011-2-16 22:41

赤色飞蛾 发表于 2011-2-16 17:12
大锅饭，也可以有效率。如果不是对“大锅饭”形式的诋毁性攻击，那么可以确凿地说，共产主义就是大锅饭。

共同冠军的体育竞技,纪录凭什么不断刷新?

生存竞争与以发展为目的的竞赛不是一回事。前苏联的斯达汉诺夫运动是后一种，是以发展为目的的竞赛。
西方的福利制度，同样是在国家财政的大锅里舀饭