楼主: mkszyz
8584 21

什么叫用市场配置资源? [推广有奖]

  • 7关注
  • 21粉丝

已卖:2份资源

大师

34%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

天下一家

威望
1
论坛币
10129 个
通用积分
50.5555
学术水平
414 点
热心指数
410 点
信用等级
329 点
经验
244939 点
帖子
15523
精华
1
在线时间
3567 小时
注册时间
2006-10-14
最后登录
2025-10-11

楼主
mkszyz 发表于 2011-3-9 13:15:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
比如说战争期间,后勤根据不同的战场的需要配置不同的资源,这是不是按照市场配置资源呢?
还是说,一定要按照价格来配置资源才是按照市场来配置资源呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资源 战争

回帖推荐

meishanjia1900 发表于16楼  查看完整内容

楼主的帖我已经看过,两种配给资源的方法目的不同,后勤配给目的是“赢得战争”,而市场经济配给的目的性没有那么强,厂家投资有回报就行,消费者觉得物有所值就好。 两者目的不同,没有可比性。 但你若将计划经济与市场经济相比,那就有可比性了。 计划经济够公平,但没有资源的分配效率。 市场经济不够公平,但有分配效率,它可以达到“帕累托最优状态”。 就这么简单。 —————————————————— ...

精忠岳飞 发表于15楼  查看完整内容

战争的后勤配置也是为了获得好的结果啊。 [/quote] 不管是计划分配还是市场分配,都是为了获得好的结果,根据这一点无法区分市场还是计划。 所谓市场体制,本身就是一种运行机制,一种社会规则。所以反过来说,只有遵守这种规则的方法才叫做市场分配,不遵守这套规则的就不叫市场。那么这个规则是什么呢?四个字——等价交换。也就是说,交换中的坐标系是“价格”,价格的承载物是货币,所以推导出的结论就是:资本(货币)产 ...

meitianyiming 发表于4楼  查看完整内容

所谓市场配置资源,是说根据市场的需求来决定资源的配置。 消费者欢迎的东西就多投入,消费者不欢迎的东西就少投入。只是这个东西容易引起对货币的崇拜。因为在许多的时候,市场配置资源,实际上是有货币投票权的人在配置资源。所以,这个东西还是需要人为干预才不会背离人本身的。

沙发
笑沧桑 发表于 2011-3-10 14:22:18
市场配置资源 顾名思义 就是市场主导 自发调节资源的流向 而后勤配置资源 是宏观调控的手段
个人观点 仅供参考

藤椅
mkszyz 发表于 2011-3-10 15:27:47
笑沧桑 发表于 2011-3-10 14:22
市场配置资源 顾名思义 就是市场主导 自发调节资源的流向 而后勤配置资源 是宏观调控的手段
个人观点 仅供参考
战场上后勤配置资源,也是根据战场情形进行配置的,这是不是按照市场来配置资源呢?如何可以说是宏观上的调整手段呢?

板凳
meitianyiming 发表于 2011-3-11 01:17:06
所谓市场配置资源,是说根据市场的需求来决定资源的配置。 消费者欢迎的东西就多投入,消费者不欢迎的东西就少投入。只是这个东西容易引起对货币的崇拜。因为在许多的时候,市场配置资源,实际上是有货币投票权的人在配置资源。所以,这个东西还是需要人为干预才不会背离人本身的。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
王志成2010 + 100 + 20 + 3 + 3 + 3 奖励积极跟帖

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  学术水平 + 3  热心指数 + 3  信用等级 + 3   查看全部评分

报纸
精忠岳飞 发表于 2011-3-11 11:38:48
meitianyiming 发表于 2011-3-11 01:17
所谓市场配置资源,是说根据市场的需求来决定资源的配置。 消费者欢迎的东西就多投入,消费者不欢迎的东西就少投入。只是这个东西容易引起对货币的崇拜。因为在许多的时候,市场配置资源,实际上是有货币投票权的人在配置资源。所以,这个东西还是需要人为干预才不会背离人本身的。
乞丐也想要美女、汽车、别墅,请为他无偿提供如何?乞丐难道不是消费者?难道乞丐不城消费东西?

而货币兑现的是什么?并且怎样得到钱(货币)。

没钱的必须用自己的劳动去交换,或者支配别人的劳动去交换。

说白了所谓的市场配置,就是要把尽可能的都被货币控制,逼迫人们用更多的劳动力去与货币交换,根本不涉及具体的满足(产出)最大化。

这与消费者喜欢不喜欢无关,卖得出去就是消费者喜欢,卖不出去就是消费者不喜欢?你把某些滞销商品的价格降低一点,你看会有什么结果?

但市场经济确不会按消费者(也是另一行业的劳动者)的愿意降低,或者调整生产力与个人选择之间的关系,而是选择出售利润较低的资产,够买利润较高的资产,从而改变货币与劳动力交换的比例,压根就不是按多数个人的偏好在调整生产力与成本之间的关系,市场均衡实际上并不是瓦尔拉斯均衡——生产力与个人选择之间的均衡。,而是斯密、马克思所描述的社会支配秩序的均衡。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

地板
低智商黑客 发表于 2011-3-11 11:56:28
看看 五楼的很具体啊

7
简单的树根 发表于 2011-3-11 16:34:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
zzhgogogo 发表于 2011-3-11 16:59:25
楼主提到的这种情况不属于市场配置,而属于计划配置。市场配置和计划配置的一个最明显的区别就是参与配置的资源是否由其自身获得。市场规则的实质就是利用“个体自身发展的正反馈机制”和“资源限制的负反馈机制”来分配资源:效率高的个体可以获得超额收益来发展壮大;效率低的个体会失去资源而萎缩(构成正反馈)。资源越多越会导致大量的低成本生产,以加速资源的消耗而变少;资源越少越会限制生产,以减少资源的消耗而保留(构成负反馈)。
计划配置是不根据以上正、负反馈机制,而从外部进行人为判断从而进行外部分配的方法。

9
mkszyz 发表于 2011-3-11 20:23:45
简单的树根 发表于 2011-3-11 16:34
配置资源的信号是利润,不是通常讲的价格,价格信号反映的是此商品的从业人数。
呵呵,对啊。

10
mkszyz 发表于 2011-3-11 20:31:51
zzhgogogo 发表于 2011-3-11 16:59
楼主提到的这种情况不属于市场配置,而属于计划配置。市场配置和计划配置的一个最明显的区别就是参与配置的资源是否由其自身获得。市场规则的实质就是利用“个体自身发展的正反馈机制”和“资源限制的负反馈机制”来分配资源:效率高的个体可以获得超额收益来发展壮大;效率低的个体会失去资源而萎缩(构成正反馈)。资源越多越会导致大量的低成本生产,以加速资源的消耗而变少;资源越少越会限制生产,以减少资源的消耗而保留(构成负反馈)。
计划配置是不根据以上正、负反馈机制,而从外部进行人为判断从而进行外部分配的方法。
战争的后勤配置也是为了获得好的结果啊。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 04:24