再谈谈新创造的价值——答复wzwswswz先生

wzwswswz 发表于 2020-12-31 15:40
第一，“转移”这个词根本就没有一次性的意思。即，转移可以是一次性的，也可以是多次的。
用到价值上， ...

而人家关于“消耗的固定资产价值”则是通过“固定资产折旧”来表达的：“固定资产折旧：指由于自然退化、正常淘汰或损耗而导致的固定资产价值下降，用以代表固定资产通过生产过程被转移到其产出中的价值。”
+============
不幸的是，那个固定资产折旧定义抄错了——抄的是固定资本消耗。
固定资产折旧与固定资产消耗不是一回事。

石开石 发表于 2020-12-31 19:20
而人家关于“消耗的固定资产价值”则是通过“固定资产折旧”来表达的：“固定资产折旧：指由于自然退化、 ...

你的意思是，我国的国民经济核算体系不能有自己的、不同于其他国家的规定？

那你不又在搞双重标准，打你自己脸吗？

石开石 发表于 2020-12-31 17:16
固定资产折旧是会计学概念。必须按会计学规定来，统计部门还真不能另外规定。抄错了，就更可笑了。说明我 ...

国民经济核算是统计部门的事情，当现实然可以有自己的规定。
你不是还说，统计部门可以有自己的、不同于会计制度的收入规定吗？

你又要搞双重标准，打你自己脸了？

石开石 发表于 2020-12-31 17:18
最终产品的意义就是价值不能转移，否则就不是最终产品了。

人家说固定资产是最终产品可没有说最终产品不转移价值。连对GFP创立的最重要贡献者都承认，所有的资本形成最终都会包括在消费中，因而在消费之外的单独计算就是一种重复计算。这当然意味着资本形成的价值最终都会转移的消费中去。

因此，如果你把最终产品定义为不会转移价值的产品，那么你当然就把固定资产排除在外了。
否则，你就是戳了你自己的盾。

石开石 发表于 2020-12-31 17:11
又错误类比了。
石开石的名字是这样来的，原来是王开石，但这个名字本论坛通不过，最后输入石开石，通 ...

按照你的逻辑，你除了抄别人的名字以外，不能有你自己的名字。如果你的名字与别人的名字有差异，那一定是你抄错了。

哈哈哈哈，还想搬起石头砸你自己的脚吗？

wzwswswz 发表于 2021-1-1 01:53
人家说固定资产是最终产品可没有说最终产品不转移价值。连对GFP创立的最重要贡献者都承认，所有的资本形成 ...

最终产品是转移价值，中间产品是移价值，那还有新创造的价值吗？
中间产品是转移价值，最终产品是新创造的价值——这才对啊。

wzwswswz 发表于 2021-1-1 01:59
按照你的逻辑，你除了抄别人的名字以外，不能有你自己的名字。如果你的名字与别人的名字有差异，那一定是 ...

您的理解力真是奇葩么。
抄，是照着写。
固定资产折旧是照着固定资本消耗写的，略微改动——这是抄改。
石开石的名子不是照着“石达开”写的。
原来以王开石申报，已有，不通过。改为石开石通过。与“石达开”没有一丝一毫关系。
您把不同类的事，搞在一起类比，类比不当——这是您的专长呢。

wzwswswz 发表于 2021-1-1 01:42
国民经济核算是统计部门的事情，当现实然可以有自己的规定。
你不是还说，统计部门可以有自己的、不同于 ...

固定资产折旧，会计学有，国民经济核算与之意义一致——所以不能另行定义。

石开石 发表于 2021-1-1 18:34
您的理解力真是奇葩么。
抄，是照着写。
固定资产折旧是照着固定资本消耗写的，略微改动——这是抄改。 ...

按照你的逻辑，因为你根本就不能有自己的名字，所以，原来的名字也是照抄别人的。因为不通过，所以又抄了石达开的，结果却抄错了。

所以，只要你不能有自己的名字，那么你的无论什么名字都是抄别人的。如果有差异，那一定是抄错了。

石开石 发表于 2021-1-1 18:28
最终产品是转移价值，中间产品是移价值，那还有新创造的价值吗？
中间产品是转移价值，最终产品是新创造 ...

当然有新创造的价值，那就是所有产品中，除去中间投入和固定资产折旧后剩余的部分，都是新创造的价值。

也就是说，因为任何产品的生产都要用到之前生产的产品，所以，任何一种产品的价值都不是纯粹的新创造的价值。只有减去之前生产的产品转移的价值，才是新创造的价值。