固定资产“属于前期的价值，与本期无关”吗？

石开石 发表于 2020-12-26 15:32
这就属于您的臆想了。我还真知道固定资产为什么是最终产品呢。
因为，固定资产不能一次性把价值转移到 ...

“固定资产不能一次性把价值转移到新产品中呢。”
你这就是承认了固定资产的价值可以转移到新产品中！
所以，你说固定资产不能转移价值就是戳了你自己的盾。

石开石 发表于 2020-12-26 15:32
这就属于您的臆想了。我还真知道固定资产为什么是最终产品呢。
因为，固定资产不能一次性把价值转移到 ...

按照你的“在生产环节，但不能在其整体上增加价值。或者说，不能一次性消耗。”，那么螺丝刀、周转箱也都可以划入最终产品的范畴，因为它们也都不是一次性消耗的；并且，把它们归入最终产品，那么在生产环节上，依然是不能在包括螺丝刀、周转箱的整体上增加价值的。

所以，你的毫无逻辑能力处处都会表现出来，连下个定义都漏洞百出。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 15:47
“固定资产不能一次性把价值转移到新产品中呢。”
你这就是承认了固定资产的价值可以转移到新产品中！
...

明明说的是不能呢。生产过程，区别中间投入与最终产品，就是看是否一次性把自身价值转移到新产品中。固定资产不能，所以是最终产品。原材料燃料动力服务等可以，所以是中间投入。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 15:58
按照你的“在生产环节，但不能在其整体上增加价值。或者说，不能一次性消耗。”，那么螺丝刀、周转箱也都 ...

螺丝刀，一次消耗了。一次消耗的意思是一次进成本不会导致新产品价值低于原产品价值。满足这个条件，就是一次消耗。低值易耗品虽然是多次进成本，但是是一次消耗。明白了吗？

石开石 发表于 2020-12-26 17:54
螺丝刀，一次消耗了。一次消耗的意思是一次进成本不会导致新产品价值低于原产品价值。满足这个条件，就是 ...

错误！
是不是一次进成本，那是人为规定的。而螺丝刀在正常的使用中，是不可能一次被消耗掉的。
既然可以规定一次进成本，当然也就可以规定多次进成本。

况且，许多低值易耗品都是多次进成本的。因此，无论从物的消耗来看，还是从价值的进成本来看，都不是一次消耗的。
偏要说这是一次消耗，就是睁着眼睛说瞎话。

石开石 发表于 2020-12-26 17:50
明明说的是不能呢。生产过程，区别中间投入与最终产品，就是看是否一次性把自身价值转移到新产品中。固定 ...

固定资产不能“一次性把自身价值转移到新产品中”，否定的是“一次性”，而不是否定了“转移”。

你连这点常识都没有，就是小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:33
错误！
是不是一次进成本，那是人为规定的。而螺丝刀在正常的使用中，是不可能一次被消耗掉的。
既然可 ...

一次消耗，不是说用一次就不存在了，而是说一次转入新产品成本。即使是分期摊销，但实物是一次领料，均是一次消耗。

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:35
固定资产不能“一次性把自身价值转移到新产品中”，否定的是“一次性”，而不是否定了“转移”。

你连 ...

价值转移，指的是是一次性转移——不是一次性转移——不是价值转移。

石开石 发表于 2020-12-26 20:35
一次消耗，不是说用一次就不存在了，而是说一次转入新产品成本。即使是分期摊销，但实物是一次领料，均是 ...

所以，这个就是人为规定。
再看看固定资产，像机器设备等也都是一次性安装到位，你能说这也是一次性消耗吗？


如果按照价值进成本来看，分次摊销的低值易耗品的价值就是分次消耗的。你凭什么说是一次消耗？
难道你的意思是，因为人为规定了它是一次消耗，所以它就是一次消耗，就是中间产品了？

wzwswswz 发表于 2020-12-26 20:38
所以，这个就是人为规定。
再看看固定资产，像机器设备等也都是一次性安装到位，你能说这也是一次性消耗 ...

一次消耗，说的是可以在此一次消耗的价值上增加价值，固定资产可以增加价值吗？