欺骗定律和““格雷钦定律””谬论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

张五常在《新卖桔者言》上的《咸水草与淡水蟹》和《随意集》上分析题目两个现象分析的相当精辟。但他却想不清楚明明卖者欺骗或者不欺骗买者最后出现的效果是一样的，为什么市场上还是充数”欺骗“。        周其仁都《随意集》的理解是劣胜优汰违背自然规律。
        我的问题是：既然优胜劣汰是铁律，那么市场经济上为什么充数着”劣行“，，充数着“败德行为”，甚至导致违法行为驱逐合法经营。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：格雷钦定律 新卖桔者言 市场经济 违法行为 优胜劣汰 谬论 定律 欺骗 格雷

市场上要讲劣质的商品或者行为驱逐出市场，颇要费上一番周折，这是需要成本的，也就是交易成本。
即使发现了能不能赶出场外呢？人们也需要权衡成本和收益，所以还是交易成本的问题。

2# dongjinpeng 其实所谓的“劣币驱逐良币”只是一个表象。就好比如使用人民币。人都是首先把钱包里面的旧钱先花去，最后采取花新的钱，但实质上从经济角度这种所谓的“新”、“旧”性质是一样的。
在完全竞争中，价格是由买卖双方而定，在这种情况下，不同质不同价，高质高价，低质低价，但实质上效果是一样的，不可能存在“劣胜优汰”这种违反自然规律的现象。

我的问题是：既然优胜劣汰是铁律，那么市场经济上为什么充数着”劣行“，，充数着“败德行为”，甚至导致违法行为驱逐合法经营。