楼主: hljqthzh
5656 34

马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

87%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
6204 个
通用积分
0
学术水平
58 点
热心指数
68 点
信用等级
31 点
经验
7200 点
帖子
377
精华
0
在线时间
205 小时
注册时间
2004-11-25
最后登录
2020-9-11

楼主
hljqthzh 发表于 2011-2-17 18:04:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决,只是本人没有话语权。请看拙著《资本论》模式创新的逻辑论证(上、中、下) 张挥
本文来自: 人大经济论坛 创新发展区 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=357714&page=1&from^^uid=6698
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义政治经济学 政治经济学 马克思主义 政治经济 经济学 发展 解决

回帖推荐

hljqthzh 发表于27楼  查看完整内容

马克思为了解释资本家剥削工人的秘密,所以只研究工人生产商品的直接劳动,而市场经济的全部奥秘都在管理人员付出的生产商品的间接劳动,这部分研究与西方经济学本身没有必然联系,如果各种解释和说明都比西方经济学科学,那么,就是对其的超越,而不是整合。

hljqthzh 发表于31楼  查看完整内容

《资本论》不可能既是工人阶级的圣经,又是资本家阶级的圣经,否则是说不通的。这就是《资本论》的阶级性所决定的。所以,《资本论》不是关于如何发展经济的理论。

jjxjiang 发表于21楼  查看完整内容

回楼上: 1、我不是反对你对马克思主义经济学进行创新和发展,相反我很支持你的研究,只要言之成理就行。但我反对夸海口式的定位(如基本解决创新问题),因为马经的体系实在太大、太复杂,没有任何一个人敢说这样的话,事实上也不可能完成这样的任务。 2、我不了解你的学术背景,感觉你对马经进行了一些研究,但远远不够。对马经发展的本质是要用来指导当前的实践。但我觉得用所谓弹性价值来解决价值形成和企业盈亏问题在理论上 ...

hljqthzh 发表于20楼  查看完整内容

马克思可能没有直接说出价格=价值,但马克思说:“资本主义生产的实际的内在规律,显然不能由供求的互相作用来说明(完全撇开对这两种社会动力的更深刻的分析不说,在这里不需要作出这种分析),因为这种规律只有在供求不再发生作用时,也就是互相一致时,才纯粹地实现。供求实际上从来不会一致;如果它们达到一致,那也只是偶然现象,所以在科学上等于零,可以看作没有发生过的事情。可是,在政治经济学上必须假定供求是一致的。为 ...

jjxjiang 发表于19楼  查看完整内容

1、向中央推荐并不是复杂的事情。一个宣称已经“已经基本解决马克思主义政治经济学创新与发展问题”的成果是中央求之不得的。十六大以来,中央专门成立了相关的班子进行写作,但成果甚微。每年从国家哲学社会科学重大基金项目招标到各地、各部门类似的基金项目都有关于马克思主义理论创新问题的课题。所以,你既可以参加课题招标,也可以向《求是》、《经济研究》、《中国社会科学》等重点核心期刊投稿,也可以将成果提交中央政策 ...

hljqthzh 发表于16楼  查看完整内容

一、向中央推荐不是简单事情,但这应该是学术本身以外的事。任何社会都不会保证没有科学蒙难现象的存在。 二、《资本论》有四卷,但发展它的理论未必也得有四卷。客观存在是一回事,相信不相信是另外一回事。 三、“感觉漏洞很多,概念模糊”应该具体说,只提出间接劳动、没有提出弹性价值就不值得一提。 四、供求平衡、等价交换是资本论的常识,不值得讨论。 五、西方市场经济理论说成熟也可以,但世界金融危机,资本论为什 ...

无知求知 发表于15楼  查看完整内容

价格=价值+弹性价值 ~~~~~~~~~ 在我看来,价格=价值+不允许反悔的约定.因此,价格永远是错的,否则没有理由不停地变动下去.

jjxjiang 发表于12楼  查看完整内容

回楼主: 1、马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决不能是自吹的,必须得到社会的承认。既然你取得了这么大的成果,中央又十分重视马克思主义的创新与发展,何不直接向中央推荐?也好让全国人民学习学习。 2、一个所谓弹性价值理论就基本解决了马克思主义政治经济学的创新与发展问题,你自己认为是否可能?要知道马经的范围十分广泛,涉及很多理论,光资本论就有4卷。至少我是不相信的。 3、你的文章我仔细看了,感觉 ...
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 + 1 + 1 + 1 奖励积极上传好的资料

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

沙发
hljqthzh 发表于 2011-2-18 08:56:41
我的这个帖子为什么被删除了?请斑竹相告。

藤椅
王志成2010 发表于 2011-2-18 10:57:53
这不在吗?

板凳
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 11:15:48
2# hljqthzh

如此深刻、系统、创新、并完全符合时代潮流的学术专著应该不会被删除;……可给出凭据备查。

报纸
天涯诗客 发表于 2011-2-18 11:31:11
恭喜楼主。
另,凯迪有一总统张辉。不知是不是一个人。
不要和傻瓜浪费时间

地板
借一步 发表于 2011-2-18 11:36:25
有逻辑问题的帖子,似乎对阶级分析法存在歪曲和幻想。
隐客 白痴 不学无术

7
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 12:16:56
2# hljqthzh
我的这个帖子为什么被删除了?请斑竹相告。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031531&page=1&from^^uid=1123236

我想起来了:可能是因为lz在创新区发布后,又在本区再次发布;……故被本斑竹以“重复发帖”删除。
特此说明,希望谅解!

8
jjxjiang 发表于 2011-2-18 17:03:28
马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决

====================================================
好大的口气!我想没人敢夸下海口这么说。只想问两个问题:
1、你是怎么把否定市场经济的马理论与要搞市场经济的理论嫁接起来的?
2、在实践中有多少经济行为是按照你所说的创新进行的?
我有点愚钝,总以为搞市场经济就只能按照市场经济理论来进行,但现在我很期待有另外的理论来解决市场经济的问题。

9
hljqthzh 发表于 2011-2-18 18:56:13
请版主见谅,我对自己的帖子查得不仔细。我与凯迪总统无关,谢谢关心!祝贺赫赫铭儿先生出任版主!就马克思主义政治经济学本身而言,未必否定市场经济。因为马克思要揭示剩余价值,所以仅研究工人生产商品的直接劳动;而市场经济的商品除包含工人的直接劳动外,还包括管理人员的市场调查、预测、决策、科学管理、技术革新或技术革命、广告宣传、售后服务等间接劳动。马克思在规范意义上给出的商品价格公式为:价格=价值;我在实证意义上给出公式:价格=价值+弹性价值,价值是凝结在商品中的劳动时间,故永远是正数,而弹性价值的取值范围是正数、负数和零,弹性价值为正数就盈利,是负数就亏损,是零就持平。价格=价值+弹性价值,这一公式就把马克思的理论与市场经济结合起来了。详细见拙文。口气大必有口气大的原因,本人可以接受全球经济学家的挑战。就本人的研究成果来说,发展马克思的经济学原来如此简单!
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... =1&from^^uid=6698

10
hljqthzh 发表于 2011-2-18 18:59:53
我真诚地请求版主支持讨论的深入发展,如果能够得到相关经济学专家学者的参与更好。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 09:46