马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决

这里很多人都是难能可贵，不可多得的专家学者，一点也不比“著名”专家学者差；……只要你耐心回答他们的问题，一定会有收获。

回楼主：
1、马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决不能是自吹的，必须得到社会的承认。既然你取得了这么大的成果，中央又十分重视马克思主义的创新与发展，何不直接向中央推荐？也好让全国人民学习学习。
2、一个所谓弹性价值理论就基本解决了马克思主义政治经济学的创新与发展问题，你自己认为是否可能？要知道马经的范围十分广泛，涉及很多理论，光资本论就有4卷。至少我是不相信的。
3、你的文章我仔细看了，感觉漏洞很多，概念模糊，很多问题没有说清楚。还有些东西几十年前就有人提出了（比如直接劳动和间接劳动的问题），请先看看政治经济学有关研究的进展情况。
4、马克思什么时候说价值=价格？
5、用马克思理论解决市场经济问题在大多数情况下是不可能的，因为他的理论是否定市场经济而主张计划经济的。是主张消灭私有制而建立公有制的（而且只有全民所有制一种），只有部分理论有借鉴作用。我要搞市场经济又现成的比较成熟的市场经济理论，干嘛非要从马克思那里找依据？他没说过的难道我们就不干了？

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-18 21:25
这里很多人都是难能可贵，不可多得的专家学者，一点也不比“著名”专家学者差；……只要你耐心回答他们的问题，一定会有收获。

感谢楼主的启发！

价格=价值+弹性价值
~~~~~~~~~
在我看来,价格=价值+不允许反悔的约定.因此,价格永远是错的,否则没有理由不停地变动下去.

*****iang 发表于 2011-2-18 22:16
回楼主：
1、马克思主义政治经济学的创新与发展问题已基本解决不能是自吹的，必须得到社会的承认。既然你取得了这么大的成果，中央又十分重视马克思主义的创新与发展，何不直接向中央推荐？也好让全国人民学习学习。
2、一个所谓弹性价值理论就基本解决了马克思主义政治经济学的创新与发展问题，你自己认为是否可能？要知道马经的范围十分广泛，涉及很多理论，光资本论就有4卷。至少我是不相信的。
3、你的文章我仔细看了，感觉漏洞很多，概念模糊，很多问题没有说清楚。还有些东西几十年前就有人提出了（比如直接劳动和间接劳动的问题），请先看看政治经济学有关研究的进展情况。
4、马克思什么时候说价值=价格？
5、用马克思理论解决市场经济问题在大多数情况下是不可能的，因为他的理论是否定市场经济而主张计划经济的。是主张消灭私有制而建立公有制的（而且只有全民所有制一种），只有部分理论有借鉴作用。我要搞市场经济又现成的比较成熟的市场经济理论，干嘛非要从马克思那里找依据？他没说过的难道我们就不干了？

一、向中央推荐不是简单事情，但这应该是学术本身以外的事。任何社会都不会保证没有科学蒙难现象的存在。
二、《资本论》有四卷，但发展它的理论未必也得有四卷。客观存在是一回事，相信不相信是另外一回事。
三、“感觉漏洞很多，概念模糊”应该具体说，只提出间接劳动、没有提出弹性价值就不值得一提。
四、供求平衡、等价交换是资本论的常识，不值得讨论。
五、西方市场经济理论说成熟也可以，但世界金融危机，资本论为什么畅销呢？说明它有其自身的弱点。发展资本论不是找依据，如果发展了的马克思政治经济学能够指导今天的市场经济，为什么不可以呢？西方经济学就是顶峰了吗？

应该说，楼主的观点，属于创新试验的一种。
说“已基本解决”，有些言过其实

可以具体论证

hljqthzh 发表于 2011-2-20 11:37
一、向中央推荐不是简单事情，但这应该是学术本身以外的事。任何社会都不会保证没有科学蒙难现象的存在。
二、《资本论》有四卷，但发展它的理论未必也得有四卷。客观存在是一回事，相信不相信是另外一回事。
三、“感觉漏洞很多，概念模糊”应该具体说，只提出间接劳动、没有提出弹性价值就不值得一提。
四、供求平衡、等价交换是资本论的常识，不值得讨论。
五、西方市场经济理论说成熟也可以，但世界金融危机，资本论为什么畅销呢？说明它有其自身的弱点。发展资本论不是找依据，如果发展了的马克思政治经济学能够指导今天的市场经济，为什么不可以呢？西方经济学就是顶峰了吗？

1、向中央推荐并不是复杂的事情。一个宣称已经“已经基本解决马克思主义政治经济学创新与发展问题”的成果是中央求之不得的。十六大以来，中央专门成立了相关的班子进行写作，但成果甚微。每年从国家哲学社会科学重大基金项目招标到各地、各部门类似的基金项目都有关于马克思主义理论创新问题的课题。所以，你既可以参加课题招标，也可以向《求是》、《经济研究》、《中国社会科学》等重点核心期刊投稿，也可以将成果提交中央政策研究室、社科院马列所、中央党校理论动态、人民大学马列所等重要机构进行评审。相信是真成果绝不会埋没，因为上述机构多么想出成果啊，而且是“已经基本解决马克思主义政治经济学创新与发展问题”这样前所未有的成果！
2、不要偷换概念。我说资本论有四卷，是说马经的范围十分广泛，涉及很多经济理论，不可能由你这么一篇东西就完成创新和发展。说真的，没有几十篇分量很重的论文根本谈不上完成创新。
3、如果你自我感觉良好我就不多说了。但我的观点不变。
4、一句“供求平衡、等价交换是资本论的常识，不值得讨论。”就能解释价值=价格这个马克思根本没有的说法？
5、金融危机以来研究马经的有所增加是事实，这说明马经有其科学的价值（我从来不否认马经有科学价值，对作为学者的马克思佩服的五体投地），也永远会有人研究马经。但请举例说明哪个国家是靠资本论克服金融危机的？科学没有顶峰，但有相对的高峰，搞市场经济只能靠市场经济理论。

马克思可能没有直接说出价格=价值，但马克思说：“资本主义生产的实际的内在规律，显然不能由供求的互相作用来说明（完全撇开对这两种社会动力的更深刻的分析不说，在这里不需要作出这种分析），因为这种规律只有在供求不再发生作用时，也就是互相一致时，才纯粹地实现。供求实际上从来不会一致；如果它们达到一致，那也只是偶然现象，所以在科学上等于零，可以看作没有发生过的事情。可是，在政治经济学上必须假定供求是一致的。为什么呢？这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察；也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行考察。另一方面，为了找出供求变动的实际趋势，就要在一定程度上把这种趋势确定下来。因为各式各样的不平衡具有互相对立的性质，并且因为这些不平衡会彼此接连不断地发生，所以它们会由它们的相反的方向，由它们互相之间的矛盾而互相平衡。这样，虽然任何一定的场合供求都是不一致的，但是它们的不平衡会这样接连发生，——而且偏离到一个方向的结果，会引起另一个方向相反的偏离，——以致就一个或长或短的时期的整体来看，供求总是一致的；不过这种一致只是作为过去变动的平均，并且只是作为它们的矛盾的不断运动的结果。由此，各种同市场价值相偏离的市场价格，按平均数来看，就会平均化为市场价值，因为这种和市场价值的偏离会作为正负数互相抵销。”（马克思：《资本论》第3卷，第212页。人民出版社，1975年版，北京。）
可见，马克思从《资本论》的逻辑前提出发，把市场供给与需求又抽象为完全平衡的状态，这样就可以彻底消除供求关系对揭示剩余价值的影响，从而揭露资本家剥削工人的秘密。也只有从这一前提出发，才能揭示资本家阶级无尝占有工人阶级创造的剩余价值的秘密。这里供求平衡、价值与价格相等是显而易见的。
    既然是讨论，应该告诉我有哪些漏洞，本人真诚请教。