从1968年12月全国计划会议实证地看计划经济

赤色飞蛾说：“文革期间，也就这么两年经济下降，而且是特殊政治原因所致。这能当做计划经济的范例吗？”
您怎么就抓不住事物的本质呢？核心不在于今年的计划做的好不好，官僚们年年拍脑壳的水平如何。
我已经说的很简明了：苏联曾经努力建立复杂的计划模型、用大型计算机求解，在计划的“科学性”上远非毛时代乱烘烘的中国可比，但是计划经济与生俱来的基因决定了它的失败。 诚如国防大学政委刘亚洲中将所说：苏联之灭亡是由它的制度所决定的，美国的成功不是由于华尔街、硅谷，而是由于它的制度。
马克思哲学的基本原理内因起决定性作用是对的。从古自今，人类的伟大思想的诞生如同草木一样自由生长于大自然，不是几个中央官僚计划出来的。人民追求自身幸福的愿望是野火烧不尽，春风吹又生。凡是剥夺人民追求自由和幸福的人，终将被扫进历史的垃圾堆，不管他给自己的封号有多伟大。
赤色飞蛾，回家问问您的后代愿意生活在什么社会。人活一辈子，应该追求真理，作个明白人。

成都雄关漫道 发表于 2011-2-24 23:45
赤色飞蛾说：“文革期间，也就这么两年经济下降，而且是特殊政治原因所致。这能当做计划经济的范例吗？”
您怎么就抓不住事物的本质呢？核心不在于今年的计划做的好不好，官僚们年年拍脑壳的水平如何。
我已经说的很简明了：苏联曾经努力建立复杂的计划模型、用大型计算机求解，在计划的“科学性”上远非毛时代乱烘烘的中国可比，但是计划经济与生俱来的基因决定了它的失败。 诚如国防大学政委刘亚洲中将所说：苏联之灭亡是由它的制度所决定的，美国的成功不是由于华尔街、硅谷，而是由于它的制度。
马克思哲学的基本原理内因起决定性作用是对的。从古自今，人类的伟大思想的诞生如同草木一样自由生长于大自然，不是几个中央官僚计划出来的。人民追求自身幸福的愿望是野火烧不尽，春风吹又生。凡是剥夺人民追求自由和幸福的人，终将被扫进历史的垃圾堆，不管他给自己的封号有多伟大。
赤色飞蛾，回家问问您的后代愿意生活在什么社会。人活一辈子，应该追求真理，作个明白人。

美国当前的失败，照样是因为它的制度。它的资本主义的基因就决定了它必然陷入危机。事物的本质是什么？苏联的计划之所以失败，在人。人民的权利被上层官僚控制，计划则必然失败。什么叫人民追求自身幸福？资本主义给了人民幸福？你看看当今中国人生活幸不幸福，就应该知道资本主义带给人民的到底是什么东西！计划经济与自由和幸福，有什么相悖的地方？你倒说一说，有什么必然联系？

赤色飞蛾，您这个问题是不是太小儿科了？我猜测您的年龄应该不低于50。我还是乐意回答您一下。
计划经济宣称是有计划的生产，有计划的消费，听起来很美好。可惜因为这个所谓的“计划”，要规定您每月消费多少米、多少肉、多少布、多少肥皂、多少香烟、多少手机、多少安全套。剥夺生产者自由创造，消费者自由选择的权力，马克思理论家们说这会引起社会混乱，听起来很可怕哦。计划经济中，公民在中央官僚的眼里和在事实上不过是他们拍脑袋制定的神圣的“中央计划”指挥下的工蚁！工蚁们有自由吗？用貌似美好的幻想来强制人民执行是要害死人的！
资源不由市场分配就要由你顶礼膜拜的权力分配，这就是为什么当农民饿死时，生产队长的家属有油饼吃。
市场经济有内在的自我调节机制。西方经济学家从来没说市场经济是完美的。它也会感冒，但计划经济是癌症！竞争机制使得生产者的利己行为有利于社会。所以市场是需要规则的，不是黑猫白猫可以乱抓的，是必需打击破坏竞争原则的行为。无数的消费者用钱对生产者投票，这才是真正的民主。人民追求自由、幸福、富裕的愿望才是社会进步的原动力。尊重人民天经地义拥有的自由，人民的创造力就会喷发！
我是学理工的。经济学为什么是一门科学，道理很简单：和自然科学一样建立在逐渐接近于事实的假设上。这个假设就是：人的本性中利己性占主导地位，这就是为什么当农民饿死时，生产队长的家属有油饼吃。
从哲学的高度讲， 从古自今，人类的伟大思想的诞生如同草木一样自由生长于大自然，不是几个中央官僚计划出来的。人民追求自身幸福的愿望是野火烧不尽，春风吹又生。凡是剥夺人民追求自由和幸福的人，终将被扫进历史的垃圾堆，不管他给自己的封号有多伟大。
人活一辈子，应该追求真理，作个明白人。

成都雄关漫道 发表于 2011-2-26 00:20
赤色飞蛾，您这个问题是不是太小儿科了？我猜测您的年龄应该不低于50。我还是乐意回答您一下。
计划经济宣称是有计划的生产，有计划的消费，听起来很美好。可惜因为这个所谓的“计划”，要规定您每月消费多少米、多少肉、多少布、多少肥皂、多少香烟、多少手机、多少安全套。剥夺生产者自由创造，消费者自由选择的权力，马克思理论家们说这会引起社会混乱，听起来很可怕哦。计划经济中，公民在中央官僚的眼里和在事实上不过是他们拍脑袋制定的神圣的“中央计划”指挥下的工蚁！工蚁们有自由吗？用貌似美好的幻想来强制人民执行是要害死人的！
资源不由市场分配就要由你顶礼膜拜的权力分配，这就是为什么当农民饿死时，生产队长的家属有油饼吃。
市场经济有内在的自我调节机制。西方经济学家从来没说市场经济是完美的。它也会感冒，但计划经济是癌症！竞争机制使得生产者的利己行为有利于社会。所以市场是需要规则的，不是黑猫白猫可以乱抓的，是必需打击破坏竞争原则的行为。无数的消费者用钱对生产者投票，这才是真正的民主。人民追求自由、幸福、富裕的愿望才是社会进步的原动力。尊重人民天经地义拥有的自由，人民的创造力就会喷发！
我是学理工的。经济学为什么是一门科学，道理很简单：和自然科学一样建立在逐渐接近于事实的假设上。这个假设就是：人的本性中利己性占主导地位，这就是为什么当农民饿死时，生产队长的家属有油饼吃。
从哲学的高度讲， 从古自今，人类的伟大思想的诞生如同草木一样自由生长于大自然，不是几个中央官僚计划出来的。人民追求自身幸福的愿望是野火烧不尽，春风吹又生。凡是剥夺人民追求自由和幸福的人，终将被扫进历史的垃圾堆，不管他给自己的封号有多伟大。
人活一辈子，应该追求真理，作个明白人。

你的判断能力实在太差劲，五十岁的高龄，几十年以后吧。

生产者自由创造？你看到哪家企业没有计划，由工人“自由创造”的？消费者自由选择？你没钱选择什么？消费者的钱是哪里来的?或者剥削而来，或者工资而来。生产者也是消费者，这个道理你懂不？

在市场经济下，企业是资本家的，工人难道不是资本家拍脑袋制定计划的工蚁？工蚁有自由吗？你的自由，不过是资本家的自由而已。

市场分配时，投机商可以囤积居奇，宁见人民饿死，也不销售粮食。计划经济下的腐败问题，可以通过纪律等或者群众监督等手段解决。投机商的问题，你怎么解决？
市场经济下，你们天天喊反垄断，但是垄断你能够喊没了吗？这本来就是历史趋势。反垄断不过是螳臂当车而已。

很浅显的道理，市场经济强调的是机会平等。市场经济下，工人有转换职业的自由，有自主创业的自由，任何人都有机会成为“万恶的资本家”。您以为资本家是那么好当的？当他被消费者抛弃时，也许又去当工人。
简单地回答您，请您搞明白计划和计划经济的区别，市场经济的每家企业都有自己的计划，这个计划是他们独立作出，不是由万能的**官员命令的。市场经济下，对于关系民生的最重要的物资，**应该起水库的作用。
如果一家企业有100个工人，每人有1%的股份，这叫私有制不叫公有制。产权模糊的公有制是贪官的温床。你的明白？
我的一个朋友自己搞发明，办厂生产出可以与外国竞争的产品。他靠艰苦的努力服务社会而非利用权力致富，这就是社会进步的动力。
相当赞成你们组织起来亲身实践下共产主义，铁的事实会教育年轻的您。请您问问认识的人，愿不愿意被剥夺创业的自由，也许您愿意。您还不到50，却有着1976年用液氮速冻的思想，也是一朵奇芭了。

成都雄关漫道 发表于 2011-2-26 21:43
很浅显的道理，市场经济强调的是机会平等。市场经济下，工人有转换职业的自由，有自主创业的自由，任何人都有机会成为“万恶的资本家”。您以为资本家是那么好当的？当他被消费者抛弃时，也许又去当工人。
简单地回答您，请您搞明白计划和计划经济的区别，市场经济的每家企业都有自己的计划，这个计划是他们独立作出，不是由万能的**官员命令的。市场经济下，对于关系民生的最重要的物资，**应该起水库的作用。
如果一家企业有100个工人，每人有1%的股份，这叫私有制不叫公有制。产权模糊的公有制是贪官的温床。你的明白？
我的一个朋友自己搞发明，办厂生产出可以与外国竞争的产品。他靠艰苦的努力服务社会而非利用权力致富，这就是社会进步的动力。
相当赞成你们组织起来亲身实践下共产主义，铁的事实会教育年轻的您。请您问问认识的人，愿不愿意被剥夺创业的自由，也许您愿意。您还不到50，却有着1976年用液氮速冻的思想，也是一朵奇芭了。

全国十三亿人口，有多少能当资本家？当资本家的机会是在增多还是在减少？社会阶层向上流动的趋势是在加强还是在减弱？私有制本来就是两极分化的温床，两极严重分化的局面下，人人都有机会当资本家？
你见过那家企业，股份都掌握在工人手里？工人掌握着企业的决策权力？公有制产权绝不模糊，公有就是公有，不是私有。你的明白？
公有制下不能有发明？
创业的自由？人民要求的是生存的自由！

56# 赤色飞蛾
全国十三亿人口，有多少能当资本家？当资本家的机会是在增多还是在减少？社会阶层向上流动的趋势是在加强还是在减弱？私有制本来就是两极分化的温床，两极严重分化的局面下，人人都有机会当资本家？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1032454&page=6&from^^uid=1123236

从股份经济不断发展的趋势来看：能当资本家的人是越来越多了；……不是吗？

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-27 14:54
56# 赤色飞蛾
全国十三亿人口，有多少能当资本家？当资本家的机会是在增多还是在减少？社会阶层向上流动的趋势是在加强还是在减弱？私有制本来就是两极分化的温床，两极严重分化的局面下，人人都有机会当资本家？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1032454&page=6&from^^uid=1123236

从股份经济不断发展的趋势来看：能当资本家的人是越来越多了；……不是吗？

有点股份，就是资本家了？让全国人民都有那么一两股股份，全国人民就都成资本家了？自欺欺人而已。你能说说，我有了那么点股份，能干什么？小散户向来就是庄家下手的目标。

57# 赫赫铭儿0

股市里，散户与庄家对决，谁玩谁？

基本都是按照哈耶克的套路说的。