从不同角度不同层次研究同一个问题然后发文怎么界定一稿多发呢

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　看了一个关于一稿多发的辩论帖，我突然想跟大家探讨一下：如果一个学者从不同角度不同层次，研究同一个问题，然后发表相关论文，怎么界定一稿多发呢？

　　试想：诺贝尔经济学奖获得者，举一个简单的例子，罗伯特·索洛，1987年获奖，理由是“对增长理论做出贡献提出长期的经济增长主要依靠技术进步，而不是依靠资本和劳动力的投入”。

　　大家都知道索洛经济增长模型，就算我不找证据，大家也能够想象得出，索洛应当在这个领域，或者说他自己建立的模型上发表过多篇文章。不难想象，他的每篇文章不可能完全不同，他在一生，对一个问题连续追踪，每次发表的论文都是对之前理论的重申、否定、深化、拓展或者创新，我们也能够猜想到这样一个事实：他一生发表的文章中，可能存在多篇文章有大部分内容是重复的，相同的。

　　看到此，我要澄清一件事：我不是举大腕的例子，让各位得到一个我想要的结论。我只是举了一个大家都熟悉的人来说明问题。

　　至此，我想跟大家探讨一下，如果一个学者长时间研究一个问题，那么他发表的论文必然会存在不少重复和相同之处，他的研究应该不会完美到，每次都有真正创新的内容，每次都和以前没有任何的雷同。那么我们怎么评价这样的学者是否属于一稿多发呢？

　　大家发表一下观点！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多发 诺贝尔经济学奖 诺贝尔经济学 罗伯特·索洛 发表的论文 诺贝尔 经济学 罗伯特 劳动力 文章

这样不存在一稿多发的问题

默默帮顶

研究成果其实就是产品。举个例子吧。

从iphone4 到iphone4s，菜鸟吵吵认为是一稿多发；但深度用户很开心，他们理解苹果的创新，不认为是一稿多发。但苹果进一步了解到用户的多样性，在 iphone4 和4s 的基础上推出5，这下连菜鸟也不吵了，他们基本上认为，这是从不同角度不同层次研究同一主题。

什么叫抄袭呢？例子太多了，比如腾讯推出农场、电脑管家、输入法……

Solow的例子似乎不能成立，请见：http://ideas.repec.org/e/pso18.html，
从不同角度不同层次研究同一个问题值得提倡，
是否一稿多发要视乎文章之间的雷同程度来界定，如果的确雷同， “从不同角度不同层次研究同一个问题”不能成为借口。

这个是可以有的，而且现在很多是这样的研究。

不算一稿多投

对同一个问题用不同观点和视角进行分析，就如同学术争鸣一样，可能不同的是争鸣来自不同人发出的声音，而楼主说的情况是作者昨天的自己与今天的自己，甚至使明天的自己在争鸣而已，人的思维需要一个完善过程，我觉得完全不是一稿多发的问题。爱因斯坦小时候手工课不是还做了三个板凳，第一个惨不忍睹，第二个稍好，第三个进步多了。。。。

大家想想，如果不反对一搞多发

后果怎样？

fenasl 发表于 2012-11-1 12:10
大家想想，如果不反对一搞多发

后果怎样？

你的问题是个好问题。不过，请你先回答我的问题，再探讨你的问题。

如果不能有一个“好”的标准界定什么才是一稿多发，那么，怎么凭什么反对一稿多发呢！