发帖
雷达卡
以下是回帖，特发出来，希望研究者们不要以感情代替客观。
“海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。” 楼主有点偏激了，其实理科与经济学还是有些许的区别，尽管我认为理科可以描述经济学，但是，没有经济学一点基础，那是不可能更深刻的感受经济学的，正如流体力学中的伯努利公式，虽然是能量守恒的一种表现，但是，单纯从能量守恒还是无法导出这个等式的，你必须有流体力学的丰富知识，才能够自如的将守恒推广到流体力学中，经济学也一样是这样的，没有一点经济学基础，没有前人的研究，不汲取前人的思考，想要将理科的东西推广到经济学领域，那也是很难的，而在经济学理论中，最值得研究和注意的是马克思经济学和西方现代经济学，马克思经济学为我们提供了用理科描述社会运行的基本概念和基本框架，虽然马克思经济学仅仅相当于电磁现象中的静电学，而西方现代经济学则为我们提供了另外的一些运动的图景，虽然是支离破碎的，但是仍旧是可以拼到一起的，将这些东西综合到一起，然后再加上理性的推理，那么，就接近于完全用理科来描述社会运行，近期，正在进行另一个综合，没有时间过多关注，我不希望改变任何人的观念，也不希望任何人死守某种固有的观念，但是，我希望大家能够辩证的看待问题，能够汲取对自己有益的知识，而不是打倒一切，否定一切！
京公网安备 11010802022788号
