给郎咸平教授的建议

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

希望郎咸平教授成立一个基金，用真金白银打败索罗斯之流。不能停留在脱口秀阶段，既然有知识，又有最新数据，不能大胜，小胜也可以。要像古代的廉颇，不能像赵括---纸上谈兵。为华人争口气，也让国内的高管们学一学，中国人非常聪明，需要团结起来，用智慧战胜他们。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：郎咸平教授 郎咸平 最新数据 纸上谈兵 中国人 中国人 索罗斯 白银 口气 知识

经济学家根本战胜不了投机性市场。
　金融界人士可能都熟悉美国曾有一家著名的对冲基金——“长期资本管理”（Long Term Capital Management）。这家基金在上世纪九十年代具有明星般的轰动效应：它由两位诺贝尔经济奖获得者默顿和舒尔茨参与组建和运作，另有不少金融界的著名交易员和学术界的权威泰斗加盟。然而就是这家基金，在1998年它成立后的第四年陷入崩溃边缘。若不是当时美联储力挽狂澜，召集14家银行向其大举注资的话，它也就难免灭顶之灾了。

　　但大家也许并不知道这家对冲基金的亲戚——“白金木林资产管理”（Platinum Grove Asset Management）在2008年的金融风暴中，终于难逃厄运。因为损失惨重，投资者回抽资金，该基金基本上偃旗息鼓了。舒尔茨是这家基金的主席，默顿则是它的高级顾问。换言之，两位诺贝尔奖获得者的两次市场展试身手，最后都以失败告终。

有效市场假说为基础的理论体系就是均衡迷恋，不可能战胜市场。
智商是个必要条件，但不充分。牛顿也赔了。所以还是凯恩斯厉害。
郎要是能干好他早就做了。

悲哀，太多赵括，不见廉颇。

知识上的优势并非一定能够转化为盈利能力上的优势。大家可以和自己经济学或者是金融类学科的老师交流一下，看看他们是否有股票或其它风险资产的投资组合。我的经历是这样的（哈，尽管样本小了些，但包括国内的老师和国外的老师），他们绝大多数并没有将太多精力或者太多的资产配置到风险资产（除了一个潜心研究技术分析的）。搞笑吧，就好象荐股的人自己不买推荐的股票。或许接受的正统教育天天强化市场是不可战胜的意识（买指数基金吧），或许教师这个稳定的职业让他们风险厌恶指数标高，总之，象牙塔的人很难和市场的王者作战的。

貌似叶楚华pk郎咸平

巴菲特说,
像经营企业一样做投资,想投资一样经营企业
说明两者有许多相似之处
企业要经营得好,需要许多方面的能力,有些东西并不在书本上
书本上可以学到财务管理\牛顿定律等等
但是这些并不能保证你设计出好的产品,获得利润
投资,也一样

课本讲述的金融学知识本身就有很大局限，说得难听点就是对现实世界的一种曲解，太多的假设、太多的条条框框，很大程度上让金融理论丧失了解释实现世界的意义，只是为了检验某种特定环境下的片断而存在的理论，在学校里学学就好了。
我们可以反问一下自己，如果象牙塔里面的理论真得可以让我们获得高额利润，那么现在大学里还会有多少教授教书呢？也许说大部分金融学教授是骗子有些过分，显得对人家的劳动付出不够尊重，但是至少可以肯定，他们和知之甚少者（出租车司机等普普通通的老百姓）比起来并没有强出多少。

5楼说的在理
知识上的优势并非一定能够转化为盈利能力上的优势

2l说的不错，呵呵