楼主: qsbr
2346 5

关于宽松的货币政策 [推广有奖]

  • 1关注
  • 4粉丝

硕士生

73%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
186 个
通用积分
0
学术水平
20 点
热心指数
18 点
信用等级
15 点
经验
2284 点
帖子
188
精华
0
在线时间
152 小时
注册时间
2011-1-24
最后登录
2016-10-25

楼主
qsbr 发表于 2011-2-23 21:22:51 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
在经济危机的时候,大多数国家都选择了提高货币供应量,根据凯恩斯主义IS-LM模型,短期内的确可以刺激经济,但长期的经济收入不会增长,只会导致价格上涨。
请问,如果是这样,为什么还是要选择宽松的货币政策呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:货币政策 IS-LM模型 货币供应量 凯恩斯主义 IS-LM 货币

沙发
iiib2008 发表于 2011-2-23 21:35:06
受益匪浅。

藤椅
success2011 发表于 2011-2-23 21:53:04
因为短期内是救火嘛,所以进行需求管理。如果长期这样下去会导致总需求的增加,但是总共给如果不变的话,会使价格提高,这样实际余额效应下,会使货币供应量下降,从而宽松的货币政策又紧缩回去了。

板凳
qsbr 发表于 2011-2-24 08:02:49
你说的我明白,但是这个政策对长期没有影响的话,当流动性回收后,经济不是又走下坡路了?价格上涨,会使平衡点沿着总需求曲线向左上走,如果不收缩货币供应会使新的平衡点的价格比以前高,收入下降。之后如果再收缩货币供应,会使总需求曲线向左移动,使价格降低,收入进一步下降,恢复到原来经济危机的水平。但这样的话,短期货币政策就没意义了阿?

报纸
weishuwei 发表于 2011-2-24 10:41:27
因为**要体现其存在的价值。危机之前没有经济学,只有政治经济学

地板
qsbr 发表于 2011-2-24 11:26:50
weishuwei 发表于 2011-2-24 10:41
因为**要体现其存在的价值。危机之前没有经济学,只有政治经济学
你应该加入中央政治局

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 11:43