请教一个IS-LM模型中货币政策的效果问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当IS曲线斜率不变时，LM曲线越平坦，货币政策的效果越差，这通过画图很容易明白。同时LM曲线的斜率取决于k与h，当h越大时（即LM曲线平缓，此时货币政策效果差），表明投机货币需求的利率弹性很大，如果增加货币供给，那么利率会下降，但由于h很大，所以货币需求也很容易随之增加，因此利率下降有限，从而说明货币政策效果差。
但我现在的问题是如果k小（h一定），那么LM曲线也会较为平缓，可此时我却推导不出来为什么货币政策效果会差？困惑，望高手指点！
我的推导逻辑是：货币供给增加，r下降，y增加，同时交易货币需求增加，因为k小，因此，交易货币需求增加较少，从而总的货币需求增加少，那由此应该推导出来，利率下降应该更多才对，从而国民收入应该增加更多，而不是少？这与“LM曲线越平坦，货币政策的效果越差”相矛盾，我也不知道我的逻辑错误在哪？
急盼各位高手指点迷津，不胜感激！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：IS-LM模型 IS-LM 货币政策 LM模型 我也不知道 请教 模型 货币 效果

货币供给增加，r下降，y增加
交易货币需求增加较少，从而总的货币需求增加少?这句话对吗？
M=ky-hr   ky增加少  但是-hr也增加的呀  不能得出总的需求增加少吧？

直接用图算了

谢谢两位的答复.
我是指在h一定的情况下,由于k不同,k大必然LM曲线陡峭,从而货币政策效果较好,而k小必然LM曲线相对平缓,从而货币政策效果较差,我就是不能分析出其内在逻辑,故向各位高手讨教.
当然,画图是很清晰,但图形背后的原理是什么,我想弄清楚!
静候高手们的解释!

关于K的问题的一个争论在于按图形分析的话确实如楼主所说的那样 K越小货币政策效果越差 但是如果推导货币政策乘数的话 你可以发现K是在分母中的 也就是说K越小 货币政策效果越大 我觉得原因是这样的 和大家探讨哈 MS增加——利率下降——Y上升——Y上升同时对于货币的需求有刺激作用，会提高利率，所以K越低，因为收入效应利率提高得越低，从而对于对Y的反作用越小，故而K越小，货币政策效果越大 至于图形为什么和货币政策乘数的结果不同，我还没想明白，希望高手帮忙！

我的困惑与楼上所说一样，不知道自己的逻辑错误在哪里

静候佳音,希望热心网友答复!

k越小，效果越好。

k越小,lm曲线越平缓,从画图以及一般结论来看,却是效果越差,所以困惑

同样疑问，静观各路高手