西方劳动,边际效用和均衡价值理论纯属垃圾

yi_wen 发表于 2021-2-5 14:38
这个公式肯定是错误的。没有成本c，就不需要商品交换，也不会有价格。我的人本政经学是一个整体，内容也不 ...

西经确实有错误，主要是供给定律出现错误。

yi_wen 发表于 2021-2-5 14:45
你原来是个对错不分的弱质呀？怪不得一脑子浆糊呢，分不清原因与结果之间的因果关系呢！西方现有的价值论 ...

你自己说的，西方三大价值论，只是在科学发展带来的智能化全自动天然生产从而c=0、商品经济消亡的阶段，才是毫无用处的垃圾！
所以在这个时代没有到来之前，三大价值论还是有用的呀，有用的东西怎么能抛弃呢？

至于说原因和结果的关系，有个傻子就说了，你决策投不投资，能决定你的投资有没有利润，哈哈哈

clm0600 发表于 2021-2-5 18:16
你自己说的，西方三大价值论，只是在科学发展带来的智能化全自动天然生产从而c=0、商品经济消亡的阶段，才 ...

那是举例证实三大价值观是谬论，而不是说它们目前还会用。决策决定盈亏，也会出意外而失败。所以实践中随时需要调整计划决策。比如股票卖了它却继续涨了！怎么办？纠正错误，这还是决策吧？股票的买卖投资盈亏，不是投资决策的正误导致的，难道天上掉下来的？
我很佩服你的思维混乱与胡搅蛮缠还不自知的能力。确实难得一见。

石开石 发表于 2021-2-5 15:05
价格就是单位商品货币的多少，与成本并无直接关系。
价格确定后，价格与成本才有了一定的关系。

本末倒置不自知。成本是形成交换从而价格的基石！没有成本就不需要交换，何来价格？

@xtxinke007 : 回复 消毒疫情 :你不明白么，价值是商品属性，不交易就不是商品，谈什么价值。关键在于交易，交易是价值的前提，而不是价值是交易的前提。再一个你不要把使用价值和价值等同。
　　你一直在混淆价值和使用价值，这两者是完全不同的两个东西。一个东西只要对人类有用，不管他是否是通过劳动的到还是免费得到，也不管他是不是交易，那么他就具有试用价值。空气有的是使用价值而不是价值，明白了吗？
——回复 xtxinke007 :你这就是本末倒置的典型！商品交换，交换的是什么？表面上是物品，实际上是物化在物品上面的间接需求。比如，用你需要的金（但所有权归我），换取我需要的银（所有权归你）的互通有无。没有私有制和你我的间接需求（就是所需物品所有权不归自己的需求，也可以叫社会需求），完全就没有交换的必要，也就没有商品经济。正是交换让间接需求变成为直接需求而得到满足。也因此，交换的实质是物品或使用价值的所有权交换，交换的计量，则以物品的获取成本为基础，供需的急缓度为乘数因子，即：j=c*q/g。这才是你说的真正的商品交换价值或简称价值。用货币表现出来，j就是价格。西经三大价值理论错把物品的获取成本c认成价值，完全是南辕北辙。因为没有间接或社会需求q，或q=0，则j=0，无论c和g是多少，商品都是废品，交换价值为0，又谈何交换？谁会交换废品？所以，首先必须保证物品有交换价值：q≠0，c≠0或g≠∞从而 j≠0，而后才可能进行物品交换，与你所言的“交易是（交换）价值的前提”结论恰好相反。西经把成本c称为价值混淆了价值概念的一般与个别，造成了理解上的巨大混乱。我的人本政经学纠正了这个错误，不需要混乱的价值概念，只有成本与价格。

石开石 发表于 2021-2-5 15:03
生产的东西全部销售，是不是供求平衡——
当然，可以有一部分不销售——这是生产与销售不相等。不销售的 ...

全销售与供需平衡完全无关！供不应求更会全部销售。

yi_wen 发表于 2021-2-5 11:24
接：https://tieba.baidu.com/p/7215208669
　　现在我们再来看物品获取难度公式或曰某货币本位制下的价格 ...

1. 需求是构成价格的基础因素！无论其它2因子情况如何变化，只要没有需求，即q=0，则价格j=0，商品变成废品

复制代码

没有人需求废品，但废品却仍然是有价格的，这个价格潜藏在某些受到需求的正品里面。比如，你不会要烂苹果的，但烂苹果的价格却潜藏在好苹果的价格里面。使你在购买好苹果的时候，也在为烂苹果买单。
因此，所谓需求确实很辩证，因为它里面，需求包含着不需求，就象你购买任何商品都包含着你所不愿意接受的各种税费一样。

yi_wen 发表于 2021-2-5 23:02
本末倒置不自知。成本是形成交换从而价格的基石！没有成本就不需要交换，何来价格？

所有权才是交换的基础。没有成本一样交换。天上掉下一块陨石，成本何在？但一旦归某人所有，就能卖几千万呢。

yi_wen 发表于 2021-2-5 23:04
全销售与供需平衡完全无关！供不应求更会全部销售。

您认为何为供不应求供过于求？
生产多了有卖不出去的是供过于求吗？
供不应求这事是生产少了不够卖吗？价格高就够卖了。

yi_wen 发表于 2021-2-5 22:59
那是举例证实三大价值观是谬论，而不是说它们目前还会用。决策决定盈亏，也会出意外而失败。所以实践中随 ...

那是举例证实三大价值观是谬论，而不是说它们目前还会用。
----------
你的举例只说了三大价值论在全自动智能化生产的情况下是垃圾，并没有证明它目前是错的。