西方劳动,边际效用和均衡价值理论纯属垃圾

1993110 发表于 2021-2-6 15:33
小亦子他说的社会需求，供给总量，一是算不出价格，二是缺乏定义，缺乏计量。

小亦子他玩尿泥，捏了个小葫芦，

大人们问，小宝，这是谁啊？他说，是奥特曼，

大人们又问，可是奥特曼不能飞啊，

小亦子用小手捏了几捏，捏出了皱褶，他说，奥特曼有翅膀，一下子就飞走了。

yi_wen 发表于 2021-2-6 14:50
你这是混淆了废品与正品的不同使用价值的结果。收废品，使废品还有价格，是因为某种性质的废品的另一种性 ...

我讲的废品是指完全没有使用价值的东西。但就算这完全没有使用价值的东西，也是有价格的，只是通过它自己无法实现这一价格而已。它是寄生于正品身上而实现这个价格的。

hhj-1 发表于 2021-2-6 16:03
我讲的废品是指完全没有使用价值的东西。但就算这完全没有使用价值的东西，也是有价格的，只是通过它自己 ...

有交换价格的东西，就必然有需求，那就不是废品。你的废品定义是什么？举个实例。

yi_wen 发表于 2021-2-6 16:10
有交换价格的东西，就必然有需求，那就不是废品。你的废品定义是什么？举个实例。

我所讲的废品，就是设定它完全没有用处与使用价值的。当然了，现实中没有任何东西是绝对没有用处的。
但是就算这样被设定成没有任何用处的废品，只要是通过劳动生产而出来的，也是有价格与价值的。

有许多东西，就算你不想要它，也得承担它的成本。比如税费，可能没人愿意承担，但是每个人却在购买任何商品的时候，无形中就不得不承担了。废品的价格也是一样，是通过正品的更高价格而使人承担的。

yi_wen 发表于 2021-2-6 15:29
我的q、g是指社会需求和供给总量，只是个理论值，不是具体商品的产值。

需求，一般说的是货币的多少。需求量才是数量。需求量有无数个。
供给量又分生产，提供出售，销售。这必须分清。
所以，您必须严格定义您的q与g。至少要让人知道他们是什么。

石开石 发表于 2021-2-6 16:36
需求，一般说的是货币的多少。需求量才是数量。需求量有无数个。
供给量又分生产，提供出售，销售。这必 ...

理论研究，抽象概念，就象吃喝住行，不需要也不可能有具体的数量。社会总需求与总供给，更是如此。你只能理解为全社会的总供需量。

yi_wen 发表于 2021-2-6 15:13
认得因果这两个字吧？你的因果逻辑和商品价格变动逻辑几乎等于0了。算啦，你爱咋想咋想吧。你的股票买卖盈 ...

你的股票买卖盈亏，竟然取决于股票自己涨跌？
----------
当然啊，你买入100手A股票，然后，A股票如果涨了，你就赚钱；如果跌了，你就赔钱。
这不就是取决于股票的涨跌吗？

这可是天上掉馅儿饼了？
---------
它跌了，也是掉馅饼？

股票为啥涨跌？你懂吗？
-------
反正不会因为你决定买它或不买。

你为啥买？买卖不是决策？谁是因谁是果？
-----------
买卖当然是决策呀，但你的决策能决定你盈利？
股市操作是否盈利，居然是你自己决定的？——你所谓的决策，有时候不过是赌博而已！根本决定不了结果，所以人们才说股市有风险。

yi_wen 发表于 2021-2-6 15:23
证错了一个结论，就是证明它是错误，谬论。看来你相信谬论也有正确的时候了？

说明一个理论在某某条件下不成立或没用（如你说的三大价值论在全自动生产条件下没有用），并不是证错了这个理论，并不是说这个理论就是谬论。

看来你的逻辑的确需要补课呀。

照你这个错误逻辑，牛顿力学定律都是谬论了？因为在微观高速世界，它就没用了呀。

yi_wen 发表于 2021-2-6 15:13
认得因果这两个字吧？你的因果逻辑和商品价格变动逻辑几乎等于0了。算啦，你爱咋想咋想吧。你的股票买卖盈 ...

别扯用不着的，你告诉大家：你一只股票卖了它却涨了，你咋纠正这个错误？让大家学习学习，如果学会了，那炒股可就不会亏了，哈哈