资本论的结构矛盾是什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

马克思先在资本论中设定核心议题是：剥削和被剥削，进而在共产党宣言中提出剥夺剥削者的号召和无产阶级革命的理论。但社会财富的增长方式的核心是生产力的进步，是越来越接近于无人化。
商朝是率先掌握青铜技术，周朝是率先掌握耕种技术，没有技术，人类会回到原始社会。
技术在不断削弱人为干预因素，使之更加可靠和标准。
斗争理论否定和不利于科技的发展，不符合世界大变革的趋势，这就是资本论的结构矛盾。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：资本论 无产阶级革命 共产党宣言中 共产党宣言 社会财富

理论结构，必须是逐层因果追溯的结构。如果任何现象的原因都归于“宇宙大爆炸”，那就是跳层追溯，是无效的追溯。《资本论》只有价值理论，没有价格理论，这就是跳层追溯，无效的追溯。

《资本论》不单表达方式有问题，就连结构都有问题。马克思是刻意要这样做的，而且第二版跋里已经为此作出申明。这就为将来说自己不是这种主义者做好了铺垫。

这个结构矛盾是不存在的。

首先要弄清什么是“剥削”？如何具体量化“剥削”后才能确定存在剥削。如果真的存在“剥削”，那么就可以用立法的方式将“剥削者”入罪。

如果根本就不存在什么“剥削”，那么，矛还存在吗？

斗争理论否定和不利于科技的发展，不符合世界大变革的趋势，这就是资本论的结构矛盾。
---------
斗争理论跟科技发展是两码事，斗争又不是斗科学家。

技术进步和存在剥削是不为因果的~~在工业革命之前的帝制时代，西方一千多年存在贵族的剥削统治，也没见过什么技术进步~

qi509 发表于 2021-2-9 17:32
这个结构矛盾是不存在的。

首先要弄清什么是“剥削”？如何具体量化“剥削”后才能确定存在剥削。如果真 ...

根本弄不清，所以才存在矛盾

clm0600 发表于 2021-2-9 18:10
斗争理论否定和不利于科技的发展，不符合世界大变革的趋势，这就是资本论的结构矛盾。
---------
斗争理论 ...

呵呵，单一思维，社会是阶级革命还是科技革命？

建议上述学子真的要跟上时代，否则就是太肤浅了！